 |
Legfrissebb hozzászólások (78631 - 78650)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Én a fehér koronás (rolex) iránt érdeklődnék. Vki talákozott ezzel? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
De jól értetted: az új veszélyességi listaként az 1961-es ENSZ kábítószer egyezmény IV.jegyzéke van javasolva (heroin, opioidok), mínusz a kakukktojás-kannabisz.
Az MDMA, LSD és pszilocibin az 1971-es ENSZ pszichotrop egyezmény I.jegyzékében vannak. De ezek a szerek sem tekinthetök a heroinnal és opioidokkal egyforma veszélyességüeknek az alább felsorolt 3 kockázati tényezö szempontjából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha bong-ból tolom a sima levelet az úgy hatásos? és az 5x-nél? Válaszoljatok amilyen gyorsan csak lehet mert már nyomnám:D köszikee |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor lehet, hogy félreértettem az állásfoglalást. Tehát a cannabis-t csak a különösen veszélyes anyagok listájáról szeretnétek levenni? Magyrán az eredeti listán a THC rajta van, de nincs pl. az MDMA, LSD és a pszilocibin? Ezt már végképp nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vermis sütit érdemes casingolni vagy gáz? szerintem bunkóság ugy rendelni hogyha nem kültem lenyomatot vissza. vagy nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
A bong működési elve: A marijuana füstjét beszívás előtt átszűrik valamilyen folyadékon (általában vízen+jégen), így egyrészt csökken a füstben lévő karcinogének és egyéb szennyeződések mennyisége, másrészt a víz (+jég) lehűti a füstöt, ami így nem irritálja annyira a tüdőt. A vaporizer a füvet olyan hőmérsékletre (kb. 200 C) melegíti fel, amelyen az aktív hatóanyagok (THC) már eltávoznak belőle, de káros égéstermékek még nem keletkeznek, ennek majdnem tiszta THC-tartalmú füst az eredménye.
Ez az amit mindenhol olvashatsz.
A használata:A bongot feltöltöd vízzel a kislyukig.A vízbe lógó cső végét megtömöd minden jóval.Ha jégbongod van akkor még jéggel is fel kell töltened.Majd a száddal megpóbálod légmentesen lezárni a bong csövét és eggyik kezedben tartva,hüvelykújjaddal befogod a kislyukat a víz felett-(jég alatt).Másik kézben gyújtó,és mehet a szívás.Miután a henger feltöltődött füsttel,felkészülsz egy hatalmas levegővételre és kiengeded az alsó kislyukat!Aztán..................................................................
..................................................................................
......... már élvezed.:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hy
Találkozott valaki mostanában kék koronával (rolex)?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Alkoholizálás...hümmm...a vodkától mindig bemutatom a kézen átfordulást és a fejen állást is:D
(max 2dl-ig utána már kicsit ingatag a mozgásom és inkább alszom egyet:D)
De én már nem iszok semmi alkohol tartalmút..a konyak meggyet se eszem meg,van más szerintem kevésbé káros dolog amivel szórakoztassam magam..:)
Emlékszem akkor döbbentem rá,hogy a pia hülyeség..amikor a barátnőm megivott majd 1üveg jégert és fura dolgokat csinált:P:Dnah jó elég röhejes volt...ezen kívűl másnap reggel még segg részeg volt...én mértékletes voltam a piával meg mindennel,de ő azt hiszem nem képes rá,ezért jól eldugom előle a kis havi1zözim,ami nem is olyan kicsi..dehát mégis ha elszívja pipából azt a pár grammot csúnya világ lesz itt szombaton:S
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Beoltottam eme leírás alpján 3 rozsos befőttesüveget.
http://www.shroomery.org/8432/From-syringe-to-print-using-rye
Sajnos mind a három besült. Nem nőttek, megszagoltam, büdi, kidobtam.
Nem tudom, hogy hol csesztem el, mert elég ideig voltak áztatva, és elég ideig is voltak kuktázva. És elő is főztem őket ahogy írja. Egyedüli eltérés az, hogy nem csináltam nekik levegőztetőt mert nem volt Tyvek-em. Bár Sámán szerint úgyse kell a micinek levegő.
Segítene valaki akinek már vannak rozsos tapasztalatai plz!
Lehet pf sütit is casingelni, de azt hallottam, hogy abban kevesebb a tápanyag. Thx! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valaki tud valamit a gimno gibbosun-rol?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az egyik kinyírja a másikat, de ehhez elhasznál egy csomó tápanyagot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kész..én feladom..elegem van...
Már tavaly óta küzdöm 1 cserép Salvia Divinorumért!Tegnap úgy is tűnt,hogy meg is lesz...erre elmegyek érte és kissé meglepődve észlelem,hogy a szára egyeltalán nem stimmel..mert hengeres,csávókám meg ott okoskodik deee deee ez az,hát "bassza meg" már elnézést én meg a Hoffman bácsi vok.
no comment
rendelek én is a [beszerzés] már unom,hogy minden hülye megtalál...aztán végre oda csücsül a jósmentás cserép a vizipipám mellé az ablakba..és ennyi...bocs,hogy írtam vmi. tőlem már megszokott idiótaságot...
nah mind1(:
keep on high!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a választ, gén, ezt én sem tudtam, így nem is a kérdésre válaszoltam. Bocs, acid. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Az ENSZ 17 anyagot sorolt a legsúlyosabb kábítószerek jegyzékébe: 16 opioidot - pld. a heroint - valamint a kannabiszt. Ez egy akkora kakukktojás, hogy minden valamirevaló kakukk elpirulna töle.
Ezért muszáj megmagyarázni (Álommanó példájával: mint a hülyegyerekeknek) hogy bár büntetöjogilag mind a 17 anyag egy kategóriában van, de a kannabisz kockázati tényezöi minden szempontból lényegesen kisebbek az opioidokénál.
makilány:
Az egészségkárosítás szempontjából figyelembe veendő legfontosabb kockázati tényezők lehetnek pld.:
a) a nem megfelelő adagolás okozta életveszély nagysága,
b) a használat rövid időtartamához viszonyítottan aránytalanul súlyos egészségkárosodás, valamint
c) a megvonási tünetek komolysága.
Ezek mind ráillenek az opioidokra, és egyáltalán nem illenek rá a kannabiszra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | miért melyik szernek kisebb a kockázati tényezője?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid: Ha mondjuk elméleti fizikából írtad volna a nagydoktorid, de lenne egy hülye fiad, akkor se a relativitáselméletről magyarázol neki. Ha ezt tennéd, bármilyen nagy mennyiségű és értékű információt kísérelnél meg átadni, annak teljes mennyisége elveszne, a kommunikáció teljes csőd volna. Ha viszont leereszkedsz a srác szintjére, és megtanítod neki, hogy a fagolyó ugyanolyan gyorsan esik mint a vas, és ez milyen érdekes, akkor talán valamivel okosabb lesz a beszélgetés után, mint a kiindulási állapot.
Lefordítva: ha csak az MDMA-t is megemlítik, hogy esetleg nem kéne, akkor nagyobb eséllyel kidobnák az egész állásfoglalást, mint túl radikális anyagot. De az is lehet, hogy tévedek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Állj, állj, lemaradtam! Ezek szerint titeket kért fel az egészségügyi minisztérium állásfoglalásra? Gratula:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Látom még mindig ott tartunk, hogy "kivétel a cannabis". NEM! Kivétel egy rakás szer, esetenként még kisebb kockázati tényezővel. Miért kell ennyire a cannabisra fókuszálni? |
| | | | |
|
