 |
Legfrissebb hozzászólások (78656 - 78665)
 | |  | | | | |  | |  | | | Beoltottam eme leírás alpján 3 rozsos befőttesüveget.
http://www.shroomery.org/8432/From-syringe-to-print-using-rye
Sajnos mind a három besült. Nem nőttek, megszagoltam, büdi, kidobtam.
Nem tudom, hogy hol csesztem el, mert elég ideig voltak áztatva, és elég ideig is voltak kuktázva. És elő is főztem őket ahogy írja. Egyedüli eltérés az, hogy nem csináltam nekik levegőztetőt mert nem volt Tyvek-em. Bár Sámán szerint úgyse kell a micinek levegő.
Segítene valaki akinek már vannak rozsos tapasztalatai plz!
Lehet pf sütit is casingelni, de azt hallottam, hogy abban kevesebb a tápanyag. Thx! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | valaki tud valamit a gimno gibbosun-rol?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az egyik kinyírja a másikat, de ehhez elhasznál egy csomó tápanyagot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kész..én feladom..elegem van...
Már tavaly óta küzdöm 1 cserép Salvia Divinorumért!Tegnap úgy is tűnt,hogy meg is lesz...erre elmegyek érte és kissé meglepődve észlelem,hogy a szára egyeltalán nem stimmel..mert hengeres,csávókám meg ott okoskodik deee deee ez az,hát "bassza meg" már elnézést én meg a Hoffman bácsi vok.
no comment
rendelek én is a [beszerzés] már unom,hogy minden hülye megtalál...aztán végre oda csücsül a jósmentás cserép a vizipipám mellé az ablakba..és ennyi...bocs,hogy írtam vmi. tőlem már megszokott idiótaságot...
nah mind1(:
keep on high!:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Köszi a választ, gén, ezt én sem tudtam, így nem is a kérdésre válaszoltam. Bocs, acid. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid rain:
Az ENSZ 17 anyagot sorolt a legsúlyosabb kábítószerek jegyzékébe: 16 opioidot - pld. a heroint - valamint a kannabiszt. Ez egy akkora kakukktojás, hogy minden valamirevaló kakukk elpirulna töle.
Ezért muszáj megmagyarázni (Álommanó példájával: mint a hülyegyerekeknek) hogy bár büntetöjogilag mind a 17 anyag egy kategóriában van, de a kannabisz kockázati tényezöi minden szempontból lényegesen kisebbek az opioidokénál.
makilány:
Az egészségkárosítás szempontjából figyelembe veendő legfontosabb kockázati tényezők lehetnek pld.:
a) a nem megfelelő adagolás okozta életveszély nagysága,
b) a használat rövid időtartamához viszonyítottan aránytalanul súlyos egészségkárosodás, valamint
c) a megvonási tünetek komolysága.
Ezek mind ráillenek az opioidokra, és egyáltalán nem illenek rá a kannabiszra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | miért melyik szernek kisebb a kockázati tényezője?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | acid: Ha mondjuk elméleti fizikából írtad volna a nagydoktorid, de lenne egy hülye fiad, akkor se a relativitáselméletről magyarázol neki. Ha ezt tennéd, bármilyen nagy mennyiségű és értékű információt kísérelnél meg átadni, annak teljes mennyisége elveszne, a kommunikáció teljes csőd volna. Ha viszont leereszkedsz a srác szintjére, és megtanítod neki, hogy a fagolyó ugyanolyan gyorsan esik mint a vas, és ez milyen érdekes, akkor talán valamivel okosabb lesz a beszélgetés után, mint a kiindulási állapot.
Lefordítva: ha csak az MDMA-t is megemlítik, hogy esetleg nem kéne, akkor nagyobb eséllyel kidobnák az egész állásfoglalást, mint túl radikális anyagot. De az is lehet, hogy tévedek:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Állj, állj, lemaradtam! Ezek szerint titeket kért fel az egészségügyi minisztérium állásfoglalásra? Gratula:) |
| | | | |
|
