 |
Legfrissebb hozzászólások (79021 - 79040)
 | |  | | | | |  | |  | | | javítom magam.
most akkor miért írják mindenhol, h prehisztorius
~5000-6000 éves lelet...~
-tegnap úgy olvastam, hogy 50,000 éves vagy 60,000 éves)
amikor a bibliai naptár szt
5767-et írunk?
de most télleg.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | én először írok könyvet.
ez egy szerelemből szinglistává lett ember pár napja,
aki ír egy akadémikusat,
és aztán eltűnik.
az akadémikus írása pont a maga tudományos szcénában való résztvételéről szól,
pontosabban az azt modellezi.
a lényeg röviden, bár minden nicken minden hozzászólásom eről szól.
tudatlény lesz, aki tökéletes és képes lesz befoltozni az evolúció által ütött lyukakat.
aki ehhez hozzá tud szólni vagy érdeklődik, az keressen meg.
úgy tervezem, hogy hosszú regény esz, online elérhetőséggel, fejezetneként 21 dolláros megtekintési lehetősséggel.
társszerzők,
meg tudat-service-boyok és girlik jelentkézését várom
a köv címre.
metametta@gmail.com. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hú álommanó.
harmadikra írtam és elsőre értettem a tétékásat,
dehát az csodálatos!
-de biztos mozog bennem egy ilyen, h bár, lehülyetétékásozna valaki... :D-
majdan válaszolj.
kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | na meg a természetes szeretetigényből fakadó szociál-fetisizmus, mint a tudomány inhibitorainak lázadása. és még a kacsamájas szendvics is :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | és áljen a futurisztius nonizmus.
nargilének válasz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nos.
én asziszem, hogy iwiw-et lehet haszn.
részint közvetlen komm.-ra, ha az le van tiltva, meg egyébként is,
akkor üzenőfal telenyomására.
valaki jótextuál írja meg.
az első lépéseket intézem
(iwiw>search>zsigerpszichó)
amúgy bt kezeményezésével is egytértek,
habár,
mivel sokan vagyunk,
én elvárom azt amit adok:
150 FT.
a füleme meg ne lépjen senkise :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs, nem kapcs láncszemszerűen,
de ma hallottam egy atomjó permetről, amit bizt mindenki ismer, csak nekem újszerű:
-én eddig mosószappant oldottam fel vízben levéltetvek ellen, és korai lemosáshoz is.
ma hallám, hogy langyvízben áztatott csalán remek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bocs gén. de nem találom a természetvédelem topikot.
ha ezt is átrakod az azért jó, mert neked egy mozdulat, nekem meg nem.
álommanó,
gondolom a hülye ttk-s nem nekem szólt :D
ha igen, akkor fényezve vagyok.
sietgetek, mert más dolgom van sok,
úgyhogy irányokat mutatva annyit mondok,
hogy - kedvenc "lovam" manapság:-
susskind / szubatomi fekete lyukak
meg
a befejezhetetlen doppler-effectus vita.
a kozmológiai sugárzást visszatartja egy háló.
ezt bontja ez meg az.
később bővebben,
és e helyen felkérném LIET-et, aki e diszciplínában valós jártassággal bír a felszólásra, ha közel van,
vagy
BOMBADILTOMA-t egy másik nézőpontból megvilágításra.
kösz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Inkább az egész internetes sajtónak (már akik közöltek cikket a 2C-B-ről) kéne egy nyílt levél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Ja tényleg, a TASZ támogató nyereményjáték! A nyerteseket 24 órán belül értesíteni fogom, hogy addig is izgulhassanak még egy kicsit ;) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | levélsárgulás az ph ugye? csak átültetés segít, vagy talaj átmosása? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az indexen látni néha olyat, pl hogy "egyik olvasónk szerint ez nem így van..." meg hasonlók...mi lenne, ha írnánk egy ilyen véleményt az indexnek, hogy tegyék ki, hogy kicsitt több infója legyen az embereknek ezekről? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jajj, kifelejtettem, amivel felmenthettem volna az előző hsz-em az offtopic rút vádja alól: A TASZ támogatós nyereményjáték végeredménye fölött én siklottam el, vagy nem is volt eredményhirdetés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Belepofááázoook :DDDD
'eV=1.6*10^-19 J, namost az (1/2)m*v^2 képlet szerint egy 60 m/s sebességgel szálguldó teniszlabda mozgási energiája (mondjuk 400g súllyal számolva)0.4/2*60^2=720 J ami 4.5*10^21 eV ami leírva így néz ki: 4 500 000 000 000 000 000 000 eV
A háttérsugárzásról: Az űrből évente körülbelül 1 mSv dózist kapsz, még ugyanennyi rájön a mesterséges források miatt(tüdőröngen,repülőút,a szobád radondús levegője) de biztosíthatlak, hogy a légköri bomlások mennyisége(ami a Geiger számlálóval mérsz) nem emelkedett kimutathatóan az indiai nukleáris tesztek miatt. Ha mindenképp ilyenre gyanakodsz, akkor a lakásod levegője lehet túlságosan radondús :P
Hülye okoskodó tétékás! (Hogy ne nektek kelljen kimondani :D) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kert-ész: köszönöm infót! fára plántálásról mit gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha rá kerül nagy mennyiségben a peroxid akkor megölheti a micéliumot amúgy kevés nem gond. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha a hidrogénperoxid rámegy a sütire az okozvalami károsodást? |
| | | | |
|
