 |
Legfrissebb hozzászólások (79276 - 79285)
 | |  | | | | |  | |  | | | danika:
pont azt nézegettem és próbáltam kitalálni hogy "az mi az", amikor felbukkant egy jo ismerősöm (aki tudatban nagyon máshol járt épp) és megkért, "jajj de jo hogy összefutottunk" alapon, hogy vigyem fel a sátrához. Eleget is tettem a kérésének, csak megkérdeztem tőle, hogy "figylejcsak, van ott valami, amiről nem tudom eldönteni hogy micsoda" és felmutattam. Mondta, hogy ezt most inkább ne erőltessük, vigyem fel a sátrához. Másnap sem tudott túl sok használható infoval szolgálni, mert mikor rákérdeztem, olyasmit mondott, hogy "hu, amikor mondtad és fenéztem az égre, maya leszálló pályákat láttam ugyh nemtudom melyikre gondoltál". :) de az jo moka volt, sok embert beoltott:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ecstasy és agykárosodás van rá bizonyíték?
Az Addiktológia új számában a TASZ munkatársa Bagdy Györggyel az "Amit az ecstasyról iskolásoknak, szülöknek, tanároknak, partizzóknak tudni kell című könyv szerzőjével vitázik az MDMA neurotoxicitásáról.
http://href.hu/x/29wt |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Voltam ezen a keddi előadáson, Érdekes dolgokat meséltek, voltak gyakorlatok is, bár még nem tudom, megnézzem-e a következőt is... Számomra tökéletesen kompatíbilis a nagualizmus a keleti bölcsességekkel (vannak érdekes kapcsolatok: Gurdijeff-Osho), valamint érdekes volt megtudni, hogy az 1900-as években volt egy kínai naguál a leszármazásban, és sok tai-chi elemmel is gazdagodott a nagualizmus. Bizonyos részeknél éreztem valamit, de alapvetően olyan emberek tartják, akik maguk nem látók. Ettől föggetlenül hosszú éveket töltöttek el Mexikóban, Castaneda workshopokon, illetve indiánok között. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem az írtam hogy egyetértek azzal hogy illegális, hanem azt hogy ezért lehet ez a különbség az alkohol-drog témában.. Igen, ha legális lenne akkor is ugyanilyen veszélyek lennének, de csupán ezért nem fogják legálissá tenné. Ezt azok baszták el, akik rosszul használták, és azért lett ez ilyen törvényszerű, hogy a "drog maga az ördög" :)
De igazából ezért szar ez az egész. Ebben a kérdésben nincs olyan hogy vki mind a két oldalról megvizsgálja a kérdést. Van aki elítélni, korlátozott agyu okoska, és vannak azok az emberek akik használják, és mindenáron védik a dolgot.
Én csupán azt írtam le, hogy miért lehetnek tiltottak ezek a szerek, de végülis tökmind1, mert úgyse lehet szabályozni a használatát. Habár elgondolkodtató, hogy a már általam említett trendi bankos emberállatok úgyanilyen menőnek tartanák e a dolgot, ha nem lenne "tiltottgyümi". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | 3 cm vermi, sütidarabok, 1cm casing réteg. Attól hogy casingeled csökkented a fertőzés veszélyt de viszont ha nincsen befonva a táptalajod egyik része még egy kis pötty akkor fertőzés veszélynek van kitéve mivel a micélium és a baktérium vagy penész a tápért fog harcolni és egyértelmű hogy ki fog nyerni a végén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nargile itt van valahol?
jól emlékszem, hogy a joggyakorlat - súlyosabb bűncselekményeknél - általában méltányolja az önfeljelentést? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha valaki ész nélkül használná a gombát...
az csak egyszer lehet, mert utána mindig egy kicsivel több esze lesz (remélem).
ha meg tényleg, akkor előbb a pszichiátria. (én 1* láttam olyan embert, akit "cannabis okozta pszichózis" miatt százalékoltak le, mondjuk előtte se volt százas.) |
| | | | |
|
