 |
Legfrissebb hozzászólások (79311 - 79330)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Köszi a linket bár az angol nem az eröségem:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | A parazitákkal mit tudnék csinálni?A nikotinos viz csak tetvek ellen müködik vagy itt is érdeme slenne megprobálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meg lehet csinálni de nem látom sok értelmét. Nehéz lesz majd kivenned a termőtesteket és egyéb problémák adódhatnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
"3194. Ajtóablak 2006. március 28. 16:16
...
sztem ez az értelmezés hatalma, diktátorság.
..."
:DDDDDDDDDDDDDDDDD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A páratartalom alég alacsony az végülis lehet nem tetszik nkik de attol mért lennének ezüstös csillogo foltok rajtuk?
Látott már vki ilyet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon híg sóssav csaknem káros annyira.Mondjuk maradok a 2 löttyös mellett. 1deci alkohol meg 2deci sebbenzin az mennyi maghoz elég?
mert vettem 9 csomaggal az kb 330 mag.
Tényleg ha most ültetek a lakásban hajnikát az megmarad?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv, bonobó, hogy metaszinten válaszoljak neked, egy idézetet hívok segítségül a Fórum irányelvek topikból:
500. bonobó 2007. január 31. 01:07
"a szarkeverésre nem vonatkozik a "sértegetés" "mocskolódás" kategória?"
és igen, az a válaszom, hogy de.
ignore on. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | chemipeace, a kivonás pont fordítva van (nem tudom, kémiailag helyes-e, de a klasszikus módszer más), mint ahogy te mondod.
előbb a benzin.
aztán az alkohol.
más oda ugyan nem kell. nemcsak azért, mert így is jó, de sósavban áztatott magokat fogyasztani szerintem nem annyira egészséges. (én nem csinálnám.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Öröm és fel lesz majd rakva a film ide is? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát ez brutál kissé:) És vajon milett volna ha hallgatsz az arcra és
belemész abba a zöld izébe?hm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Akkor itt az alkalom megtanúlni a kotyvasztást:)
Bár majd remélem nem robbanok fel mint a régi lakhelyen a szomszéd akinek a két keze is lerepült meg az egész
lakás szétszakadt.Hogy mit kevert nemtudom.
Majd kicsit késöbb alkotok valamit.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na ma viszont rendessen megmutatta magát. :)
ez viszont már szavakba nehezen önthetö és felesleges is.
csak hogy tudjátok azért, vannak lények akik nevetéssel táplálkoznak és ránk vadásznak. :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Drogügyi leltár a Drogér(i)án
A Petőfi Rádió műsorában drogpolitikai szakértők értékelik az elmúlt évet. Hallgassa meg a műsort a Drogriporteren!
http://href.hu/x/29km
érdemes végighallgatni, jó műsor volt
ja és egy kis médiamonitor cikk Sárosi Péter írásával a Biblia és a "kábítószer témájában".
http://href.hu/x/29kn
A 2 Zsiráf 2007. január 10.-i a kábítószerek és a vallás című cikkében azt írják, hogy a Bibliában szerepel a kábítószerezés és az Írás ezt súlyos bűnként ítéli el.
Idézetek a cikkből:
Az Újszövetségben több helyen szerepel a "farmakeusz" görög szó, amely kifejezetten kábítószer-készítőt, és kábítószerekkel élő személyt jelent.
A Jelenések könyvének 19. fejezetében a 20-21. versszakában Isten a bűnöket a következő sorrendbe állítja: a kezeik csinálmányaitól való megtérése, a gonosz szellemek és bálványok imádása, utána a gyilkosságok, a kábítószerezés, azután a paráználkodás és a lopás.
Az itt idézett Igék szerint a Biblia a drogfogyasztásra elsősorban nem (szenvedély) betegségként gondol, hanem nagyon súlyos bűnként. E bűnnek hátterében sötét és gonosz erőket feltételez. A Bibliában az okkultizmus iránti érdeklődés összekapcsolódik a kábítószerek fogyasztásával. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | atyúkanyótündi,
1xű-bben:
miért szól mindig minden rólad neked?
-
úgy értem, hogy perszepersze,
van a szubjektív tapasztalás, meg a folytonos kétségeid és bizonytalanságaid.
de aztat nem értem még mindig, hogy egy ilyen cizellált agyú és retorikájú ember miért fél szeretni?
ha kilépnél ebből a folyton rezgős szerepből az neked szerinted rossz lenne?
ha valódban hajlandó lennél megtapasztalni valamit, amit publikálsz így/úgy/amúgy az neked fájna? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kevés a páratartalom esetleg vagy túl meleg van?
3. tipp valami betegség vagy parazita |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mi a véleményetek a süti saját üvegében való termesztésröl?
egy nagyobb befőttesüvegnek csak az aljára csinálok sütit így hagyok neki helyet a növekedésre , így meg van oldva a párásítás is...
vélemények? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mese:
amit mondasz az nem olyan furcsa, inkább szerintem ha nem így mondanád, akkor lenne az. A harmincas években assszem, Hubble felfedezte, hogy a világegytem tágul, később az általános relativitás elmélet egyik megoldása is alátámasztotta ezt. Ebből az következik, hogy valamikor régen volt egy ősrobbanás nevezetű dolog. Ez így lehet, hogy nem mond semmit, de van egy fizikai törvény, ami szerint egy rendszer rendezetlensége soha sem csökkenhet, mindíg csak nőhet. Vagyis az univerzum a rendezett állapotból tart a rendezetlen felé, és ha ehez hozzávesszük, hogy az idő kezdetén minden egy végtelen kis térfogatú objektumban zsúfolódott össze( pont ), akkor nem nehéz kitaláln, hogy végtelenül rendezettnek is kellett lennie. Vagyis a létünk abból fakad, hogy a világ darbokra hullik. "...minden egész eltörött..." irta egykoron Ady( még ezen elméletek felfedezése előtt ). |
| | | | |
|
