 |
Legfrissebb hozzászólások (79581 - 79600)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Az is rátenne, ha az 1 hét pihi után mindenki valami teljesen más néven nyomná tovább. :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | mese: nekem tetszik az ötleted. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "érzékeny mivoltom"
igenigen. sajnálom meta, h igy döntöttel :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vajon van olyan opció, hogy egy hétig senki nem jön fel ide utána restart és megújult léthálóval szörfözünk tovább? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén
szeretném, ha törlődne milyen olyan hozzászólásom, amelyben mások mocskolódására mocsoksággal reagálok.
így máris eltűnik egy lyuk.
például.
sportember.
fúj.
adsz egy "kompromisszumot",
kifogásolva a "diktatórikus" "döntéseket"
majd
diktatórikusan úgy döntesz,
hogy felrúgod a megegyezést.
és folytatod ezt a borzalmat.
fúj.
undorodom ettől az egésztől.
hagyd abba ezt léci.
(ez a hozzászólás is mehet a kukába.)
köszönöm szépen.
a magam részéről berekesztem az itteni működésemet,
mert
meguntam az ügyeletes hülye szerepkört,
nem tudom és nem is érdekel
az a szövevényes kapcsolat-rendszer,
ami a résztvevőket így-úgy-amúgy motiválja,
a saját szerepem sem.
undorodom attól, hogy belefolytam néha
nevetségesen átlátható játékokba,
hol ezért hol azért, máskor meg nemis,
de is.
és másrészt köszönöm mindenkinek, aki információdús
és lélekemelő beszélgetésekkel gyarapított.
(mégha néha nem is tudtam -felkészültség hiányában, és
az értelmetlenül érzékeny mivoltom, vagy a nehezen értelmezhető gondolatmeneteim miatt-
megfelelően reagálni)
mindenkinek jó szelet!
maradok ami vagyok.
pá.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A faszt! Én sokszor jártam már pórul azzal, hogy előre vásároltam. Aztán ott áll a hűtődben fél évig, se megenni, se kidobni nem vagy képes :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "védesz egy rendszert és támadsz valakit aki megvalósítható fúziós javaslatait tálalta hosszasan"
Milyen rendszert védek én? És milyen megvalósítható javaslatot tettél? Nekem mindkettő kimaradt :) Ez a vita arról kezdődött, hogy relativizálhatók-e az emberi jogok vagy sem. Most viszont már a világ "netes rendszereken" keresztül történő rendszerváltásáról beszélsz, engem meg besorolsz valami meg nem határozott "rendszert" védők közé - én meg elvesztettem a fonalat...
Erre a kínai-kommunizmus-iz-kúl dumára meg csak mosolyogni tudok - szerintem ezt te se gondolod komolyan. Kínai állampolgárként szerintem éppen az olyan emberek találnák nagyon gyorsan munkatáborban magukat, mint például Te... Kb. olyan, mint amikor a 30-as évek "haladó" nyugati értelmisége a Szovjetuniót dicsőítette, hogy az milyen kúl míg az imperialista Nyugat rohad - aztán aki átköltözött oda, az vagy visszaszökött, vagy hamarosan a Gulágon találta magát...
"nevetséges az emberi jogok közreműködése a problémás esetek arányát tekintve"
Valóban túl kevés, de semmiképpen sem nevetséges. Szerinted nevetséges megvédeni valakinek a biztonságát, életét, egészségét, szabadságát, még ha csak egy emberről is van szó? Egyébként meg Afrika egyik elsőszámú szociális-egészségügyi problémája a HIV/AIDS. Amikor a járvány kitört, még foglalkozni sem igen akartak az egyes kormányok a problémával - a HIV pozitív emberek jogaiért kiálló szervezetek szívós munkával érték el azt, hogy ma már a politikusok is komolyan veszik a járványt, és kezdenek rájönni, hogy nem lehet megoldani karanténnel vagy izolációval. Az, hogy egyes kormányok (pl. Brazília) a gyógyszercégekkel dacolva generikus gyógyszereket gyártottak a HIV pozitív embereknek, szintén emberi jogi szervezetek szívós munkájának köszönhető. Vagy az, hogy ma már újabb munkatáborok helyett metadon-programot építenek Kínában a heroinfogyasztóknak, szerinted csupán a kínai párt újabb adománya népnek? Azt hiszed, nincs mögötte nemzetközi szervezetek lobbizása az ártalomcsökkentés mellett?
Én az emberi jogi problémákat (és úgy egészében az emberiség problémáit) nagyon komplex jelenség-rendszernek látom, amire nincs univerzális gyógyszer vagy megoldás, egy szimpla "rendszerváltás" nem fogja megváltani a világot. Abban főleg nem hiszek, hogy a technikai fejlődés mennyisége majd szépen magától átmegy az emberi jogok minőségébe (marxista közhely). Különféle helyi problémákra különféle helyi megoldásokat lehet találni - az emberi jogok nem megoldási modelleket kínálnak, csupán mércét a megoldás kifejlesztéséhez és értékeléséhez. Nincs abszolút gonosz meg abszolút jó ebben a drámában, a szerepek többnyire szürkék, ezernyi apró érdekkel és motivációval. A szemléletváltás többnyire lassú és fájdalmas. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hát az olvasottak alapján nem giroszt kaptam... hanem ezt az mccp vagy mit. mostanában semmi jót nem lehet kapni, h bassameg, a jakuzáknak nincs jobb dolguk mit a fain narkót lefoglalni.szégyeljék magukat randa fuckkabátok!!! nemhogy üldöznék a bűnt valami lezárt focipályán |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hali. amiota megnéztem a filmet és mondta benne a (nemjut eszembe a neve bocsi) rövid haju emberke h aki dohány hatása alatt áll az kevésbé érzékeny... na azota nem cigizem!! (1honapja 6évig cigiztem napi egy doboz) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hopax túl meggyőző érveket hoztál fel most erre mit mondjon valaki akinek fostartaly@... az e-mail címe? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem. Az más miatt van. Egyszer már ki lett fejtve valamelyik topikban, de már nem emlékszem, és arra sem hogy hol. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | De most komolyan, nagyon szeretném tudni, hogy a fényképeken mi történt a fiúval, miért olyan fura az arca? A mosolygós kék szemek végén lehet megnézni, ha van gusztusotok.
Valaki, aki nálam tájékozottabb, informáljon már, a heroinhalál tényleg együttjár azzal, hogy az arc darabokra esik (vagy mi) ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Krisnások Buddhát és Jézust Krisna egy reinkarnációjaként nevezik meg, aki azért jött, hogy ha nemis a tökéletes hitet de az akkori lehetőségekhez képest legjobb fonalat bevezesse, tehát lépcsőként működtek.
Káma sútra állítólag réges rég elveszett, elégettéka muzulmánok és a jelenlegi csake gy kitalálmány, másolat, Ebben lehet valami, mert ahogy eredetileg a tantrának sem volt semmi köze a szexhez úgy valszeg ennek sem sok. Káma azt jelenti gyönyör és nem éppen anemi gyönyör alényeg hanem az Úrral való gyönyör. Szerelem szerintük meg csak krisnával létezhet tökéletesen... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Brutál...elgondolkodtató...
Vajon ez mennyire hiteles ? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Biztos néztétek már a másodikat is, ahol raskétával kapargatják a sirályszart, így szabadulván a drog karmai közül.
Igen meggyőző az is ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Dawn, tévedsz...nem a második, már az első spangli után jön xD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.cfr.org/publication/9557/
"What is China's policy toward human rights?
It is officially termed "non-interference in domestic affairs." Chinese leaders say human rights are relative, and each country should be allowed their own definition of them and timetable for reaching them. "Let's not forget, this is an authoritarian state itself," Kang says. Economy says the Chinese perspective is that, unlike the United States, they don't mix business with politics. In fact, China has argued that attempts by foreign nations to discuss democracy and human rights violate the rights of a sovereign country. Some experts say China's approach is not significantly different from how any other country pursues its interests. "The United States is highly selective about who we're moral about," Kang says. "We support Pakistan, Egypt, Saudi Arabiahuge human-rights violatorsbecause we have other strategic interests. China's not unique in cutting deals with bad governments and providing them arms.""
http://www.china.org.cn/english/features/China-Africa/81869.htm
http://www.chinadaily.com.cn/china/2006-11/06/content_725194.htm
etc |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mármint nyilván nem az emberi jogok,
hanem az emberi jogi szervezetek.
közreműködése.
afrikában.
- badarságot fújt ide a szél-
és végülis, hamár le lettem
futuro-kommuno-fasisztázva,
akkor még azt is hozzáteszem,
hogy HURRÁ, hogy
kína megvette fél afrikát.
valszeg többen fogják túlélni a következő 88 évet
arrafele így.
mert az tény, hogy a kínaiak szeretnek mindenkit becsukni, akit éppen nem tűr el a rendszer,
de legalább minden viskóban van internet,és sokkal normálisabb a tudomány- és emberi jog értelmezésük, mint egy idióta fehér embernek, akinél elválik a természettudomány a filozófiától,
és az emberi jogok védelme az...
... beoltott baromságokról szól.
mégegyszer bocsánat a sok badarságért, ha valakinek ez mélyen sértette a...
...
az oltási könyvében bepecsételt eddig megszerzett izéjét. |
| | | | |
|
