 |
Legfrissebb hozzászólások (79711 - 79760)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Van, csak alkalom nincs rá... (ezt úgyis törlik :P) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
A teaházban megkérdeznéd ugyanezt?
Aki akart, már nyilvánított véleményt; ezek alább olvashatók.
Volt aki helyeselte, volt aki helytelenítette, volt akit nem érdekelt.
Számomra a vélemények és ellenvélemények indoklásai ugyanolyan fontosak; minden indoklás figyelembe lesz véve és meghatározza a jövöbeli döntések irányát.
Amit te is konkrétan tehetsz, az annyi, hogy igyekszel témabeli hozzászólásokkal gyarapítani a fórumot, emellett pedig aktívan követed a közösségi életet és a magad módszereivel, például személyes ráhatással, igyekszel megelözni az észlelt közösségi problémahelyzetek kialakulását. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
és lehetne-e nem ügydöntő, ám komoly szavazás a kérdésben?
mondjuk mindazok szavazhatnának, akik legalább x ideje itt vannak, x-et hozzászóltak, tudomisén?
továbbá abban a másik kulcskérdésnek látszó dilemma ügyében, hogy töröltethetők-e csakúgy hozzászólások, annak az ügyében lehetne akár ilyen akár olyan szavazás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
Hogy is van ez:
- ha valaki saját kérése ellenére sem töröltetik, akkor az a baj
- ha valaki saját kérésére de csak késöbb töröltetik, akkor az a baj
- ha valaki saját kérésére azonnal töröltetik, akkor az a baj
? :)
Egyezzek bele a kérésedbe, miközben számon kéred, hogy miért egyeztem bele az elözö ugyanilyen kérésbe? :)
Most akkor kipróbálhatjuk a legutóbb javasolt módszert: hagyok idöt arra, hogy a fórumlyuggatást ellenzök meggyözhessenek téged a nekik kellemetlenséget okozó kérésed esetleges visszavonásáról. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | értem. kösz. jó kis kaland lesz :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | sportember:
megtudhatnám döntésed okát? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma:
Kérdésre kérdéssel :)
Ha te bemész egy nyilvános beszélgetös helyre - pld. egy teaházba - néhány ismerösöddel, akik közül késöbb az egyiket sértö és kötözködö magatartása miatt kiteszik, akkor mennyire van ügydöntö véleményed a dologban?
Ügydöntö vélemény ott lehetséges, ahol van egy erre kidolgozott keretrendszer: egy államban, egy egyesületben, egy részvénytársaságban, stb. A Daath viszont nem egy ilyen bonyolult szervezet. Itt gyk. pár ember alapított és legjobb belátása szerint müködtet egy tematikus internetes oldalt, ahol beszélgetni is lehet. Az irányvonalat és a müködtetést érintö kérdéseket az alapítók/müködtetök mint barátok beszélik meg egymás között, figyelembe véve a fórumozók véleményeit is - tájékoztató jelleggel.
A döntések tehát - mint általában a webszájtoknál - a fórum ügyét leginkább szívükön viselö, az oldalt létrehozó és müködtetö néhány ember közös megegyezésével és legjobb belátásai szerint történnek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lécci külgyön valaki linket a brasil p.cubenses ről, hiába keresem nem találok. lécci helping me
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nézd Gén, én nem vonom kétségbe a jogodat ahhoz, hogy moderáld a fórumot - ez a moderátor dolga. Csak arra szerettem volna rámutatni, hogy úgy tűnik, a Daath által manifesztált pszichedelikus közösség érzékenységét úgy tűnik sokkal jobban felkavarta tetrahíd kitörlése mint tetrahíd hozzászólásai, és hogy a megóvni kívánt közösség tagjainak többsége nem érti vagy nem ért egyet ezzel a lépéssel - ez a hozzászólásokból kiderült. Nem az a lényeg, hogy milyen gyakoriak a moderálások - lehetne akár 100 moderáció/hét, az sem tűnne fel, ha a fórumozók úgy éreznék, hogy igazságos volt, de lehet akár egy eset is, ami felbolydítja őket.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kritikus:
"ha a semmilyenség és a bármilyenség""tudunk e vele kezdeni bármit is"
Mégis mit lehetne ezekkel kezdeni?
"de ha pont az a nézőpont, hogy: valahogy meg akarom ragadni?"
akkor magadat ragadod meg, és beleragadsz a megragadásba. szerintem.
" redszer megdönthető e önmagával, önmagán belül vagy nem?"
Én ezt úgy értelmezem, hogy mi van, ha úgy élem le az életemet, hogy be vagyok zárva egy szobába. Tudom, hogy ott vannak a falak, ráadásul kőből. Aztán rájövök, hogy soha nem volt szoba, falak sem, csak soha nem mentem keresztül azokon a vonalakon, ahol a falat gondoltam. Most akkor megdöntöttem a rendszert, vagy sem? Ad egy nem voltak ott falak, tehát nincs mit megdönteni, ad kettő bármilyen kébzeletbeli korlát korlátoz, tehát a korlát korlátozósága definíció szerint megdönthetetlen.
"Lényegében ott gyökerezhet probléma(?) nálan (a fent írtak szerint), hogy túl nagy figyelmet fordítok arra, hogy túl nagy figyelmet fordítsak arra, hogy váltoszatssak valamit."
Szerintzem csak a hozzáállásunkon lehet és kell változtatni. Az olyanság olyan marad bármit is teszünk, gondolunk.
metametta:
"csak azt tekintve, h mennyi élő és mennyi holt,
tudat-táplált lény van nyilvántartva itten,
arra jutunk,
hogy még, ha kijelentjük is,
hogy az elmúlt 5010 évben az emberiség mennyisége úgy kummulálódott, hogy közben mindenki meghalt többször és osztódtak a személyiségei több testbe,
akkor is brutális arányt kapunk a
halál javára."
ezt nem értem. nekem a halál olyan mint a bot egyik vége, a születés a másik. vagy megfogod a botot vagy nem. lehetetlen több halálnak lenni, mint életnek (mármint születésnek).
"a létet kell éltetni,
és nem az elmúlást,"
elválaszthetetlanságuk miatt csak egyszerre lehet ezeket éltetni.
de pont ez pörgeti körbe a kereket. Az lenne a célom, hogy ez szórakozás és opcionális legyen minden lénynek, nem pedig olyan kényszer, amiről nem is tudja hogyan kényszeríti bele magát.
vagy nem értem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy dologra lennék még KIVÁNCSI, szóval nem létkérdés, de el lehetne olvasni az utolsó hozzászólásokat tetrától? Mivel már eltüntek mielőtt elolvashattam volna őket, nem tudom, hogy ezek valami kirívóan durva dolgot tartalmaztak, ami miatt betelt a pohár, vagy csak a szokásos. Lehetne visszaállítni, egy napra, vagy idézni, vagy valami? Csak kíváncsiság....:)
Az utóbb időben már nem tartom szívügyemnek, hogy a fórum lyukas-e, de azért kár érte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha kiírtjuk az emberek 2/3-át,1 műszakos munkahelyek lesznek.
Egy ideig. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gén:
azt szeretném kérdezni, hogy lehetne-e a fórumozóknak ügydöntő véleményük (szavazatuk) a kizárás kérdésében?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | danika:
"Figyelmeztetés nélkül törölni és kitíltani valakit?"
Lásd a topic #426. és #430., valamint az Aktuális topic #4495. hozzászólásait.
A folyamatnak hosszú elözménye volt, pld. számos hozzászólás, mélváltás és egy ideiglenes felfüggesztés is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence:
ha a semmilyenség és a bármilyenség ilyen közeli, egymásból következő kapcsolatban vannak, mint ahogy írtad is, akkor az én szemszögemből megintcsak nem megnyugtató arra nézve,hogy tudunk e vele kezdeni bármit is.(kérdés, hogy kell-e -> lentebb). de:
"Bármilyen módon kifejezve egy nézőpontot kapunk, tehát már nem abszolút - tehát nem kell próbálkozni megragadni" de ha pont az a nézőpont, hogy: valahogy meg akarom ragadni? azthiszem értem, amit mondassz, nekem viszont pont avval van a gondom, hogy a redszer megdönthető e önmagával, önmagán belül vagy nem? mert ugyebár ha nem, az valahol azt jelenti, hogy _nincs_ rá kihatásunk, tehát vagy nem vagyunk a részei, mert közünk sincs hozzá, vagy csak egyszerűen nem lézetünk (az adott rednszerhez képst). Van-e relativitás a létezésben? Azért fontos szerintem a kérdés, mert _ha_ van "igazság", akkor arrafelé érdemes keresni...
"A szatori "untán" a "tapasztaló" felismerte, hogy a tapasztalásnak nem fele tréfa, hanem az egész, de már megint gondolkozik, és elemezgeti, hogy ez vajon fekete vagy fehét tapasztalás "volt" és most akkor mi van. Szóval a folyamatot én úgy értem, hogy megtanulni ráhangolódni, hogy nem valaki csinál valamit. Ismerni alatt pedig azt, hogy "tapasztal(t)" "valaki" szatori"t"."
Lényegében ott gyökerezhet probléma(?) nálan (a fent írtak szerint), hogy túl nagy figyelmet fordítok arra, hogy túl nagy figyelmet fordítsak arra, hogy váltoszatssak valamit.
Talán eltértem a hszed mondanivalójától, de ez jött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
A Daath fórum valószínüleg egészen egyedi eset annyiban, hogy 3000+ regisztrált tag, ~4 év és 60000+ hozzászólás után kényszerül elöször és kivételesen 1 felhasználó kizárására.
Az elmúlt ~4 év legnagyobb részében a fórum kiválóan tükrözte a lelkületet, ami miatt az Daath létre lett hozva. A felhasználók egy baráti közösség részének érezhették magukat egy olyan tematikus fórumon, ahol belépési kötelezettségek vállalása nélkül tájékoztatást kaphattak és adhattak a pszichedelikus témakörökben. Ezt a felhasználók 99.9%-a teljesen természetes módon tudta is értékelni, példás módon betartva azokat a viselkedési formákat, amiket nem kötelezettségek, hanem kérések formájában közvetítettek az aktívan jelenlévö létrehozók, gyarapítók és müködtetök.
Az utóbbi idöben viszont elszaporodtak a témába nem vágó hozzászólások és ellenséges indulatok. Ezeket legnagyobb részben kétségkívül 1 személy, tetrahíd gerjesztette. Hozzászólás helyett a hozzászóló jellemzése, a "leszarom"-hozzáállás, a beszélgetöpartnerek folyamatos lealacsonyítása, kiröhögése és egyéb viselkedésformák ártanak minden fórum müködöképességének és minöségének, amiket - végsö soron - a müködtetök dolga garantálni.
Mivel tetrahíd gátlástalanul, minden úton-módon a figyelem középpontjába akar kerülni, ezért az ö szempontjából teljesen mindegy, hogy a figyelmet a nyílt ellenségeskedés folytatásával, vagy az azáltal kiprovokált válaszreakcióval kapja-e meg. Így csak két választási lehetöséget hagyott: rosszat vagy rosszat. Vagy egyik célja szerint mártírt csinálni belöle, vagy másik célja szerint szótlanul türni tovább a fórum rombolását.
Hosszú megfontolás után a döntés a kisebbnek vélt rosszra esett. Ezzel fel lettek vállalva a döntés negatív következményei, mint pld. a korábbiaknál radikálisabb eszköz alkalmazása, a fórumbeszélgetés fonalának szétszakadása, valamint a háttérben húzódó egyéb ellenséges indulatok manifesztálódása. De ellenkezö esetben a szabadon hagyott durvulási folyamat egy offolós, beszólós, vulgáris átlagfórumot eredményezett volna, zéró enteogén lelkülettel. Az pedig összeegyeztethetetlen az alapítási eszmékkel, hogy ezt jelentse a Magyar Pszichedelikus Közösség.
Az ilyen jellegü iránykorrigálás szükséges bekövetkezte teljesen látható volt elöre. Akit ez meglepett, az vagy nem követte figyelemmel az utóbbi idök történéseit, vagy nem akarta tudomásul venni az egyre negatívabb tendenciát és az arról érkezö visszajelzéseket.
Nargile, én számítottam erre. És mint az elmúlt nap során tett számos hozzászólásom mutatja: nem értetlenül szemlélem, hanem türelmesen és aktívan átbeszélem a változás okozta nyugtalanságot a fórumtársakkal. A verembe sajnos te esel bele, ha leutánzod pont azt a más fejébe belelátással személyeskedö stílust, ami kiásta a vermet elötted. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Figyelmeztetés nélkül törölni és kitíltani valakit?
Ezt indulatnak hívják. Ami itt megy az utólagos ok gyártás, pedig elég lenne az is, hogy: untam a faszságait ezért kibasztam a gecibe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "de nem értem, hogy mit röfögtök ezen a mócsingsztorin ilyen bő nyállal."
na, szerintem az ilyen hozzászólások is erősen veszélyeztetik a pszichedelikus közösség érzékenységét. A fórumozók mint sertések?
Elmondom, én mit gondolok erről.
Az, hogy a daath ilyen jól működik, az egy érzékeny egyensúly-rendszer következménye. A rendszer elemei a fórumozók, az ő interakcióik bonyolult mintázatai alakítják, formálják a magyar pszichedelikus közösséget. Készséggel elfogadom, ha sokak szerint a tetra zavarta ezt az egyensúlyt (bár szerintem nem érte el azt a zavar-szintet, ami a rendszert veszélyeztette volna). Az alapító/szerkesztőknek van egy olyan joguk/hatalmuk, hogy a rendszert szabályozzák, elemeit eltávolítsák. Ezt megtehetik, a daath egy magánszemélyek által működtetett fórum, nem egy demokratikus társadalom, mondják. A rendszergazda azt gondolta, hogy ha a rendszer egyik számára zavaró elemét kiveszi, akkor a rendszer működése helyreáll. Csakhogy nem vette figyelembe, hogy a rendszer fundamentumait képező elemek (fórumozók) nem olyanok, mint az akváriumi halak, hogy kivesszük közülük az egyiket, átesszük őket más akváriumba, nem zavarja őket. A rendszer egyik elemének törlése olyan folyamatokat indított el, amelyekre nem számított, és most értetlenül szemléli a hibaüzeneteket és a rendszerelemek nyugtalanságát. Ez annak az eredménye, hogy lebecsülte a daath mint rendszer érzékenységét, koherenciáját, illetve önszabályozó potenciálját - magyarul éppen abba a verembe esett bele, amit szeretett volna betömni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | pontosítok: ... pszeudoliberális vulgárkonzervatív... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | espeke
szerintem fontos találni egy jó ritmust, de a ritmusváltás nem baj.
az újabb próbálkozásaimnál az időt próbálom növelni, most olyan 60 percig bírom, kb. félóra míg olyan tetszhalott-állapotba kerülök, utána lehet játszani, lassítani-gyorsítani... ha nagyon leengedtem, tényleg elmúlt a "bizsergés", de intenzív légzéssel pár perc alatt vissza lehet hozni. ez szerintem inkább a mennyiségen múlik.
az, hogy félórát fújtatok, és utána elengedem magam, az jó érzés, tényleg, *mintha* kitisztulnának a gondolatok, félálomszerű állapot -
- de több van ebben a holotróp-légzésben, abban biztos vagyok. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de nem értem, hogy mit röfögtök ezen a mócsingsztorin ilyen bő nyállal.
csávó ugyanazt érte el azzal, hogy kizárták,
mint azzal, amikor épülő műveltségét fitogtatva,
és pszeudoliberális konzervatív hozzáállással
az esetek többségében fikázta az ide író fejeket
általánosan,
vagy személyeskedve,
valamint közvetítette a nője hasonló üzeneteit,
na meg arról írt, hogy mi miért
fos,
vagy, hogy ő miért nem olyan,
mint, amit szerinte
más gondol róla.
egyszóval: még most is sikerül magára tekernie a fő figyelmet.
ő kérte, hogy irtsák ki,
vissza nem vonta,
sőt, a gén még első alkalommal írta neki,
hogy inkább menjen "nyugdíjba" egy időre...
szal végülis teljesen kacagtató, hogy miután valaki kér valamit,
és azt egy másik valaki teljesíti,
akkor azt a másikat az első ismerőse lefasisztázhatja,
többek energiát fektetnek be, hogy fikázzanak,
stb.
a foghíjas csevely valóban megfurcsult, de végülis a mondanivalója leggyakrabban úgyis ott van a reakciókban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kisse megkesve, de a lenyeg a 2 C eltolva mintha rossz S beüt rajzolnal 2 C böl |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kedves Ked!
Az már jó ha leírod;meg magadban teret adsz ennek az elemzésére,de szerintem a legjobb első lépés,ha magukkal a szülőkkel próbálsz beszélni erről.Mint gyermekük,hogy kéne nekik optimálisan változni,a te optimális változásodhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó hát. És mákod is volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | És még Siphersh is támogatta a kizárást? Nahát! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | VoLiMa:
Ha fajtaválasztás terén elfogadod egy középkezdő tanácsait, akkor Skunk#1. Az eredetit a Flying Dutchmen forgalmazza, de a Sensi-s is megjárja. Ha Bécsbe utazol, akkor a Was-Denn Growshop-ban tudsz klónokat venni, 10 Euro darabja. A választékuk nem túl széles (20 fajta), de vannak nagyágyúik! Northern Lights, White Russian vagy Shiva Skunk. Ezekből válassz, mert viszonylag problémamentesek és indoorban csodát lehet velük művelni.
A fényszakaszt nem kell lassan visszavenni, hanem lehet egy nap alatt, a növényeknek semmi baja sem lesz és legalább nem nyúlnak majd akkorára.
Ez a "pH semelges tőzegkocka" eléggé sántít. Először is a tőzeg erősen savanyú, tehát nem pH semleges. Másodszor tőzegkockába ne ültess (már ha tudsz ilyet szerezni, de én még nem hallottam róla), mert a cannabis nem mocsári növény! Nyílván kőzetgyapotra gondoltál, de elsőre szarintem fölösleges hidróval vacakolni (ha csak nincs tapasztaltabb segítőd), vegyél cserepeket, virágföldet és szerezz perlitet, vagy homokot.
Desztillált vízre megincsak nincs semmi szükséged, még a csíráztatáshoz se!
"Kevesebb, mint 2 hónap múlva ha vége a növekedési időszaknak, és jön a vegetatív időszak..."
A vegetatív időszakba kábé két hét után lépnek a magoncok. De még magról vetetten sem szabadna két hónapig vegáztatnod őket, mert kinövik a helyedet!
Tapasztalataim szerint ha az öntözést nem körbeforgó renszerben szeretné megvalósítani az ember, rettentő nehéz kitapasztalni az egyes fenofázisoknak megfelelő vízmennyiséget. De amúgyis lebeszélnélek elsőre a hidróról! Föld, öntözőkanna, meg rendszeres odafigyelés, osztkész.
"Szellőztetésnek berakok 2db nagy légszállítású ventillátort... Továbbá berakok egy asztali ventillátort..."
Ezzel már egy istállót át tudsz szellőztetni vazz:) 1 db elszívó VAGY 1 kis-közepes méretű "asztali" ventire lesz szükséged.
A tápokról meg majd ha már ég a lámpa...
Álommanó:
"Viszont a vegetatív szakaszhoz nem hogy nem kell, de egyenesen nem jó a HPS"
Azért ez túlzás, a legjobb ugyan az MH lenne, de egy 250-es HPS is jobban felpögeti őket, mint két 18 Wattos neon. Ez tuti. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Arra gondoltam, hogy indítok egy szavazást +/- jelekkel arra, hogy ki mit mond a tetra-hozzászólások rehabilitásáról.
De rájöttem, hogy ez egyáltalán nem korrekt. Kizárunk valakit, de sírunk, hogy az eddig leírtakat hadd olvashassuk ezután is, mert így nem értjük azokat a tetrás beszélgetéseket, amikből később egyébként kizártuk őt? Tényleg mindent vagy semmit helyzet van itt. Én nem zártam volna ki. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hmm3
Közben rájöttem arra,amire azoknak is kéne,akik itt egy szinte mindent elfogadó (mert hogy ezt ugye tartalmaznia kéne az enteogén-pszichedelikus lelkületnek) fórumnak kéne működnie.
MÉG EMBEREK VAGYUNK.
ezáltal
*felbasszuk az agyunkat,szelektálunk,szeretnénk ragaszkodni valaminek rég bevált formájához.*
A megvilágosodott klotyó emberformában nem elérhető.Így a fórum jó voltvanlesz arra,hogy tanácsot és utat találjanak az emberek a fényhugy formájához.
Ennek egy járható útja az enteogén pszichedelizálás.Ez a fórum ezért jött létre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | sztem is igy van én+te+ő... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén: ugye bár mi jóban vagyunk, nem támadni akarlak. Nos nekem van önkritikám és ezt hansgúlyozom is.Én is csináltam itt már nagyon sok hülyeséget, pofátlanságot és sztem tök egyértelmá,hogy engems simán tiltani lehetett volna ebben az évben is mint a tavalyiban is.Köszönöm neked és mindenki másnak ,hogy erre nem került sor.
Nem azt mondom,hogy tetrahíd nem hibás egyáltalán,de sztem kár volt kitiltanotok.Engem is lehett volna már simán , nyugodt lelkiismerettel.Nah ez csak egy vélemény és nem akartalak negatívan kritizálni sem téged sem az alapítókat meg senkit, csak 1 nézőpont volt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szándékosan-e vagy nem, nem tudom, de nem értesz. Nem számít, jogod van hozzá, és én ezt tiszteletben tartom. Mondandómat pedig ennyire redukálom: mint olvasó, és néha-néha hozzászóló: szerintem nem helyesen döntöttél. Ha te is úgy látod jónak, akkor itt befejezem a vitát:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó azért ilyen nemvagyok én itthon voltam inkább vagy kimentünk sétálni a természetbe,közbe szövegeltünk 1folytába meg flesselgettünk
Én igy éreztem jólmagam. Valamikor rázöldeztünk és csukott szemmel
egy folyósót láttam mint az FPS-ekben és közben mondtam is mit látok a többiek meg néztek hogy mivan velem:)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A teljesség kedvéért:
"Én nagyjából megbékéltem vele, meg azzal, amit csinál, de ettől még
nyugodtan kitörölheted. Én is érzem, hogy az, amit ő képvisel, nagyon nem
fér össze a fórum által képviselt nemtudommivel. Szóval ha úgy gondolod,
hogy inkább legyen vegytiszta a fórum, akkor delete."
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Leírtam neked, hogy a többezer hozzászólás átnézése nem lehetséges.
Leírtam neked, hogy a törlést a hozzászóló maga kéri, így ezt vele tárgyald meg.
De mint Cauldfieldnek is mondtam mélben: legközelebb majd szólok, amikor valaki ilyet kér, és hagyok lehetöséget, hogy megpróbáljátok lebeszélni róla, az emmentál-lyukasodás elkerülése végett. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok, nekem, a rózsaszín mitsusról kellene infó, sűrgősen!
Kösszke. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Te most szándékosan játszod az értetlent? Nem vicces ám.(bár lehet, hogy csak én vagyok sótlan) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Visszatérve az aki ma rendszert akar váltani az bűnöző témához, ez egyrészt igaz, de ez minden rendszerben így van. Nyilván egyetlen rendszer sem tolerálja azt, ha meg akarják szüntetni. Viszont aki ma bünőző, holnap akár hős is lehet, gondoljunk csak mondjuk Nagy Imrére. Az emberi jogokat pedig azért tartom károsnak, mert alapvetően individuális, közösségellenes és persze univerzalizmusra törekvő eszmerendszerről van szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | holist:
"Cellux mindenesetre nem vállalja a döntés közösségét veled".
A te tolmácsolásod szerint.
Saját szavai szerint viszont - a tegnap nekem és Minstrelnek írt méljéböl idézve: "nyugodtan kitörölheted" és "ha úgy gondolod (...), akkor delete."
Ez a próbálkozásod az igazatmondásom kétségbevonására nem jött be.
Sajnálom, hogy ilyen eszközökhöz folyamodsz.
Cellux kommentárjával egyetértek - a megvilágosodott jövö sajnos össze lett piszkítva, nagyrészt tetrahíd tevékenysége által; ezt tényleg lehúztam a klozeten. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pont olyan vagy mint haverom ő is utál buliba menni táncolni meg életbe nem láttam. Én 2dbtol soha nem birtam vissza fogni magam olyankor az járt a fejembe engem nem érdekel ki lát. Volt olyan is hogy én meg 3 haverom 10 orakkor pörögtünk csak a buliba mindenki állt. Olyankor mindenki csak készülődik a bulira de mi meg ott vertük neki. Látszott hogy mindenki milyen feszült gondolom próbáltak intézni lasztit vagy giroszt a késöbb kezdődő bulira. Ami a minőséget illeti ez még 3-4 éve volt szoval gondolom nem kell bemutatnom hogy milyenek is voltak akkor. Régebben felezni kellet nagy szám volt ha vki egybe dobott 2őt. Haveromnak mindegy mit tolt, ami létezik keverve, önmagába csinált mindent. Egy kedd vagy szerda reggel találkozok vele sétál az utcán kiakadt szemekkel volt amikor herkázott volt amikor csak laszti vagy éppen papírozott. A lényeg hogy soha nem táncolt akkor érezte magét jol ha rosszul volt szinte. Ül össze görnyedve szolok neki ő csak felnéz rám kiakadt szemmel és vmit halkan mond emit soha nem értünk. Mondom de jo neked:) nem te vagy a heverom véletlenül?:DD |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csatlakozom claudfileld-hez.
A régi hozzászólások törlése gyakorlatilag olvashatatlanná teszi a fórum archívumának egy jó részét. Kissé laikus ötlettengeremmel azt akartam jelzni, hogy azokat a személyeket, akikkel végleg nem bírsz, valahogy tiltsd le, bannold, ha megoldottad, hogy ne tudjonak újraregelni, akkor ez a téma le is van zárva. A hozzászólásokat viszont egyenként kell elbírálni, és csak úgy szabad(szerintem) őket törölni, és akkor sem több hónapra, vagy évre visszamenőleg. Vagy akkor, mikor elküldték őket, még nem voltak enteogen lelkülettel ellentétesek? Csak most váltak azzá? Azt sem tartom elfogadható indoknak, hogy valaki kérte a postjai törlését, hisz azokkal már nem csak ő rendelkezik, ugyanis eltűnésük mást is érint, nem csak őt, azon kívül komolyan csökkenti a fórum értékét. Ezeket már mind leírták régebben, én mégis kíváncsi maradtam: mi vett rá ilyen lépésekre, ami ekkora kárt okoz a fórumnak(nehogy leírd, hogy mi rosszat tett tetra meg superego, mert szerintem ez még nem elég indok) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Cauldfield:
"ez VOLT magyarország legjobb netes fóruma."
Pontosan.
Azért döntöttünk így, hogy ismét ez LEGYEN Magyarország legjobb netes fóruma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustamon hát nemtudom de én 4től már a föld alatt lennék
bár ez a minőségtől is függ szerintem hogy kimennyit eszik
Én sose mentem diszkóba meg ilyen helyekre engem irritál az a sok
nagyoskodó egyén meg nemis olyan helyen használtam x et.
Táncolni meg nemszoktam és a jóextől nemis tudnék.
Fetrengeni énis szerettem :)perzse nem végig.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ok, a továbbiakban történő letiltást lenyelem nagyobb gond nélkül - van ilyen. a törlést még mindig nem, továbbra is úgy gondolom hogy túl ementáli jelleget ad ez a fórum régebbi beszélgetéseinek.
több kérdést nem teszek fel a témában, vagy ha igen, akkor azt mailben, de kérlek az előbbire még válaszolj, ha lehet itt a fórum felületén, mert az itt megjelenő mailem nem működik. köszönöm. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | emberi jogi témában egy aranyos marvin minskytől:
Two interstellar aliens have come to assess the life-forms of Earth.
The human life-forms will be entitled to rights--if the aliens can
conclude that they think. Most such decisions are easy to make--
-- but this case is unusual.
http://web.media.mit.edu/~minsky/papers/Alienable%20Rights.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én teljesen szeretettel teli légkörben nőttem / növök fel egy két szokásos nézeteltéréssel... de ha nekem az alapból kicsi önbizalmamat lejjebb akarnák nyomni Méghozzá szülők sztem nem tudnék nekik szinte soha ezért megbocsájtani...Ez egy olyan alapvető dolog ami az egész életedre kihat, hogy ha ez ilyen rossz irányba fordul el igen kemény következményei lehetnek... ( az én önbizalmamat, önbecsülésemet az emberek vették el, mostanra már nagynehezen de azért fejlődtem ilyen téren )
El lehet fogadni olyannak őket amilyenek , mert "szüleid" de ha teljesen elfogadod ilyennek ezt az egész helyzetet sztem mégjobban fognak uralkodni feletted, nővéred ezt mégjobban kihasználja...stb...Nagyon nehéz kitörni egy utat kisebbik gyereknek, nekem is elég nehéz volt...
Igaz sztem is , hogy " segíteni annak kell aki kifejezetten kéri " és meg is érdemli...én nem tudnék ilyenneknek segíteni,mert ha ők alig szólnak hozzám egy - két jó szót és a sztem legrosszabb dolgot csinálják ,hogy a gyerek önbecsülését sárbatiporják ...
Ked |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Álommanó:
Mint alább írtam: tetrahíd hozzászólásainak törlése saját kérésére történt.
Remélem nem gondolod, hogy kb. 2000 hozzászólást egyenként átnézzek?
Az egyéb müszaki megoldások közül az IP-ban nem jön szóba, mivel nem regisztrálunk IP-címeket - gondolom ez egy drogokkal foglalkozó, pszeudoním fórumon érthetö is. Nick-letiltás 24 órára volt korábban az esetében, úgyhogy ez a visszajelzési lehetöség is megvolt. Az újraregisztrálódás meg van akadályozva. Ha vannak további ötleteid, azokat szívesen veszem. De amiket említettél, már fel lettek használva. |
| | | | |
|
