 |
Legfrissebb hozzászólások (80011 - 80020)
 | |  | | | | |  | |  | | | RealP:
Azt szerintem így kéne: vaj... melegít tűzhelyen... bele zé, vagy hasis majd rá a csoki... összekeverni és bumm... így lett a csokapik :)
Ha szétnézel a topicban visszafelé ott elolvashatod hogy csináltam a csodás hasiskakaót , amivel túladagoltam magam meg a csajom és 3 napon keresztül rajta voltunk :)
szal óvatosan a kajálással azért...főleg ha JÓ (nagyon jó) haskából főzőcskéztek...
peace |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
ha valaki tesztelni szeretné a tabikat itt megvásárolhatja a tesztet, postán 1 héten belűl megérkezik!
http://www.eztest.com/web/
Megéri! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (((( előzőleg erre a modus tollensre válaszoltam, csak, hogy ne kelljen lapozgatni lefelé:
"A kábítószerek pont azt mutatják meg, hogy a világ mérhetetlenül sokszínű. Szörnyű látni azt, hogy némely kábítószerhasználó ezt a sokszínűséget kisajátítja, és egyetlen látásmódra kárhoztatja. A kábítószereknek ha van is tanítása, akkor az az, hogy nem lehet egy nézőpontból nézni a világot. Mégis, pont a kábítószerhasználók esnek bele abba a hibába, hogy a saját világnézetüket kizárólagosságnak fogják fel." Ezt még kiegészíteném azzal, hogy a sokszínűség "elviselése" erőt igényel. És a kábítószerfogyasztók jelentős hányada nem azért kezd bele a "keresésbe", mert olyan "erősen" viseli a mindennapokat... szóval a csapdábaesés nem meglepő."
különösen persze az utolsó mondat....)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azok a modus tollens vélemények pedig,
melyek szerint itt egyoldalú látásmód uralkodik akkor helytállóak,
ha a bíráló személy folyamatosan externalista szkepszissel szemléli
az itt gyakran episztemikus fogalombugyorként megjelenő,
ontológiailag gyakorta intuitív belövellések és részben objektivitást megkérdőjelező tapasztalatfolyamok által generált igazság-valóság értelmezést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nenene! A hangjegyest a lexusossal együtt kerüljétek! Bár nem személyes tapasztalat alapján írom, de a spanjaim nagyon szidták mindkettőt, mert nagy nulla, semmi, zéró, nuku, nyista volt! Teccikérteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Velünk is oszd meg kérlek, hogyan kell megvizsgálni egy lasztit :)
Köszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha már itt tartunk,h kinek melyik volt emlékezetes-nekem az első egy fél koronás volt '97 decemberében.addig nem értettem a bulikban,h miért vigyorognak az emberek,de akkor tudatosult bennem :P iszonyat jó volt :)és sokáig csak felet ettem,mert akkoriban annyira jók voltak a kerekek,meg a bulik,h többre nem is volt szükségem,reggelig elvoltam tőlük.amik még felejthetetlenek-fehér galambos,barna superman,rózsaszín bacardis,kék angyalos,és persze a kínais(ami ikrek).nem tudom,h Ti hol shoppingoltok mostanság,de Bp.n esélytelen,pedig a tulipános érdekelne :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teletabi: Elvileg tiszta mdma a hangjegyes laszti, gyakorlatilag pedig mosópor. (Fehér színű). Kicsi jobban kellene megvizsgálnod. Egyébként meg semmi ize nem volt amikor meg lett nyalva, eléggé látszik hogy hamístvány amikor a kezembe került már adtam is vissza utána számoltak be róla hogy egy nagy nulla és hogy mennyire volt igazam. Én szart nem fogok dobni. Egyébként észre vetted a kék pötyöket benne??? 7 év alatt rájöttem hogyan kell meg vizsgálni egy lasztit. Szaga sem olyan volt amilyennk kellet volna lennie. Egyébként a jellegzetes szagát nagy mennyiségeknél jobban lehet érezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ((((ja, meg ha má rawls akkó má inkább nozick
-tök jót agyaltam a nevén, egy portré festése közben -nyilván az orrnál :D- most, végre beugrott...)))) |
| | | | |
|
