 |
Legfrissebb hozzászólások (80011 - 80030)
 | |  | | | | |  | |  | | | RealP:
Azt szerintem így kéne: vaj... melegít tűzhelyen... bele zé, vagy hasis majd rá a csoki... összekeverni és bumm... így lett a csokapik :)
Ha szétnézel a topicban visszafelé ott elolvashatod hogy csináltam a csodás hasiskakaót , amivel túladagoltam magam meg a csajom és 3 napon keresztül rajta voltunk :)
szal óvatosan a kajálással azért...főleg ha JÓ (nagyon jó) haskából főzőcskéztek...
peace |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sziasztok!
ha valaki tesztelni szeretné a tabikat itt megvásárolhatja a tesztet, postán 1 héten belűl megérkezik!
http://www.eztest.com/web/
Megéri! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (((( előzőleg erre a modus tollensre válaszoltam, csak, hogy ne kelljen lapozgatni lefelé:
"A kábítószerek pont azt mutatják meg, hogy a világ mérhetetlenül sokszínű. Szörnyű látni azt, hogy némely kábítószerhasználó ezt a sokszínűséget kisajátítja, és egyetlen látásmódra kárhoztatja. A kábítószereknek ha van is tanítása, akkor az az, hogy nem lehet egy nézőpontból nézni a világot. Mégis, pont a kábítószerhasználók esnek bele abba a hibába, hogy a saját világnézetüket kizárólagosságnak fogják fel." Ezt még kiegészíteném azzal, hogy a sokszínűség "elviselése" erőt igényel. És a kábítószerfogyasztók jelentős hányada nem azért kezd bele a "keresésbe", mert olyan "erősen" viseli a mindennapokat... szóval a csapdábaesés nem meglepő."
különösen persze az utolsó mondat....)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | azok a modus tollens vélemények pedig,
melyek szerint itt egyoldalú látásmód uralkodik akkor helytállóak,
ha a bíráló személy folyamatosan externalista szkepszissel szemléli
az itt gyakran episztemikus fogalombugyorként megjelenő,
ontológiailag gyakorta intuitív belövellések és részben objektivitást megkérdőjelező tapasztalatfolyamok által generált igazság-valóság értelmezést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nenene! A hangjegyest a lexusossal együtt kerüljétek! Bár nem személyes tapasztalat alapján írom, de a spanjaim nagyon szidták mindkettőt, mert nagy nulla, semmi, zéró, nuku, nyista volt! Teccikérteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sustanon:
Velünk is oszd meg kérlek, hogyan kell megvizsgálni egy lasztit :)
Köszi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha már itt tartunk,h kinek melyik volt emlékezetes-nekem az első egy fél koronás volt '97 decemberében.addig nem értettem a bulikban,h miért vigyorognak az emberek,de akkor tudatosult bennem :P iszonyat jó volt :)és sokáig csak felet ettem,mert akkoriban annyira jók voltak a kerekek,meg a bulik,h többre nem is volt szükségem,reggelig elvoltam tőlük.amik még felejthetetlenek-fehér galambos,barna superman,rózsaszín bacardis,kék angyalos,és persze a kínais(ami ikrek).nem tudom,h Ti hol shoppingoltok mostanság,de Bp.n esélytelen,pedig a tulipános érdekelne :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teletabi: Elvileg tiszta mdma a hangjegyes laszti, gyakorlatilag pedig mosópor. (Fehér színű). Kicsi jobban kellene megvizsgálnod. Egyébként meg semmi ize nem volt amikor meg lett nyalva, eléggé látszik hogy hamístvány amikor a kezembe került már adtam is vissza utána számoltak be róla hogy egy nagy nulla és hogy mennyire volt igazam. Én szart nem fogok dobni. Egyébként észre vetted a kék pötyöket benne??? 7 év alatt rájöttem hogyan kell meg vizsgálni egy lasztit. Szaga sem olyan volt amilyennk kellet volna lennie. Egyébként a jellegzetes szagát nagy mennyiségeknél jobban lehet érezni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ((((ja, meg ha má rawls akkó má inkább nozick
-tök jót agyaltam a nevén, egy portré festése közben -nyilván az orrnál :D- most, végre beugrott...)))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amiről te beszélsz az részben a későbbi adminisztratív gonosz, másrészt egy konzervativista általánosítás,
amelyet
éppenhogy a mainstream széfkatonaságába soroltam.
talán keveset idézek, az a baj.
persze a filoszgyárban ez elvárt.
dennett aranyos pl.
A further worry -- in some ways the opposite of the bogeymen anxieties -- is that if
determinism is true then there is no agent in control at all, since we are really nothing more than
mere machines or automata responding in predictable ways to stimulus in our environment. On
this view of things, human beings are not much different from simple insects, which can be easily
manipulated by more sophisticated beings who control their environment. A wasp, for example,
may look as if it makes choices and decisions, but it is really just biological machinery operating
according to established causal laws -- there is no real agent at work. If determinism is true, then human beings are not much better off than an insect operating
in this fashion.
....
An agent who is able to
examine and monitor his own beliefs and desires will detect . With this ability, an agent can unmask "sneaky manipulators" or "evil
tricksters" -- which makes it difficult to trap him in disturbing situations of the kind suggested by
middle-distance bogeymen. These abilities to self-monitor and escape the clutches of (evil)
manipulators, evolve and develop naturally and gradually -- both in the individual and in the
species. Nothing about the thesis of determinism suggests that we do not possess and exercise
abilities of this kind. What is crucial, however, is that we do not allow ourselves to be deceived
by "intuition pumps" that conceal the complexity of our rational and reflexive powers. For the
purposes of understanding human freedom, complexity matters.
...
Central to getting a clear idea of the nature of freedom -- and escaping our worries about
bugbears -- is recognizing that what we want or value is control. "We want to be in control", "and to control both ourselves and our destinies"
....
Any individual who is a "controller" must have states that include desires about the
states of the "controllee", which must in turn have a variety of states that it can be in
.......
szal nem vagyunk egyenlőek...
:DDDD
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | nem igazán.
szokásos teaátrális kirohanásos betűevőfityma.
relatív morál van.
ajánlok én is mán párat ebben a témában, mint hobbireader...
strawson, dennett, kelly, kuppermann stb.
a morális felelősségre gondoltam. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor te a többség érdekében tiprod az alanyi jogaidat...
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja.
akkor tehát beáldozod magadat azzal, hogy átkozol engem
-az mindig visszafelé hat...amit leírtál megkapod... a föld gömbölyű hátulról jön amit előre gurítasz stb...-
a daathos többség felmentéséért egy teszt elvégzése alól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ooo, kosz. nem tudom hogy, valahogy elsiklottam felette :D pedig mar vagy 5szor kerestem ott. kosz megegyszer |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hogyha lenne a soulseeken egy tag rTyler nickel, biztos csomo pszichedelikus videot lehetne nala talalni .) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Meta, ne haragudj, de nem kertelek: hogy ez a teszt nagyon gagyi! Ha van igazság a földön, te annyiszor húsz perccel hamarabb halsz meg, ahány DAATH-os kitölti :P
(jk) |
| | | | |
|
