 |
Legfrissebb hozzászólások (81621 - 81640)
 | |  | | | | |  | |  | | | Lenne még 1 kérdésem a kínairól....mindkét oldalán van jel?
köszi |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Mégvalami:
a trágya/szalmáshoz jó a disznótrágya is?
Történetesen van itt egy egész rakás disznókaki,
történhetne vele valami jó is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HI
Srácok! Mi az a glove box?
Nehezebb casing-elni a pf-hez képest? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | I. VideoGizmo Minifilm Fesztivál
December 14-én a Merlin színházban lesz az első VideoGizmo Minifilm Fesztivál gálája, ahol amellett, hogy lehull a lepel a legjobbnak ítélt versenyműről rengeteg érdekes program várja még a látogatókat.
A fesztivál egész ideje alatt kivetítőkön peregnek a beküldött minifilmek, este héttől pedig Nagy Ágoston, Samu Bence és Szirtes János videó installációját lehet kipróbálni az előtérben, Garfield, Miki KeveR, és Jutasi downtempo, lounge aláfestésével.
A koncertteremben eközben Nafta és Suefo kezd zenélni, akiket a friss lemezes, várpalotai Vad Fruttik vált a színpadon vidám elektronikus popzenével. Ezután hazai nu jazz következik az Ez a divat előadásában. Az est fő fellépője az osztrák Saint Privat lesz, akik 2004-ben robbantak be a köztudatba, remek easy-listening, bossa nova, lounge mixtúrájukkal, most pedig a nemsokára megjelenő második lemezükből adnak ízelítőt. A tavalyi VOLT fesztiválon is emlékezetes koncertet adtak, de a közönségnek nem csak innen lehetnek ismerősek. A zenekar frontembere Klaus Waldeck a bécsi downtempo színtér régi, emblematikus figurája. Több nagylemez, egy sereg maxi, és egy sikeres saját kiadó jelzi működését, számaira pedig olyan jól ismert producerek készítettek remixeket, mint a Thievery Corporation, Kruder & Dorfmeister, Kid Loco, vagy Herbert.
A zenekar koncertje után, éjfélkor kerül sor a VideoGizmo pezsgőbontásos díjátadójára, utána pedig Waldeck dj-ként is elkápráztatja az egybegyűlteket.
Belépéshez regisztrálj a http://www.videogizmo.hu oldalon, és gyere el te is a december 14-i gálára!
Program:
Lounge:
19:00-21:00 Nagy Ágoston, Samu Bence és Szirtes János videó installációja / Miki Kever, Garfield, Jutasi / Kiégő Izzók, Neo Neon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Megjöttek a nagymami spórái. Méghozzá egy hét alatt, igaz légipostán küldtem. Amazonian vagyis mathias romero másnéven. (Ha jól olvastam.) Természetesen mikroszkópikus vizsgálatra. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopax:
én mennék is mert épp Pesten nyelvvizsgázok. Talán el tudom csalni a barátnomet is magammal. Az a gond, hogy nem vagyok ismerosre goapsytrance berkekben. Magyarul nem ismerek egy lelket se . Jó lenne végre pár daath-os emberrel végre osszefutni. hm?
koszi |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Áh...De hát nem az a definició, ami megfogja az ideát és kiteljesíti egy hazug világ elemeivel?Csak hogy érthető legyen,nem hogy igaz.Mint az hogy a pont egy kiterjedés nélküli alakzat.Ez krvára nem fog elárulni a pontról többet mint ami,csak a kezedbe addja a járóbotot-ami ez esetben a kiterjedés,az alakzat.aztán meg azt gondolsz a pontról amit akarsz.Ugy az én balga kis definicióim sem fognak isteni áldással utat vágni a szellemi nyomorúság tengerébe,pusztán segítenek valami mélyebb megértésében.
a=a? miért ne?Kérdem én...a definició simán egyenlő azzal amit leír.Hát semmi különbség sincs!azért mert más vagy több szót használ?A vak is látja hogy ez nem tesz semmit.Csak berakja egy rendszerbe.Ahol a többi is van.Tehát csak az összefüggések értelmezésére szolgál,sosem fog többet elárulni a dolgokról,mint amik.A definició végül is egy rohadtul (már elnézést)szubjektív dolog.Ha mi, emberek nem létezünk, definició sincs.egyedül annyi a plusz benne,amit már előttem is kimondott egy nagyon bölcs ember...(most a sörtől nem jut eszembe a neve:) "a részek összessége mindíg több mint ha csak egyenként vesszük az összegben fellelhető elemeket."És kész is.A rendszer mindíg több mint az azt alkotó elemek natúr,én pedig nem tezek mást,mint egy már létező rendszerbe illesztem azokat a dolgokat, amik eddig csak látens módon foglaltak helyet benne.Ez csak nem rossz dolog?
Az a rossz ha magunkat is belerakjuk ebbe a rendszerbe...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kritikus: Nem bizonyítom, csak sejtetem, mivel a sejtés nem bizonyítás. Mondjuk úgy, hogy az érvek és a következtetések ahoz konvergálnak.
Alpha: nem szorítom határok közé, azt szorítom határok közé ami szerintem határos. A definiálhatatlant nem lehet, és ezt írom le, így nem lehet az, amit mondsz, hogy határok közé szorítom. Akkor szorítanám határok közé, ha nem infinálnám.
Ellusion, a leírás nem definíció. Amit írsz, az lényegében kb annyi, mintha azt mondanád, hogy a kutya definíciója:= eb. Szóval ha azt mondod hogy halmaz:=elemek összessége az annyi mint 1=1. Vagy a:=a. A definíció ilyen szerintem ( meg mások szerint is szerintem :-) ) a:=1 . Nem?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kalap kabbe :DDD kis vicces zsugabubus:DDD.ja itt is árulhatnának már kristályt ,de eza kínai jeles állitólag télleg kurv jó, sé amúgy is a tabi ki is kristály csak az préselve van meg felvan ütve jobban .hhe Nargil mizé:DD hozzál nekünk kristályt
.Jaj zsugabubus kalap most jutott eszembe,hogy :DDDD bocsi:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | folytogatos:
szerintem meg jó, mert benne lenni valamelyikben kevésbé élvezetes, mint egyikben sem meg mindkettőben egyszerre egy időben ugy, hogy közben igazábol azt élvezed, hogy milyen kurva szer neked. ha szerinted nem jo dolog, akkor miért nem mész vissza valamelyikbe? azért, mert kiváncsi vagy a másikra(többire), mert különben rég elfelejtetted volna az egész "mesét az élet érelméről meg ilyen hülyeségekről"(idézőjel bezárva). pont.
alphagirl, nem értem, mire célzol, kifejted, kérlek? kam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez korrektebb tájékoztatás, mint a szciento: http://www.lokalheld.net/dat/51.jpg
rTyler: Mit mondana a másik (ha a lókötő vagy, akkor a lovag; ha a lovag vagy, akkor a lókötő) arra, ha megkérdezném a jobboldali ajtóról, hogy az-e a kert ajtaja, tudván, hogy én a "zim" alatt igent értek?
nembizti, még átgondolom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tehát a matematikai logikát használod annak bebizonyítására, hogy lézetik valami, ami magasabb szintú mint a matematikai következtetések. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Még mindig félreérthető voltam úgy látszik. Én arra gondoltam, hogy nem lenne érdemes beperelni a szcientológusokat (egyébként jogi lehetőség erre nem is nagyon van) egy ilyen kiadvány miatt, amit egyébként elég kevesen ismernek. Ha médiaügyet csinálunk belőle, akkor meg sokat elolvashatják ezt a hülyeséget. A fórumon természetesen kell róla beszélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amugy egy dolgot hiányoltam nagyon... nem esett benne szó a drogok HATÁSÁRÓL... a test fizikai (szélsőséges) reakcióiról igen, de az más kicsit. Amugy ez nem reklám.. a LINK ami be lett ide irva. az reklám. talán. de akkoris hasznos.. amugy miért van forum és miért lett ide belinkelve ha ne lehetne leirni rol a véleményt. azt link-gyűjteménynek hivják
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szép. A vidéki bányásszon, míg a fővárosi uraság készen veszi....
Elérhetne már ide is a globalizáció keretében ez a modern találmány is.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bekapok egy "bohot", eltolok egy "rakeszt" és máris jöhet a "vödör".. ja meg a "regény"... igy megy ez bazzzee, annyi drogot tömök magamba, hogy annyira pszichós toxikolózikus deep-poisonális mérgezést kapjak("szivinfarktus"ról meg "pszichotikus rohamokról" nem is beszélve), hogy aztán elinduljak a "LEJTŐN ahonnan nincs VISSZAÚT", aztán "koldulni" fogok, hogy legyen még pénzem egy kis "szeszkóra" hogy aztán ujra embereket ölhessek meg 1-1 adag "bohóc" áráért.. gondolom ti is. |
| | | | |
|
