 |
Legfrissebb hozzászólások (82201 - 82210)
 | |  | | | | |  | |  | | | Érdekes, hogy ezt a valóságban is meg lehetne tenni( tehát a modell visszaalakítható, realizálahtó ), idő és tár koorináták megváltoztatásával. Pl egyiküket oda visszük ahol a másik van, és megvárjuk míg a hőérzetük beáll arra a szintre. Amugy ez mindenkivel megtörténik a mi kis országunkban évente, mert itt van 4 évszak, és pl ősz vége-tél elején mikor hirtelen bejön a hideg még egy +5 fokot is hidegnek érzünk, aztán tavasszal meg +5 fok az már meleg a téli minuszus átlaghőmérsékletekhez képest. Vagy pl nyáron, amikor egy meleg nappal után este hirtelen lecsökken a hőmérséklet olyan10-15 fokra, és úgy érzed, megfagysz. Vagy pl mikor megmártózol nyáron egy olyan 24-25 fokos vízben, először még hideg, utána meg már lecsökken a hőérzeted és utána meg már alig akarsz kijönni, mert annyira kellemes. Meg van egy kísérlet is, ki lehet próbálni, hogy melegítesz vizet, olyan 40-45 fokra, és kiöntöd 2 edénybe, és az egyikbe a bal, a másikba a jobb kezed egy-egy ujját teszed, de úgy, hogy előtte az egyiket hideg, kb 5 fokos vizben tartottad kb egy percig. Sosem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az ember érzékei dinamikusak, nem véletlenül.
Más hasonló példa pl. hogy van két ember, az egyiknek alig, a másiknak meg nagyon sok pénze van, és mindkettő boldogtalan. Az egyik azért, mert úgy gondolja, ha több lenne neki, az megoldást jelentene a problémáira, a másik pedig ellenkezőleg, a sok pénz okozza a problémát, és azt gondolja, ha kevesebb lenne neki, akkor nem lenne annyi gondja. No akkor most melyiknek van igaza? Hát egyiknek se, mert a probláma a pénz maga, helyesebben a túlzott ragaszkodás a gazdagsághoz.
Ui.: Honnét tudod propio? Ugye nem számolatad meg? :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ki? Hát a szubjektumok. Hogyan? Úgy, hogy elvonatkoztatnak attól a bázistól, amiből szemlélnek, de úgy, hogy az addigi bázisok mellé vonnak be újakat, nem pedig úgy, hogy elvetik a régieket. Így biztos nem marad csonka a tér, amiben szemlélődnek. Egyébként elegendő csupán a bázisokat megvizsgálni, hogy ugyanolyan 'típusú' koordinátákat tartalmaznak e. ( azaz pl kg, Oz, font, azok igen, mert 'súly' metrikák, de pl a kg és a m az már nem. Pl ettől volt nagy Einstein is szerintem, hogy rájött, hogy a tér görbületének vizsgálatához nem kell feltétlenül 4D-ben gondollkodni, elég ha azt vizsgáljuk hogy a párhuzamosok metszik e egymást. ) Ha igen, akkor egyszerűen végrehajtunk egy bázistranszformációt, és ha az új bázisban olyan objektum jön létre, amilyet az adott bázisból szemlélődő lát, akkor igaza van. Szóval a kérdés eldöntéséhez nem kell feltétlen magasabb dimenzóból szemlélni, elég ismerni, hogyan transzformáljunk egyikből a másikba. A példádban feltett kérdésre így a megoldás a következő:
1. Defináljuk a meleg/hideg fogalmát.
2. Legyen ez az átlagos hőérzettől való eltérés, ha magasabb érték akkor melegebb, ha alacsonyabb akkor hidegebb.
a, ha a fentebbi módon definiálja mindkét fél, akkor az igazságérték eldönthető, és van értelme a kérdésnek.
b, ha a definíció nem egyezik, akkor nincs értelme a kérdésnek, hiszen már a kérdés értelmezése is más, vagyis mindkét félnek más kérdést teszünk fel, így a válasz is eltérő lesz. Ez estben nem rendelhető a kérdéshez olyan válasz, aminek igazságértéke van.
3Vizsgáljuk meg az egyes alanyokat. Egy zimbawei-nek az átlagos hőérzete jóval magasabb szinten van, mint egy izlandié tegyük fel, hogy neki a +30 fok az, ami kellemes, ezért ő +25 fokban fázni fog, mivel ez az ő átlagos hőérzetétöl -5 fokkal eltér. Ha meg akarjuk tudni, hogy mit érezne egy izlandi, akkor transzformálni kell. Ez azt jelenti, hogy át kell térni a zimbawei bázisra. ( Igazából ez nem is bázistrafó, mert ez annyira egyszerű, hogy elég csak a koordinátákat transzformálni ). Legyen az izlandi átlagos hőérzete +5 fok, ez a +30 tól +30-+5=+25 foknyira tér el. Toljuk el ide a hőrzetét, és figyeljük meg, hogyan reagál. Nyivlán úgy érzi, hogy hideg van, mivel a hőérzeténél 5 fokkal kisebb értéket érez.
Ilyenre gondoltam, bár ez geometriai hasonlatban nem feleltethető meg annak, amivel én példáloztam, vagyis a bázistranszformációnak, mert abban egyik síkról a másik síkra térünk át, vagyis xy-->zy. Itt erre nincs szükség, a példa geometriailag egy egyenesen való eltolásnak felel meg, ami egy koordináta transzformáció. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vmi kis rövid ismertetőt magyarul? pls. du. rossz az angolom :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | superego.
ez tragikomi.
...
ajánlom neked a church of realtity-t szeretettel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hétvégi termés: hófehér ferrari
tesztelő alanyok száma: 4
egyöntetű vélemény: HATÁSTALAN! :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves imriske.
végigböngésztem a képeidet,
majd rádkeresést követően
a webszájtodat
-ahol, a hosszútávon agykérgi-mutációkat okozó közepesen tudatmódosítós reklámsámán-dobolás kikapcsoláűsa után,
nagy örömömet leltem,
hogy végre van ember,
aki nem szomin, de nem is kacagva,hanem
mosolyogva fotóztatja le magát.
a képeid között láttam néhány remekművet,
ám miért muszáj
tetkóilag a gy-kategóriát követve a
csataszimbólumok eltorzított változatait tolni?
úgy látnék már embert, aki szépséges jövendőt visel önmagán.
-talán nem találtam aszájtodon...-
egyúttal megkérdezném, hogy tetoválsz-e nemesfémekkel és göngyházzal, én adnám a motívumot, demég nem taliztam agyarországon ilyesmivel, pedig akkor végre nekem is lenne tetkóm és trendi lehetnék -hamár a pírszing idegesít... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kedves imriske.
végigböngésztem a képeidet,
majd rádkeresést követően
a webszájtodat
-ahol, a hosszútávon agykérgi-mutációkat okozó közepesen tudatmódosítós reklámsámán-dobolás kikapcsoláűsa után,
nagy örömömet leltem,
hogy végre van ember,
aki nem szomin, de nem is kacagva,hanem
mosolyogva fotóztatja le magát.
a képeid között láttam néhány remekművet,
ám miért muszáj
tetkóilag a gy-kategóriát követve a
csataszimbólumok eltorzított változatait tolni?
úgy látnék már embert, aki szépséges jövendőt visel önmagán.
-talán nem találtam aszájtodon...-
egyúttal megkérdezném, hogy tetoválsz-e nemesfémekkel és göngyházzal, én adnám a motívumot, demég nem taliztam agyarországon ilyesmivel, pedig akkor végre nekem is lenne tetkóm és trendi lehetnék -hamár a pírszing idegesít... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | rTyler: Finoman szólva nem osztom a véleményed a lámpákkal kapcsolatban. Valóban, Salviával csak fogyasztás szintjén vannak tapasztalataim, de azt tudom(tapasztalat :D), hogy ha kipakolsz nyáron egy északi ablakba egy kendert, hát az mindent fog(nyúlni, kókadozni, kipusztulni), csak meghálálni nem, hogy "természetes" körülményeket nyújtasz neki. A fény minősége sokkal jobban számít a szemednek, mint általában a növényeknek. Javaslom, ha nincsen indoor tapasztalatod, akkor ne légy ilyen lekezelő. Ha a Salvia fényigénye jóval kevesebb mint a kenderé, esetleg akkor működhet a módszered, de ekkor sem látom be, mit árthat neki pár lámpa.
Armani:Nemtom mennyit ér a "természetesség", de sztem max az számít, hogy szüksége van-e a növénynek téli pihenőre, és tekintve, hogy a 20-ik szélességi fok körül őshonos, ez közel sem biztos. Arra még vigyázz, hogy valszeg rövidnappalos növényről van szó, és nem fog örülni, ha napi 18-20 órát bombázod fénnyel. Fogyasztásnál viszont a Dzsót tényleg felejtsd el, próbáld meg bongból, és ne egyedül :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ha a táptalaj fertőzött akkor azonnal ki kell dobni vagy elkülöníteni mert a gombák toxikus méregeket termelnek ami rosszul létett illetve halált is okozhat, hiába ha másik oldalt zöld másik felén pedig egészségesen nől a gomba. Ha pedig eltünt akkor szerencsés voltál de az is lehet hogy nem is zöld volt hanem kék? |
| | | | |
|
