 |
Legfrissebb hozzászólások (82561 - 82580)
 | |  | | | | |  | |  | | | Hi
Neklem van még fél zsák vermi igaz vannak benne nylon cafatok de nekem nem volt probléma vele.(találtam jobb közeget) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Újragondolva úgy vélem, hogy a "kétségbe vonás" nem a legpontosabb kifejezés, mert "technikailag" tényleg kétségbe vonható bármi (például az élményt mesélö egyén szavahihetösége). Tulajdonképpen én arra az ellenörzési folyamatra gondoltam, aminek a végeredménye egy megbizonyosodás lehet (valaminek az "igazságáról"/"hamisságáról"). Ilyen végeredményhez tehát a szubjektív élmények esetében nem lehet bizonyossággal elérni. Újrafogalmazva:
"A szubjektív élmények nem bizonyíthatóak/cáfolhatóak". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | HOPAX:
a PCP-s fű melyik években volt "menő" ?
Hogy lehet felismerni ?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Persze, a szubjektív élmény leírásánál/értelmezésénél/magyarázásánál már sok egyéb kognitív, pszichológiai, szociális, kultúr- stb. faktor is belejátszik.
A verbális beszámolók gyüjtésénél pld. alapból figyelembe kell venni a felejtést, öncenzúrát, a szándékos félrevezetés lehetöségét, az elvárásoknak megfelelö válaszokat, egyes élmények "elmondhatatlan" jellegét és a hézagok kipótlását a leglogikusabb magyarázatokkal (konfabuláció). A "legtisztább" élménybeszámolók megpróbálnak értelmezés, magyarázat és spekuláció nélküliek lenni.
Szerintem az e-prime nyelv figyelmes használata sokat segíthet. Tehát ha nem úgy mondom, hogy "hideg van", hanem hogy "fázom". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Observer:
A TÁ-kurzusomban össze van szedve sok különbözö technika és "best practice" úgy, hogy órarend formában, idözítve lehessen végigcsinálni. Lehetöség van egy webes álomnapló vezetésére, az abból kigyüjtött álomjellista bövítésére, valamint a saját gyakorlatok elvégzésének és az elörehaladásnak (TÁ-k gyakorisága, álomfelidézés, stb.) a követésére. Ha odaér a prodzsekt, majd keresek hozzá béta-tesztelöket.
Potyer:
Igen, ez a kb. 3 órás idököz müxik, illetve a kb. másfelek is. Ha minden megébredésnél csak ránézel az órára és egy pillanat múlva visszaalszol, azzal pár éjszaka alatt felmérheted a ciklusod hosszát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Érdekes gondolatmenet. Én a saját tapasztalataimat tudom csak megosztani. A lényeg, hogy minden embernek, vagy legalábbis a legtöbbnek van egy belső, biologiai órája. Bárki kipróbálhatja, hogy például fogad egy haverjával, hogyha óra nélkül fel tud kelni reggel 6 órakor, és felhívja, akkor lóg egy egyessel :) Ilyenkor van ami motiváljon, ezért nem is alszunk vissza, valamint pár percel 6 előtt fel fogunk ébredni. Nálam többször is bejött, csak nem ilyen fogadással. Ami pedig az alvásciklusokat illeti, 3-6-9 órákat érdemes aludni, ha tudja az ember, hogy sok egymást követő kész nap áll előtte. Próbáltam, működik. Mindig kipihentnek éreztem magam, és fáradt sem voltam. ( 7-8 napon keresztül ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ha már nosztalgia akkor fehér erres. vagy replayes. vagy nemtudom.
Nem is lesz már idén jó?? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Véres drogháború Mexikóban
Több ember hal meg évente Mexikóban az egyre véresebb drogellenes háború következtében, mint ahány amerikai katona Irakban.
http://href.hu/x/1yes
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | De aki azt állítja, hogy az ég piros, miért hazudna? Azért, mert nem hajlandó elfogadni a kollektív véleményt, vagy csak megdönteni próbálja azt. Elvégre, ha lejátszunk több embernek egyszerre egy hangfelvételt, mellyen csak morajlás, és egyéb érdekes hangok vannak, mindenki rámondja, hogy nem tartalmaz semmit. De, ha valaki felszólal, hogy mintha hallott volna egy szót, vagy egy nevet, egyből mindenki hallani kezdi azt. Tehát ha elég sokan hajtogatják, hogy az ég valójában piros, akkor mindenki el fog rajta gondolkodni... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hopaxte olyan eminens vagy.
mármint igazadvan.
de
kiegészíteném azzal, h mér kell bárkninek bármit elhinni?
mindannyi rorschach tesztek vagyunk.
és minden mozdulatunk az.
lényeg, hogy elhidd, hogy senki sem akar bántani.
(meg még egy csomó minden,
pl. hogy semmi sem értelmes, csak néha annak látszik.
- szent kontempláció.
ezt manapság tanultam az egyházamban
a church ofreality-ben....) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem venne velem vki vermit, a lentebb írott helyről, utánjárás megtörténtével?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha hibának a két mém közti eltérést nézed.
Mémnél sem minőség,hanem mennyiség számít.Ha többen mondják,hogy kék az ég,akkor hibássá válik annak a szubjektív tapasztalása,aki azt mondja,hogy piros.De ettől függetlenül,abban a kis térháló szegletben,amihez az ő egója van csatolva,ott teljesen helytálló.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | közepes.
te... amúgy a trénszpatin-ba nem az volt a vége, h megy acsávó immáröltönyben közbe a jólerhíresült szám...
de nem azt mondja a végén,
h
"i chose something else"
-m az okos királylány a mátyáskirálymesében?
se nem se nem hanem.
v csak nekem jött így le? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nade! Akkor ha senki szubjektív véleménye nem vonható kétségbe, mert ugye azt nem vonhatjuk kétségbe, ki, mit, hogyal él meg, hogy gondolkodik afelől, akkor minden hozzászólásra mondhatjuk, hogy igaz, de azt is, hogy mások értelmezése szerint, tartalmazhat hibákat nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintem nem. az én fejem meg a te fejed az kétmásik -miazaspektusmagyarul?- izé nézőpont.
és csak azért h őrülten szimpik legyünk egy potenciális harmadiknak aki v hozzám v hozzád van közelebb azért felesleges a nyomulás.
pedig a legtöbben ezt a műsort kűdik.
néharáfogják szegény jézusra, néha meg a blotterre :))))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akinek van jó vapója az nem akarja kipróbálni egyszer teljesen száraz, szétmorzsolt gombával a témát? Mi próbáltuk villanykörtéből, jó régi volt a gombesz és nem tök száraz, de azt nem mondom, hogy nem volt hatása. Kiváncsi lennék nagyon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Mások szubjektív élményei nem vonhatók kétségbe."
Akkor sem, ha nyílvánvaló, hogy az illető eltúloz, kiszinez vagy ferdít részeket, hogy elhízott egóját méginkább növessze? Ilyenkor is azt kell mondanom, hogy ha te így élted meg akkor nem vonom kétségbe?
Maga az élmény valóban nem vonható kétségbe, de magát az élményt egyedül csak a másik elmondásán keresztül tudod meg és ott meg már igencsak lehetnek értelmezésbeli "hibák", szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ;)))
ha egyedül nem, akkor mástól várod hogy...azmeg milyenmár..rosszkedvű kolonc leszel mások nyakában?;))) .. jóhétvégét! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Darkh, ugyan ezzel találkoztam Ozorán! Mivel első trippem volt, ezért csak egy felet mertem bevenni (akitől vettem azt mondta, hogy durvább mint a Hofis), de nagyon jó volt, még így félben s ;-).
|
| | | | |
|
