 |
Legfrissebb hozzászólások (82651 - 82660)
 | |  | | | | |  | |  | | | Vettem egy Kanadai BC Vaporizert.Deluxe 2006-os verzió.220V-os,Zsír új gyárból jött.
A Design szép átlátszó kék,Kiválóan működik csak aromás levegőt érzel ennyi.
De viszont sz.tem min. 2 személyes mert folyamatosan kell pipszizni belőle.5-perc után éri el a 200°C-ot 12-perc után a 300°C-ot.
Szép és Jó egy ideig használom aztán veszek Vapir Digitalt. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Nem tudom volt-e már, de inkább legyen kétszer, mint egyszer sem: a Yellow submarine filmváltozata a Beatlestől. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintetek a homokos füvet lehet para nélkül szívni bongból, vagy vizipipából? Végülis mind a kettőnél a víz átszűri a füstöt, úgyhogy szerintem OK. :). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jaa tovább kutatva, kiderült, hogy akár levéltetvek is lehetnek. viszonylag gyorsan mozognak az aprópici lábukkal, és talán világosbarnák, de a színüket nagyon nehéz megállapítani a méretük miatt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Húú de para a helyzet! A leveleim elkezdtek lepotyogni, és a csúcsain száradni... Először csak azthittem, hogy túlöntözött a gazdám, és majd egy kis kókadás után kiheverem, de nem így történt. Egyre csak kopaszodtam. Sajnos csak most vettem észre, hogy naaagyon apró, szabad szemmel csak alig látható lények mászkálnak rajtam, amik nagyítóval vizsgálva aprócska hálókat szőnek. A gazdi utánanézett a salvia.tvn-en és szomorúan konstatálta, hogy atkatámadásnak vagyok kitéve. Most mindketten kétségbe vagyunk esve, mert nem igazán tudjuk, hogy melyik az a vegyszer, ami kiirtja ezeket a dögöket, de engem megkímél a végső pusztulástól. Tudom hogy hosszú és gyötrelmes gyógyulási szakaszon kell most átesnem, de a megfelelő szérum nélkül nem fogom túlélni! Akinek van tapasztalata, kérem sürgősen segítsen!
Baráti üdvözletel: A haldokló Salvi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintetek lesz olyan, amikor azt mondjuk: A jövő mostvan!
Én néha szoktam ezt mondani ismerőseimnek, de kinevetnek :).
Szóval szerintetek lehetséges az, hogy a technikai fejlettség túlhaladja a szellemi képességeinket, és már egy a "jövőben játszódó filmben"-érezzük magunkat? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén:
nem az irigység miatt, hanem sokkal inkább azért amit leírtam. Amit leírtam az az volt, hogy mit jelent a boldogság számomra, vagyis hogy mit értek alatta. Az számomra nem jelent boldogságot, amiért nem szenvedett meg senki. Egyszerűen azért mert nincs értéke. Elfogadom, hogy mások máként gondolják ezzel és velük semmi problémám sincs, és nem is irtam róla soemmit. Én arról írtam, hogyha máshogy lenne, mint ahogy gondoom, és az lenne véleményem szerint a jobb, akkor nyílván úgy gondolnám, és nem amellett érvelnék, hogy milrt úgy jó, ahogy gondolom, vagy inkább hogy miért gonolom úgy. Ha tudsz jobbat, kíváncsian várom az érveidet, hogyan lehet tettek nélkül elérni eredményeket pl. és hogy ezek mennyire valódiak. Kiváncsi lennék mivel támasztod alá, és hogy meg tudod e dönteni az érveimet. Persze az már nyilvánvaló számomra, hogy nem értjük ugynazt boldogság alatt, ezért jó lenne az is, ha elmondanád, hogy Te mit értesz alatta.
Bence:
Nem, én azt mondtam, hogy a szenvedés és a boldogság szoros kapcsolatban állnak egysmással, nem lehet valaki boldog, anélkül hogy ne szenvedne.
Egyébként ez az, amikor valaki nem tudja összeegyeztetni az ellentéteket, mint a jó-rossz, sötét világos, vagy szenvedés boldogság, nem látja át, hogy mi köze egyiknek a másikhoz, azt gondolja, hogy az egyik csak a másik nélkül létezhet igazán. Pedig a jobb kéz nem a bal kéz ellen van, hanem a kettő egymásért. Nem ismeritek a tükröt?
Van egy régi katonai római közmondás is pl:
Tanulj meg engedelmeskedni, mielőtt parancsolsz.
No ez is ilyen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Elég fura kombináció... Nem igazán illenek össze szerintem, de próbáld ki, hátha.
De ne felejts el beszámolót írni. :) |
| | | | |
|
