 |
Legfrissebb hozzászólások (82731 - 82750)
 | |  | | | | |  | |  | | | " A módszer az, hogy a kristályos formájú szert porrá zúzzák és szétterítik egy bankjegyen, majd felszívják az orrba."
:????
az egy érdekes módszer...
ezüsttálca, zsebtükör, legrosszabb esetben wc-tető... :P
...ez kimaradt... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Sevil:
Nekem úgy mondták annó, hogy csakis az adott országban forgalomban levö legnagyobb címletü bankjeggyel ildomos kokaint szippantani :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | dybo:
Pont hogy infót szabad kérni innen, szereket viszont nem.
Szerintem megmondtuk korábban is, hogy az álcahozzászólásokról mi a véleményünk. "Keresem olyan 23-28 év közötti, jó megjelenésü, sportos, kékszemü, diplomás, nemdohányzó lányok társaságát, akik minimum 120-as IQ-val és 50 gramm Psilocybe cubensissal rendelkeznek. Ez csak társkeresés!" Na neee, lécci... ;P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az utobbi időben nem nagyon volt pénzem, és most sikerült összehoznom egy kisebb összeget a hétvégére... már nagyon régen gombiztam... csak 2 g-t vettem, pénteken 1.3 g körül, másnap 0.7 körül ettem... csodálkoztam, hogy hogy ilyen kis mennyiség ennyire bejött..
álltalába 2-3 g alatt nem szoktam enni. folyamatosan tekerem alá a spanglikat:)
megfogadtam, hogy mozgó járműbe nem ülök hosszútávon gombival... már a mc drive-ba majdnem világgá szaladtam, mert nagy sorvolt...
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | revino:
Jaja most már vágom, és tk. nem is magán a gondolaton értetlenkedtem, hanem a szín-es példán; a mozgásos már jobb - hacsak nem akinetopsziás.
Néhány filozófiai meg vallási irányzatban az alany--tárgy illetve szubjektum--objektum megkülönböztetésen próbálnak felülemelkedni.
A te példádban ki van a "T" nézöpontban?
Amit az elöbbiben írtál, az a fogalomrendszer kialakítása. Naná hogy mindent érdemes szimbolizálni, absztrahálni meg szemantizálni, mert úgy egyszerübb megérteni a dolgokat azon a szinten, amire éppen szükség van. Te pld. 4 összetett jellel (ami tk. 6 egyenes és 1 kör) egyértelmüen meghatározható és azonosítható vagy ebben a kontextusban (=Daath fórum). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | srácok sajna ne csak rutinból vizsgáljátok a fű-t.
nézzétek van e benne homok.
10 perce vettem 3-at és ezzel már másodszor kaptam kib. buzi füvet.
na sziasztok
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Mivel nem szabad infót kérni innen, ezért ha valaki tudna valami okosat, akkor írjon a dybo@freemail.hu címre. Nem KERESEK gombát!
Köszi
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | vegyiáru-boltban lehet kapni. ez egy sebészeti fertőtlenítő, valami 3 olyan brutálisan hoszú nevű vegyületből áll, hogy szerintem abból még főzni is lehet valamit :) egyéb előnyei: nem gyúlékony, nem irritálja a bőrt. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | na retetra...próbálom röviden :):
Képzeljük el, hogy mi vagyunk Isten ( remélem senki nem veszi istenkáromlásnak). Hogy lennénk képesek arra, hogy egy világot hozzunk létre, ami független tőlünk, mégis befolyással vagyunk rá. Nyilván úgy kellene megalkotni az egészet ( itt szándékosan nem a teremtés szót használtam ), hogy azt úgy tegyük, hogy ne legyünk tudatában annak, amit teszünk ( különben mindenképp mesterkélt lesz ), viszont azt is el kell érni, hogy amit teszünk az olyan legyen, mintha tényleg mi tettük volna ( na ezért volt az álom hasonlat ). Vagyis saját magunk egy olyan kölcsönösen egyértelmű leképezését kellne megvalósítani, ami éppen eléggé hasonló hozzánk, hogy pont olyan legyen mint mi, mégse legyen azonosan egyenlő velünk.
Vegyünk egy ilyesmi leképezést, mondjuk a fényképeket, van Neked is biztos arcképed.Azt mondjuk Te vagy a fotón, de mégis mennyiben hasonló ez hozzád? Hát mondjuk annyiban biztos, hogy kölcsönösen egyértelmű, mert pontnak pont felel meg. De hát az arcod azért mégse pontok halmaza, hanem annál több. Változik, tud mosolyogni, meg ahogy korosodsz, szemmel láthatóan az összkép sem adja ugyanazt a látvány mondjuk 30 éves differenciával, a fénykép meg egy pillanat. Meg már az egész ott kezdődik, hogy Te és az arcod, nem vagytok egyenlőek. Pedig hányszor mondjuk azt, hogy láttam xy-t tegnap futott a buszra, anélkül hogy elgondolkoznánk, hogy mit látunk a másikból. Úgy tűnik ez a fejtegetés igen csak messze áll a valóságtól. Pedig szerintem ha jobban belegondolunk, nagyon is jól leírja a világot, amiben élünk ( főleg ez a buszra futós példa ). Miért ? Mert ez egy olyan világ, ami általunk megismert dolgokból áll. Mi pedig ezeknek csak a 'képét' ( az érzetét ) ismerjük, nem dolgokat teljes egészében. Érdekes, hogy gondolni se nagyon lehet másra. Hogy tudok gondolni egy olyan valamire, ami nem jut el az agyamig? Tehát minden egyes dolog, ami tapasztalható, az a saját agyunk, szüleménye, egy ott keletkező 'kép-szelet', egy transzformáció, tehát rólunk mesél, a mi 'kezünk' munkája, azaz a világ olyan, hogy tőlünk független, mert minden leképezés a tudat alatt megy végbe. És ami 'csak' hab a tortán, hogy ez amit leírtam, szintén egy kép, egy modell, ha a fejtegetés helyes, és ettől lesz bonyulult, ha megérted, vagy ha eddig még meg nem értetted, mert ami ebből következik, a lényeg, hogy nem egyszerűen arról van szó, hogy egy világ lakik bennünk, és azt igazából nem lehet elmesélni, leírni, csak úgy megsejteni, vagy nem is tudom, talán érezni, de nem fizikailag, hanem lelkileg, mint amikor megérzel valamit, hogy na itt most ez van, ez fog történni, vagy ez olyan, és kiderül, hogy így van, hogy megsejted, hogy van ott valami, és hogy mi vagy ki! Azért mondtam, ha van olyan őrült, mert volt olyan, aki meg tudta fogni ezt a gondolatot, és beleőrült.
Összefoglava minden kicsit több mint ami, valami titok, de mégis ismerős. Ajándék, igen az a csomagolós fajta. Talán ez a jó szó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | regén:
"Két különbözö nézöpontot keversz egy mondaton belül:
az elsö "más" (rendszer) a szubjektívre, az "ugyanaz" a konszenzusra vonatkozik. Ezután a második "más"-t abban a rendszerben értheted, amelyikben akarod, így értelmezhetetlenné válik.
"
Nem értem, hogy mit nem értesz:), valószínűleg rosszul fogalmatam.
Azt akartam mondani csak, hogy egy adott koordinátarendszer határozza meg azt, hogy milyennek látjuk a a dolgok attribútumait. Pl vegyünk egy 'A 'pontot állónak, és vegyünk egy hozzá képest v sebességgel mozgó 'B' pontot. Legyen 'T' egy tárgy, ami mindkét nézőpontból látható. Ezt a tárgyat más (x,y,z,t) koordináták jellemzik A valamint B pontból nézve. Amit mondtam, az ennek az általánosítása, vagyis hogy 'A' bázisai által generált tér nem egyezik meg 'B' bázisai által generált térrel. Mi éppen ilyenek vagyunk, ami nekem tök egyértelmű és tiszta azt Te lehet nem vágod, és fordítva, én nem vágom, hogy mit nem vágsz. Így más okés?
rehelio:
"A színek nem, de a fényvisszaverés módja a tárgyak fizikai tulajdonságai közé tartozik"
A szemek mögött igen, de nem vagyok abban biztos, hogy amit idéztem az igaz, nem tudom, hogy van e rá bizonyíték. Kérdés, hogy mennyire befolyásoljuk azt ( nem feltétlenül tudatosan), amit érzékelünk. Nem elképzelhető szerinted, hogy teljes egészében? Nem lehet, hogy mi vagyunk az inger forrásai és céljai? Ha így lenne, hogyan lehetne erre rájönni? Mert ugye akkor mindíg marad egy rész önmagadból, ami ismeretlen marad, mert a forrás befolyással bírna a célra, vagyis önmagára. Vagy ha nem így van, hogyan cáfolható. ( a mi vagy én definícióján van a hangsúly) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "21:00-22:00 Sodróverseny
A sodróverseny győztesének ajándéka egy 600 w-os termesztőlámpa az MTSZ felajánlásából "
:D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Meta, tudnál kicsit segíteni ebben a kamerás programban? mert nemnagyon értem a lényeget. Sikerült elérnem, hogy a kép kockás, vagy milyen lett, de többet nemtudtam kihozni belőle :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kendermag estek - Második tekerés
http://www.kendermag.hu
2006. 11. 17. Péntek 18:00-05:00
Gödör Klub (Erzsébet tér)
program:
18.00-21:00 Filmvetítések
A nagy szívás (Up in Smoke, am., vígj, 1978, 82 perc)
Ahol a bölény dübörög (Where the Buffalo Roam, am., vígj, 1980, 96 perc)
19:00-20:30 Beszélgetés
21:00-22:00 Sodróverseny
A sodróverseny győztesének ajándéka egy 600 w-os termesztőlámpa az MTSZ felajánlásából
22:00-05:00 Koncertek:
Korai ütősök
Vázsonyi és Suhaid
Csókolom
Balaton
Ági és Fiúk
Varga Zsuzsa és a Stopsonic
Kaukázus
Punnany Massif
Zu Sammen
Parno Graszt
Dj Erik Sumo
Shuriken+Keiser
Love Alliance Soundsystem
A rendezvényre a belépés ingyenes!
Támogatók: Gödör Klub, MTSZ (Budapest, Ó utca 17.) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi skinnerd!
Te ezt a barricidal-t patikában vetted vagy rendelted?
3 patikában sem találtam:( , devan itthon jó kis 96%-os denaturált szeszem gondolom az is jó bacigyilok(csak rohadt büdös). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hát csak a szokásosakat lehet megint,ennyire felelőtlen tripelőknek...
1.FAQ ?!
"Ne szállj fel gyorsan mozgó járműre" .. de ez csak egy kis szeglet
2. "Egész hétvégén gombáztam"
Mérték? Élményfeldolgozáshoz idő? A toleranciádat viszont irigylem.Vagy baromi felelőtlen mennyiséget fogyasztottál másnap.
3."Azt hittem hogy,behugyoztam"
Fizikai ingerek,effektek? De ez már visszakanyarodik a nagybetűs 1. ponthoz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lapátolási technikám így is az egekben,remélem eu -bérért
fejleszthetem tovább...mert nem olyan pivi ez az ország!még rám is szükség lehet ha beindul a malom.
szorgos népünk győzni fog! |
| | | | |
|
