 |
Legfrissebb hozzászólások (82996 - 83005)
 | |  | | | | |  | |  | | | | ponthogyha elhiszed, akkor mástis illik...ha magadat sem, akkor baj van... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | sok sikert!
en varom a beszemalot + a tapasztalatokat:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerencsére DCn rajta van mp3 ban,
így könnyű rátölteni a lejátszóra.
Tetszik a története. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Abban a helyzetben lehet érdeksértés, de a jövőben valszeg ösztönzőleg fog rá hatni... De ha érdeksértés is, kit érdekel, ha egyszerűen átakarnak ejteni, mint szart a palánkon? Melyik a fontossabb, az egészséged, vagy az ő érdeke? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én egyébként üdvösnek tartom a passzív dohányzás ellen hozott új jogszabályokat, remélem Magyarországon is eljutunk egyszer odáig, hogy ha bemegy az ember egy étterembe, akkor ne kelljen szívnia a füstöt...
A magas adók viszont szerintem veszélyes tévútra vihetik el a politikát.
Szerintem a füvet és dohányzást hasonló módon kellene szabályozni: munkahelyeken tilos legyen használni (belelértve éttermek, kocsmák - kivéve speciális coffee shopokat), forgalmazni kizárólag speciális boltokban lehessen, ahová 18 éven aluli személy nem léphet be, reklámozni is csak szigorú korlátokkal, annyira, amennyire a kulturált fogyasztó döntési szabadságának elősegítése megköveteli (no tévé, no újság).
A termesztést és a forgalmazást állami licenszhez kell kötni, a termesztőnek és forgalmazónak szigorú biztonsági és fogyasztóvédelmi előírásoknak kell megfelelnie. Alapvetően olyan jogi szabályozás szükséges, amely megakadályozza, hogy multinacionális nagyvállalatok szabadpiaci elképzelései érvényesüljenek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hello. én simán darálva nyomtam be 100 magot és nem lett semmi, pedig ugyanazt a magot egy haverom is benyomta ugyancsak 100 db-t és neki rendesen ment minden mint az atom. ez miert lehet??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem nagyon látom az érdeksértést abban, hogy kiszűrjük a nem MDXX tartalmú/hatástalan ill. egészségre káros. ekiket.Ha a pusher nem tudja eladni,az is csak ösztönzi arra őt, hogy valahonnan mást kell beszerezniük. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | miért ha magadat nem hiszed el akkor miért nem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Pang a topik.. Vajon miért? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jó ötlet ez a veszélyes-eki szórólapozás, azonban olyan szempontból veszélyes, hogy esetenként sértheti bizonyos emberek érdekeit (nem tudja a díler eladni a szarját). Első körben talán az mCPP-ről kellene egy átfogó ismertető, íz, hatás, veszélyek, stb... Sőt a GHB-ról is kellene egy ilyen. Ugyanis megfigyeltem, hogy egyre jobban terjed ez az anyag, köszönhetően az ekipiac felhigulásának. Vagy szar a kerek, vagy sokszor nincs is, ezért az emberek olyan irányba fordulnak, ami hasonlít rá. Ez pedig a Gina. Lassan már nem az jelenti a veszélyt, hogy az mCPP-től kidobja a taccsot az ember, meg rosszul lesz, hanem az, hogy helyette GHB-t használ, s túladagolja.
A Marquis-reagensről annyit, hogy én szívesen vásárolnék egy kisebb mennyiséget. Nem egy vagy két tesztre való kellene, hanem annál több. Az igazság az, hogy nem tudom, mennyibe kerül, s hát ettől függ a dolog, lévén nem vagyok egy milliomos-csemete :) Az, hogy discoban ezt osztogatni, sem egy rossz ötlet, bár ennek meg a tulaj nem biztos, hogy örül, mint lentebb olvasható. Meg hát a dealer sem, hogy ez után már nehezebb lesz akár karikát, akár gyorsot úgy eladni, hogy közben nem az. Persze azért az is nagyon előfordulhat, hogy az ilyen kamu-cucc-árus emberkéket kiutálja a vendégsereg a helyről, mint volt már ilyenre példa a környéken ;-) |
| | | | |
|
