 |
Legfrissebb hozzászólások (83861 - 83910)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Gratula a 3000. regisztrált felhasználónak, aki: "Fahej" :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Köszi! :) Azóta még pöpecebb: a kategória neve is link, meg a "(...) +N témakör" is.
Hopax:
A fórummenü tetején van link a teljes listára is:
"<<< Összes kategória és témakör >>>"
http://daath.hu/menuForum.php?cat=all
Aki akarja, ezt bookmarkolhatja.
tetrahíd:
Lehetne törölni, de annyira nem zavar a történelem.
A visszalépéses dolgot értem; pld. meg akarod nézni azt a hozzászólást, amire éppen választ írsz. Ha a Back nyilat használod - és az elözö oldalról nem pöccintesz meg linkeket! - majd a Forwarddal visszamész a válaszíráshoz, akkor egy rendes böngészönek nem kéne letörölnie a már megírt szöveget. De ez föleg a böngészö megoldásától függ.
Másik lehetöség, hogy az Új hozzászólás -oldalt új ablakban nyitod meg. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem gondoltam volna, hogy milyen vonalas szingularista vagyok, amíg meg nem fogalmaztam a válaszokat erre a kérdésre.
Szóval, szerintem a tudomány már nem fog sokat fejlődni, mielőtt a kollektív értelem, mesterséges, számítógépes elemeitől katalizálva mai ésszel beláthatatlan mértékeket ölt. Hogy utána milyen gyorsan és merre fejlődik a tudomány, az teljességgel beláthatatlan.
Ami az egyén lehetőségeit illeti, szerintem alapjában véve a mai trendek folytatódnak, egészen a fent említett időpontig, hogy utána mit jelentenek az emberi lehetőségek, az még elméletileg is teljességgel felmérhetetlen.
Az emberi gondolkodás pedig egyre szervesebb egységbe fog épülni azzal, amit ma internetnek nevezünk, de ezt sem lehet a távoli jövőre nézve jósolni, szerintem.
Egy nagyon vicces cikk a témában:
http://index.hu/tech/tudomany/2faj061018/ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mármint most kell visszamennie egy lappal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kannabisz rákkeltőbb?
A Coloradói Egyetem kutatója összehasonlítja a kannabisz és a dohány rákkeltő hatásait.
http://href.hu/x/1ugn
Elmérgesedő kampány
Colorado és Nevada államban egyre közeledik a fűszívás legalizációjáról folytatott népszavazás: a kampány hanvétele egyre durvább.
http://href.hu/x/1ugo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem így nem tetszik. Jobb lenne, ha úgy gördülne le, hogy lehessen látni a többi topic-csoportot is. Így ha meggondolja valaki magát, vissza kell mennie egy lappal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szar a topic cím
kimaradt egy en betű
gompaspóra,á |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon pöpec lett a topik-listázás, Gén! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na megjöttem,jóvoltérdekes stb.Meg erőforrás aknázó.Szóval szerintem lopkodta az ember a felmerült ötleteket.No más téma(direkt nem szólaltam fel hehe.)
Nargilenek:Amiket említettél,meg lett említve,hogy lehet hogy nem is lesz soha olyan gén vagy genomtérképben felfedezett kis szál ami befolyásolja ezeket a betegségeket(erre kicsi az esély) de lehet.Vagy mi vagyunk túl bénák hozzá,és akkor ugyanott vagyunk.De ha már befolyásoljuk,akkor befolyásoljuk.ne kapcsoljon ki a fejlődés -+ dialektika modul.
Lehet,hogy szar a kamerában lévő cd.De szerintem lesz belőle divx.Holnap felpakolom.Ha mégse akkor majd mesélek,akit érdekel,illetve Kossuth rádiós ember volt interjút csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok én technika- vagy tudományellenes, sőt, genetika-ellenes sem - ha már be kell skatulyázni, akkor inkább anti-pozitivistának lehetne mondani. Azt nem hiszem, hogy a transzgenetika (de szép szó...) sem fogja feltárni a rendet a káoszban és kiküszöbölni a bizonytalansági tényezőket vagy megspórolni az embernek társadalmi és kulturális beágyazódottságában való vizsgálatát.
Van erről egy érdekes cikke Peele-nek, konkrétan a biológiai redukcionizmusról:
http://www.peele.net/lib/reduct.html
De ettől függetlenül én is úgy gondolom, hogy izgalmas tudományterület, hajrá, kutassák. Csak lássuk azt is, hogy ez milyen zsákutcákba tudja vezetni az embert, tanuljunk a tudomány korábbi nagy paradigmaváltásaiból és mindenekelőtt vegyük figyelembe az egész bioetikai vonzatait. A tudomány csak egy eszköz, nem fogja megváltani az emberiséget, és nem fogja elpusztítani sem: az emberiség válthatja meg és pusztíthatja el magát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | makilány: amennyi LSDről lehoz 1 csík speed, arról már egy jó kis szál is... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
Implementáltam a lapozást, nyissá' a Savas Essönek fjúcsör topikot! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon jo munka :D
Bar ha eloszor visszafele latom a videot, akkor a hatas megnagyobb lett vna sztem, de igy se rossz :D
Amugy sok ien kepet lehet talalni neten, h "elotte es utanna", de igy videon meg nem lattam |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | makilány... majd kipróbálom egyszer rajtad ezt a kedves tanácsot... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mit hittél ?
sok a minden lehet?
erdőben alszom,
fák között lebeg . . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lassú napsugárban ülve,
röpke gondolatok hátán suhan
víz tollát érinti,
csöpp szelíd őrület . . |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, meg a kloroformos zsepi is.. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | felszívsz egy csík speedet és lehoz. állítólag :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A szemeit kicsit elszúrták a végén szerintem, de amúgy korrekt munka :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szégyen vagyok az emberiségre...Kösz.
Ezek közül gondolom nincs vény nélküli. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
trichome: Persze, hogy el lett bva. Miutan harom garnitura palanta kihalt, nagymama vegso elkeseredeseben majusban rendelt a lent emlitett mixbol. "Enyhe" kesessel juniusban ki is lettek ultetve...
Szal ha jol ertem mar mindenki betakaritott, es nem fos!k a fagyastol. A nehany napos s0tet placcos elmeletet alkalmazta mar valaki gyakorlatban??? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Lehetne, ha törölnénk topikokat. De nem törlünk topikokat. Egy kivételről tudok. Ha rajtam múlna, törölnénk. Vesd fel más topikban a kérdést. Elsősorban azért vagyunk ennyire szigorúak az új topikokkal, mert nem lapozható a topikok felsorolása. Tehát hogy ne legyen sok darab topik. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja, értem. Viszont akkor a topikok 80%-át lehetne törölni, nem? Na mindegy, kár, mert foglalkoztat a téma, de nem IRC-s hülyegyerekekkel akarom megbeszélni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Esetleg ott a Mecha-társadalom topic? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egyébként a Silver Haze NEM 100% sativa. A hormonporról leírt mindent Mr. Magic. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem. Amióta van moderálás, csak olyan topikokat aktiválok, amik megfelelnek az Irányelveknek. Ez pedig nem a pszichedelikus drogokkal kapcsolatos téma. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csináltam egy topikot Milyen lesz a jövő címmel, remélhetőleg hamarosan megjelenik a listában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Már egy ideje szeretném elindítani ezt a topikot, most egy másikban feljött a téma, úgyhogy hajrá: szerintetek milyen lesz a jövő? Kérdések, amik engem foglalkoztatnak:
- Hogyan fog fejlődni a tudomány az elkövetkezendő 100/200/500/1000 évben; milyen technológiai fejlődésre számíthatunk?
- Hogyan hat ez majd az egyén lehetőségeire; hogyan hat mindez a társadalomra?
- Hová fog fejlődni az emberi gondolkodás?
Persze nem indítanék topikot, ha nem lenne legalább valami homályos koncepcióm, de kíváncsi vagyok, mások milyen fantáziákat szülnek a témában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Tudna nekem valaki segiteni Azurescens ugyben? Eltettem a vermi+barnarizses poharakat, de nem tudom pontosan, hogy hany fokon kene tartani. Minenhol kulonbozot irnak. nincs valakinek bevalt homerseklete? 3 napig 24 fok korul volt.. most levitem 19re.. de meg mindig nem tudom.. help! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
"Hopp, Alzheimer-kór a magzatom genomjában? Akkor elvetetem. Hopp, az alkalmazottam genomjában kimutatható, hogy hajlamos a drogüfggőségre? Akkor elbocsátom. Hopp, a biztosításra jelentkező genomjából látszik, hogy nagy valószínűséggel XY betegségre hajlamos? Nem kötök vele biztosítást."
De hát ezek ma már ugyanígy müködnek: magzatvíz-tesztböl Down-kór kimutatása, bizonyos munkahelyeken kötelezö drogtesztek, orvosi vizsgálat a biztosításkötés elött. Az már részletkérdés, hogy melyik technológia adja az információt: a szövettan, a biokémia vagy a posztgenetika.
A Gattaca nagyon ott van, abszolút természetességgel mutatja be az utópia/disztópia mindenkori egybefüggöségét. Mint ahogy nem a matériával, nem is a technológiával van baj. Arra kell törekedni, hogy a hosszú alkalmazási lánc végén a szociális aspektusai pozitívak legyenek. Mostanában azért már kifejlödött a civil társadalom is annyira, hogy ebbe vannak beleszólási lehetöségek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "R. Zoltán kábító növényeinek rejtélyére növénytani szakértő keresett magyarázatot"
Csak azt nem értem miféle rejtély van itt?
"Világraszóló módszert dolgozott ki... eltávolította a hímivarú növényeket."
Hát ez aztán világraszóló :D A módszert még csak 30 éve használják világszerte.
Ezek a hülye zsaruk tényleg megkajolták, hogy a csávó vadkendert nevelget? Ha meg igen, akkor elég nagy balfasz, mert ennyi növényért szerintem simán sittrevágják havad hanem.
Oxbow Lakes:
Nem értem, hogy mi értelme van keresztezni egy Silver Haze-t egy Rudival? Beérik az keresztezés nélkül is:D Egyébként szerinted a kender milyen szárú? (Inicit-2)
Mr. Magic:
Magyaros íz? Pfúj...szerintem simán a ruditól fájt a fejed... Egyébként nem a magyarosítás miatt érik most a növényed, hanem azért, mert vmit el**sztál. Egy rudi hibridnek ugyanis már szeptemberben kész kellene lennie, szépen felmagosodva. Jó genetika :D Hajrá!
Az utolsó bekezdés igaz, ha "alkohol" helyére "THC"-t írsz.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A Gattacát én is szeretem, nagyon, mondjuk nem azért, mintha azt hinném, hogy üzenete van a genetika tudományával kapcsolatban. A Gattaca világa nem rosszabb, mint a mi világunk. Ugyanazok a dolgok vannak benne, mint a mi világunkban, csak más formában. Ha üzenete volna a filmnek, az inkább időtlen üzenet, és semmi köze a tudományos fejlődéshez, szerintem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mit gondolsz egyébként a magzatelhajtás rendelkezésre álló technológiáiról? Voltak olyan közösségek a múltban, ahol nem volt rá biztonságos technológia. Ezt a lehetőséget ma vannak, akik arra használják, hogy büntetlenül megöljék a saját gyereküket. Ennél mélyebbre szerintem már úgysem süllyedhetünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mármint a narginak szól...
(de jó a szinkronicitás siphersh. azér te mennyivel jobban fogalmazol...) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mondjuk eddig nem ezt írtad, csak, hogy fikafikafika, rumpuncs.
szerintem ez a tervezhetőség, illetve, kontroll-kényszer,teljesen természetes törekvése az embernek.evolúciós csúcsszemét.
a gattaca c. film nekem is akedvenceim egyike...
és asziszem,hogy a materialista istenné-válásra-törekvés útján sokjó dolgot is fel lehet fedezni. ez a posztgenetika pl pontosan a kaotikus rendszerekről szól, fraktálokról,megismerésről. az nem baj, ha leveszünk a rizikófaktorból és alapból kellemesebb létkörülményt teremtünk.
persze a morális zárványok gyakorta próbálkoznak a fejlődés gátlásával. de minek is.
birom amikor emberek jönnek az antitudománnyal egy internetes fórumon... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mi ebből a tanulság? Nyilván nem tudjuk se késleltetni, se elkerülni a tudományos fejlődést. Ilyesmire soha nem volt lehetőség, és szerintem most sincs. Mint ahogy a porszem sem választhat, hogy belezuhan-e a fekete lyukba, vagy sem. A technológiai és tudományos lehetőségek mindig is fejlődtek. Mégsem rosszabb a világ, mint 500 éve vagy 3000 éve. Énnekem hihetőnek tűnik, amit a transzgenetikáról mondanak, hogy lehetőséget fog nyújtani a betegségek gyógyítására. Nemcsak a megismerésre. A pozitivizmus és a determinizmus meg már majdnem száz éve omladozásnak indult, és töretlen hitnek én nem mondanám. Ráadásul a legnagyobb fejlődés szerintem a kollektív átfogó értelem területén van, információs forradalom, információs társadalom, internetes globális közösség, satöbbi. Egyre értelmesebbek és egyre belátóbbak vagyunk. Ha valóban nem determinált, hogy kiből milyen fontos tagja válik a társadalomnak, az a genetika fejlődésével egyre nyilvánvalóbbá fog válni. De nemcsak a genetika fejlődik. Nem lehet ilyen elszigetelten nézni egy bizonyos terület fejlődését. Etikai kérdések mindig vannak, és ahogy újabb dimenziókkal bővül az emberlét tartománya, újabb etikai kérdésekmerülnek fel. Ez mindig is így volt, szerintem. És lehet, hogy a 3000 évvel ezelőtti ember a mai világra azt mondaná, hogy elveszítettük minden morális érzékünket, és ez nem egy humánus világ. De hogy mit fogadunk el, az azon múlik, hogy itt és most mi mit tartunk elfogadhatónak. Ha nem tartjuk elfogadhatónak, hogy elbocsássanak valakit azon az alapon, hogy genetikailag hajlamos a drogfüggőségre, akkor ki fogunk állni ellene. Ahogy ma is kiállunk sok igazságtalanság ellen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még mindig nem értitek, miről beszélek.
Én most a génkutatás/hulladék-gén kutatás bioetikai konzekvenciáiról beszélek. Arról a töretlen pozitivista hitről, hogy egyszer eljutunk egy olyan pontra, hogy az emberi élet eddigi kiszámíthatatlanságát kémiai-matematikai egyenletekbe sikerül majd beleszuszakolni, hogy az ember viselkedésének, fiziológiai és pszichológiai fejlődésének elemeit még a születése előtt sikerül majd azonosítani, felismerni a különféle betegségekre és devianciákra utaló jeleket a genomban.
Ennek pedig az a veszélye, hogy ha ez a tudás olcsón elérhetővé válik a tömegek számára is, mondhatjuk, profanizálódik, akkor nagy a kockázata annak, hogy arra fogják használni, hogy embereket stigmatizáljanak még a születésük előtt. Hopp, Alzheimer-kór a magzatom genomjában? Akkor elvetetem. Hopp, az alkalmazottam genomjában kimutatható, hogy hajlamos a drogüfggőségre? Akkor elbocsátom. Hopp, a biztosításra jelentkező genomjából látszik, hogy nagy valószínűséggel XY betegségre hajlamos? Nem kötök vele biztosítást.
És ebből a szempontból ÉDES mindegy, hogy génekről vagy hulladék-génekről beszélünk, vagy hogy "az igazi tetteseket" (idézet a cikkből) a génekben vagy a hulladék-génekben fedezzük föl - és persze elfelejtjük, hogy mennyire nagy befolyással van a környezet az emberi fejlődésre, és hogy mennyire nem determinált előre az, hogy kiből milyen fontos tagja válhat a társadalomnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Leverted az arcoddal. Az megvan, hogy egy segg vagy? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Titiok: Majd jelzek, hogy melyik időpontban szugerálj, és akkor valszeg biztos a siker. :) De egyébként még mindig semmi, pedig több szálról dekódolom az infót.. :(
Vasárnap Zabiela. Hehe. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ((( gyökereztető-hormon-por... és társai...bázus.. hehe... ))) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja
vagy dél-kínai 120 fogásos exkluzív ételkóstolás és gasztrofilozófiai utazás
kontra
kecskekacsa's
vagy
mekdonádc
kontra
vr étvágykielégítés
vagy
1
kontra
/\ |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha jól tudom a gyökereztető-hormon-por ugyanúgy müxik, mint a folyékony változata, azaz bele kell mártani néhány centire, majd utána közvetlenül a gyökereztető közegbe kell kerüljön a palánta-kezdemény. Nem kell bennehagyni, ami rátapad a szárra az bőven elég lesz a hajtatáshoz. Sztem előtte nem árt valamilyen formában sterilizált vízbe is belelógani a növénykét, hogy minél több cucc ragadjon rá. Javítsatok ki ha tévednék, csak mint laikus okoskodom.
Van szerencsém a lent említett fajtákhoz, épp a sensioutdoormix által. Első próbára potens és megvan benne A magyaros íz, viszont nemtom, hogy a három sörtől éhgyomorra, vagy a szmóktól, de elkezdett fájni a fejem. Remélem másodjára már kialakul vmi tolerancia :) A magyarosításnak (fajtának) köszönhetően épp mostanság érik be a dolog, nem éppen a legjobb időben. Ti NEM féltek a fagyoktól? Egyes források szerint nagy károkat tud okozni.
Más: Valahol (internet) valamikor (régen) olvastam, hogy szüret előtt egyes botanikus kollegák néhány napra sötét helyre tették a szüretelnivalót, mivel az "alkohol-koncentráció" a megfigyelések szerint általában a reggeli órákban a legmagasabb. Ezt a napfény "alkoholbontó" képességével magyarázták, mivel este ugyebár nem süt a nap, így a folyamatos "alkohol-termelődés" miatt reggelre lesz a legnagyobb koncentráció. Tehát ezt az elméletet überelték a nagyokosok avval, hogy az 1estés kaladot megtoldották egy hosszúhétvégével. Erről szeretnék véleményeket, cáfolatot, esetleg forrást, mert jelenleg nem találom sehol a neten.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szerintetek a muskátlihoz lágyszárúakhoz (INCIT-2 - pl.szegfű, zöldségfélék), félfásszárúakhoz (INCIT-5 - pl. rózsa, szőlő, kaktuszok) avagy fásszárúakhoz (INCIT-8 - pl.örökzöldek) való gyökereztetőhormont érdemes vásárolni?
ez egy por. mégcsak vízben sem kell oldani az eladó szerint, hanem ebbben a porban kell állnia(?!)) az alanynak. ezigaz? |
| | | | |
|
