 |
Legfrissebb hozzászólások (83871 - 83880)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nem gondoltam volna, hogy milyen vonalas szingularista vagyok, amíg meg nem fogalmaztam a válaszokat erre a kérdésre.
Szóval, szerintem a tudomány már nem fog sokat fejlődni, mielőtt a kollektív értelem, mesterséges, számítógépes elemeitől katalizálva mai ésszel beláthatatlan mértékeket ölt. Hogy utána milyen gyorsan és merre fejlődik a tudomány, az teljességgel beláthatatlan.
Ami az egyén lehetőségeit illeti, szerintem alapjában véve a mai trendek folytatódnak, egészen a fent említett időpontig, hogy utána mit jelentenek az emberi lehetőségek, az még elméletileg is teljességgel felmérhetetlen.
Az emberi gondolkodás pedig egyre szervesebb egységbe fog épülni azzal, amit ma internetnek nevezünk, de ezt sem lehet a távoli jövőre nézve jósolni, szerintem.
Egy nagyon vicces cikk a témában:
http://index.hu/tech/tudomany/2faj061018/ |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Mármint most kell visszamennie egy lappal.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A kannabisz rákkeltőbb?
A Coloradói Egyetem kutatója összehasonlítja a kannabisz és a dohány rákkeltő hatásait.
http://href.hu/x/1ugn
Elmérgesedő kampány
Colorado és Nevada államban egyre közeledik a fűszívás legalizációjáról folytatott népszavazás: a kampány hanvétele egyre durvább.
http://href.hu/x/1ugo |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekem így nem tetszik. Jobb lenne, ha úgy gördülne le, hogy lehessen látni a többi topic-csoportot is. Így ha meggondolja valaki magát, vissza kell mennie egy lappal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szar a topic cím
kimaradt egy en betű
gompaspóra,á |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon pöpec lett a topik-listázás, Gén! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na megjöttem,jóvoltérdekes stb.Meg erőforrás aknázó.Szóval szerintem lopkodta az ember a felmerült ötleteket.No más téma(direkt nem szólaltam fel hehe.)
Nargilenek:Amiket említettél,meg lett említve,hogy lehet hogy nem is lesz soha olyan gén vagy genomtérképben felfedezett kis szál ami befolyásolja ezeket a betegségeket(erre kicsi az esély) de lehet.Vagy mi vagyunk túl bénák hozzá,és akkor ugyanott vagyunk.De ha már befolyásoljuk,akkor befolyásoljuk.ne kapcsoljon ki a fejlődés -+ dialektika modul.
Lehet,hogy szar a kamerában lévő cd.De szerintem lesz belőle divx.Holnap felpakolom.Ha mégse akkor majd mesélek,akit érdekel,illetve Kossuth rádiós ember volt interjút csinálni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vagyok én technika- vagy tudományellenes, sőt, genetika-ellenes sem - ha már be kell skatulyázni, akkor inkább anti-pozitivistának lehetne mondani. Azt nem hiszem, hogy a transzgenetika (de szép szó...) sem fogja feltárni a rendet a káoszban és kiküszöbölni a bizonytalansági tényezőket vagy megspórolni az embernek társadalmi és kulturális beágyazódottságában való vizsgálatát.
Van erről egy érdekes cikke Peele-nek, konkrétan a biológiai redukcionizmusról:
http://www.peele.net/lib/reduct.html
De ettől függetlenül én is úgy gondolom, hogy izgalmas tudományterület, hajrá, kutassák. Csak lássuk azt is, hogy ez milyen zsákutcákba tudja vezetni az embert, tanuljunk a tudomány korábbi nagy paradigmaváltásaiból és mindenekelőtt vegyük figyelembe az egész bioetikai vonzatait. A tudomány csak egy eszköz, nem fogja megváltani az emberiséget, és nem fogja elpusztítani sem: az emberiség válthatja meg és pusztíthatja el magát.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | makilány: amennyi LSDről lehoz 1 csík speed, arról már egy jó kis szál is... |
| | | | |
|
