 | 
Legfrissebb hozzászólások (86251 - 86270)
 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Amikor n+1-ik alkalommal is valami lakóépületet,vagy iskolát érnek amerikai találatok,az nem nevezhető értelmes terrorelleni kűzdelemnek.Hozzáteszem azt is,hogy amerika ill. izrael a Hezbollah-ot terrorszervezetnek könyveli el.Érdekes,hogy csak pár hónapja,eddig politikai párt volt,valamennyi katonai erővel. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Nargile: az ironiat jol erzed. igazabol arra gondoltam, hogy nyilt diktaturat ok folytattak. termeszetesen ideertve a csaszarkori romat, de vegyuk figyelembe, hogy a fenykorat ekkor erte. (nero es egyeb barmokrol pedig nem tehet senki)
tetra: jol mondod, butak. hacsak azt vesszuk alapul, hogy ez az egesz drogpolitika gyakorlatilag ellentmondasokra epul; es hogy a dollarmilliardokat az egyszeru szerencsetlen betepett hulyegyerekek besittelesere koltik. megint mas teszta, hogy mar tobb helyen (amerikaban persze) azert kerultek szabadlabra pedifilok, tolvajok, gyilkosok, mert a tulzsufolt bortonokbe nem fernek mar el, a fubirtoklasert ugyanis 20evet szoktak arrafele adni.
liberalizmus???
nem is amerikaval van baj, hanem a f*sszopo torpevel, aki azthiszi, hogy csaszari diktaturat folytat. szerintem nevezzi ki magat birodalmi kancellarnak. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Akkor csak a lottó ötös után építek ufót. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | tetra,pár topiccal lejebb elhangzott a kontra is a keleti országokról,sztem gén részéről is.Nem arról van szó,hogy fúj fúj amerika,és szegény arabok.De jelenleg nem washingtont bombázták rommá több száz valóban ártatlan áldozattal,tényleg értelmetlenül. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | "... a tagállamok feladata (...) hogy a jogalkotónak meg kell határoznia azon kábítószerek jegyzékét, amelyek veszélyesebbek az ember egészségére. Ennek a különbségtételnek általánosan elfogadott nemzetközi gyakorlata nincs, az ilyen lista elkészítése nem büntetőjogi, hanem orvos-szakmai és drogpolitikai kérdés"
A N+P SZK csak 2 orvos-szakmai intézmény az országban. Ha ök nem vállalták, akkor más intézményeket kell megbízni a kategorizálás meghatározásával. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Egyet értek Shrekkel, sok olyan dolog van mint a hagyma, rétegelt. Szerintem csak rétegelve lehet felfogni a végtelent Pl.: én, család,a Föld és lakói,Naprendszer, Világegyetem és utána ; régen mégrégebben és előtte. A témáról annyit tudok ,hogy a tér az anyag tágulásával együtt kezdett kialakulni vagyis nem volt üres hely ahová tágulhatott volna. Szerintem a semminek nem lehet tere. Az űr olyan üres hely amiben feltétlenül van valami a 2 egymás nélkül nem létezik , ha az űr nem lenne üres a valami nem férne el benne. Ha mondjuk kiraknának egy jó nagy tükröt jómesszire akkor látnánk a múltat. Mondjuk ha ma helyeznék el a tükröt egy fényévnyire akkor látnánk ma hogy 2005. 09.05-én mi történt.Vagy nem.:) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Az mind1, ha ugyan annyi van a kalapban vagy kevesebb, csak en meg pont azt hittem, h a tonkben van kevesebb |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Nagyon orulnek ha paran irnatok mailt megpedig arrol hogy nektek mijen volt az elso "repules" es hogy mijen formaban juttatatok a gombat a szervezetetekbe.Tea?Elszivni?Gombaleves? mejik a leghatasosabb?:)) Mar alig varom az elso "betepest". |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | Az eddig is publikus volt, hogy "a Neurológiai és a Pszichiátriai Szakmai Kollégium közös álláspontja szerint szakmai szempontból aggályos a kábítószerek veszélyes és kevésbé veszélyes kategóriákba sorolása"? Ez is mekkora poén már. Kész Amerika. A pszichiáterek szerint nincsenek kevésbé veszélyes drogok, és veszélyesebb drogok, csak drog van, ami veszélyes. Nagyon. Ők nem asszisztálnak ahhoz, hogy rászabadítsák az emberekre a kábítószereket. De hol van a szakmai becsület?
"A fogyasztói típusú magatartások dekriminalizációja az Alkotmánybíróság vonatkozó határozata szerint alkotmányosan nem kivitelezhető."
Ez igaz? A határozati részből ilyesmi nem következik. Vagy ez az indoklásból következik valahogyan?
"11. Az Alkotmánybíróság az Országgyűlés alkotmányellenes mulasztásának megállapítására irányuló azon indítványt, amely szerint azáltal, hogy a Büntető Törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény rendelkezései büntetni rendelik a csekély mennyiségű kábítószer saját fogyasztás céljából történő előállítását és termesztését, sérül a jogalanyoknak Alkotmányban biztosított önrendelkezési joga elutasítja."
Vajon erre a határozatra gondolhat a Kondorosi Ferenc? Akkor hagyjuk az önrendelkezési jogot, és azért szüntessék meg a fogyasztói magatartások büntetőjogi üldözését, mert hülyeség. Nekem mindegy.
Na mindegy. A lényeg, hogy a kormány továbbra is (ha nem egyre inkább) ellene van a dekriminalizációnak. Mert a kényszerkezelés a királyos. Meg a házkutatás. A drogtesztekről nem is beszélve. Én azt mondom, hogy mindenki hozzon magával még egy embert, mert egyre többen vagyunk, sokan vagyunk, de még nem elegen, és minél több a füves, annál tarthatatlanabb lesz a tilalom. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Arock koszi, elment a mail |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | sonek: Igen. Az USA a fegyverkezésre (fejlesztés, gyártás, kereskedelem) rendezkedett be az elmúlt 90 évben, és a kb.200000 japán népirtása óta egyik ország sem akar a következö fegyvertesztalany lenni.
A történelmet mindig a "civilizációt hozó" gyöztesek írják. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | "a perzsa despotizmuson kivul nem voltak elnyomo rendszerek"
Ez most irónia volt vagy tényleg igy gondolod? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | legagresszivabb? erdekes, az ipari- es egyeb kozepkori forradalmak elott meg nem voltak kontinensekre kihato viszalyok. ne is beszeljunk az okorrol, ahol a perzsa despotizmuson kivul nem voltak elnyomo rendszerek. ideertve a romai birodalmat is, hisz a hoditott teruletekre tobbnyire 'viragzast, civilizaciot es kulturat hoztak'
az amerikaiak ezzel szemben nyiltan vilaguralomra palyaznak. szerencsere vannak oroszok, meg kinaiak is. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Skaczok! Sztem 40cm szélességgel sehogy sem jöttök ki. Bontsátok csak tovább a falat:)) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetrahíd: "kérdezhetek valamit?"
Söt, válaszolhatsz is rá :)
sonek: Mindig van egy legagresszívabb, de a birodalmak jönnek-mennek. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Hopax: 1-2 csatornás neurofeedback-kütyük 600-1200$, egy 21 csatornás, egész fejes elektródasapkás EEG kb. 5000$-töl kezdödik (pld. Mitsar), de az érzékenyebb, pontosabb, 32/64/128 csatornás EEG-k több tízezer $-ba kerülnek intézményi licensszel is. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | lol énis ekkora szekrényt szeretnék:D de én a hpst elvetettem, mert kb 40-60cm távól plusz maga a lámpa mérete meg a cserép és a kkor alig marad a növénynek. igazából a hps a legjobb de ez a hely legalabbis énszerintem kicsi rá ezért tehát sok fénycső:D képek alapjaán lehet azzal is jólesz na de ezt a szekrenymeretet jol eltalalatad lol én is pont ekkkorát szeetnék szal minden info érdekel engem is majd:D bye |
| |  |  |  |

|