 |
Legfrissebb hozzászólások (86521 - 86540)
 | |  | | | | |  | |  | | | Airborn:
Úgy látom nem ment át a hozzászólásom lényege. Nem mondtam hogy nem lehet "függővé" válni. Csak azt mondtam hogy egyrészt ez szar szó (amitől fizikailag nem függsz attól nem függsz), másrészt azt hogy ennek az úgynevezett "függőségnek" a kialakulása kb 1000 tényezőtöl függ és nem szabad álltalánosítani. Arról nem is beszélve hogy ez emberi hülyeség nem pedig a fű hatása.
céltalan szívás = pótcselekvés
Bátyádék a 3as és 4es célcsoport keveréke, de hogy ezen kívül milyen más modosító tényezők miatt nem bírnak ki egy napot sem z nélkül azt én nem tudhatom.
A sok céltalan szívás miatt beépülhet az élémény a mindennapok teljesen álltalános részeként. Gondolom ilyenkor ha ez kimarad az energiáit nem tudja/akarja mással levezetni (ez már megint csomó tényező függvénye hogy miért nem) és kattog (hiányérzete van [ennek az analizálása miatt ráfordított energiából pedig fizikai tünetek ismegjelenhetnek: álmatlanság, étvágytalanság, kedvetlenség...]).
A céltalan szívás mint tevékenység végrehajtásának a miértje megint csomó tényező függvénye.
Egyébként ugyanilyen energialevezetési problémákat okozhat bármilyen más rendszeresen űzött tevékenység abbahagyása (csokievés, sport, játékok, írás, kertészkedés).
DE
Ettől még nem tekintik a sportolást meg az evést rizikofaktornak (pedig veszélyesek is lehetnek)
ÉS
Attól még nem lesz minden füves függő hogy rendszeresen fogyaszt (alias nem pusztán a fűfogyasztás okozza hanem egyéb tényezőkből is álló komplex összeség)!
Élettani hatások:
A "tompa" leszel tőle dolog nem törvényszerű, (bár ez normál utóhatásnak tekinthető egy adott fogyasztás után) főleg nem hosszú távon. A rövidtávú memória teljesítményét valóban ronthatja hatás alatt és/vagy a nagyon gyakori használat után de nem állandó jelleggel maradandóan. Ha abbahagyod a szívást visszaáll normálisra. Nyilván minnél több szívás után hagyod abba annál nehézkesebben tér vissza. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | na kek pillango tesztelve
nagyon eros laszti, okosan kell dobalozni
egyik haverom masfeltol beokadott, de mindenkinek volt hanyingere
hatasilag kivalo, gyanitom tiszta mdma-rol beszelhetunk
aludni tudtunk utana, mondjuk a nyugi-cigi is segitett ebben
10/9 |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ha jól csekkolom az egyik képen a háttérben az a Hermon vagy nagyon félrenéztem? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egy gramin nevezetű erősen toxikus alkaloid gyakran magas koncentrációban megtalálható phalaris-okban .
Dekorn beszámoloja alapján van psychedelikus hatása de hullámokba jött rá az erős rosszulét.
60 g phalaris és 3 g P. harmala erős toxikus hatásárol FESTI és SAMORINI számolnak be. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ezek szerint te meg keves fajta fuevssel talalkoztal.
Artalmas elettani hatasa pedig rendszeres fogyasztasnal pl, h szetbassza a memoriat es "tompa" leszel tole.
Voltam bent pl battyam (aki tolja minden nap) munkahelyen es a munkatarsai megkerdeztek tolem, h szokott-e szivni, mert h nagyon latszik rajta.
Es ha szted nem okoz fuggoseget, akkor miert ismerek sok olyan embert, koztuk a battyamat is, akik toljak minden nap es ha nem jutnak hozza, akkor kattognak es tiszta agresszivak lesznek? Es ez meik kategoria? Nem meditalnak, nem relaxalnak, gyakran nem is szorakozasra hasznaljak, csak lemennek a telepre es szivnak vagy akar otthon, 1edul, sztem nem is az elmeny miatt, mert ha mondjuk 1edul szivsz, ugy, h beleteszel a cigibe mondjuk 0.2t, 0.3at, attol nem tom mien elmenyt kapsz, foleg, ha tolod mar evek ota, minden nap.
Talan valaminek a potlasara cisnaljak, de mit potolnak vele?
Meg azt nem ertem, h mien potencialrol beszelsz, ha szted nem lehet raszokni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Airborn:
Hát kíváncsi lennék az ártalmas élettani hatásaira.
A "függőség" kialakulása pedig, nem feltétlen következménye a rendszeres vagy akár gyakori használatnak sem. Ez csak akkor következmény ha bizonyos körülmények adottak. Szerintem az elsődleges tényező ebben a kérdésben a droghasználat célja. Cél szerint négy különböző úgymond függőségkialakulási potenciálú csoportot különböztetnék meg:
Első legkisebb gyakorlatilag szinte nulla potenciálú csoportot azok az emberek alkotják, akik meditatív vagy transzállapot katalizálására használják a szert.
Második kissé nagyobb de még mindíg elenyésző potenciállal rendelkező csoportba azok tartoznak akik mentálstimulációs és/vagy relaxációs segédeszközként használják (azért ez viszonylag közel áll az előző csoporthoz).
Harmadik átlagos potenciállal rendelkező csoport tagjait a szórakozni kikapcsolódni vágyók alkotják.
Negyedik magas potenciállal rendelkező csoport olyan emberekből tevődik össze akik valamilyen hiány pótlásásra és/vagy/ebből-fakadó negatív emóciós állapotok feljavítására használják a zöldet.
(ennek a négy csoportnak lehetnek mindenféle keverék/átmenet stb variációi is, amik persze folyamatosan változhatnak)
Na és akkor szerintem erre az alaptényezőre jöhet rá mindenféle álltalános és aktuális módosító: személyiség ; droginfo ; környezet ; hangulat ; használati gyakoriság ; életkörülmények ... stb,stb,stb (rengeteg tényező lehet esettől függően)!
Szóval azt kijelenteni hogy a fű függőséget okoz szerintem egy kicsit meredek. Márcsak azért is mert nem a fű okozza hanem te magad (fű maximum felerősítheti a problémáid meg az azt elnyomniakarásból fakadó pótcselekvési vágyadat). Egyébként meg fű esetében eleve nevetségesnek tartom a függőség szót (a rászokni szót meg főleg). Még a lelki függőséget is. A megvonási tünet is csak mentális hozzálállás kérdése.
Az élményfüggőség szó korrekt :) ! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Re: 649
A Bibliában nem csak az van benne szó szerint, hogy Isten mindenható, hanem az is, hogy bírál, ítélkezik, befogad, stb...
A "minden ami van, az isten" elképzelés szerint hogyan értelmezendők ezek?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mr.Duke:
"dmt mellett toxikus anyagokat is tartalmaz és maoi gátlóval márgező!"
Pontosan mire gondolsz?
A juhok néha megmurdálnak a phalaristól, de ezt a friss, magas nitrogéntartalmú hajtások okozzák.
http://www.csiro.au/files/files/p83y.pdf |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Eddig vizezve volt,mostmár tényleg baromi sok helyen homok van benne. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | arock777:
Szárításhoz mégsem elég a langyos levegö, hanem 75-95C hömérséklet kell, hogy a mérgezöbb iboténsav a pszichoaktívabb muszcimollá alakuljon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Observer:
Nem tudom h mennyire ismered a phalarist de nem alkalmas analog.
Mivel! dmt mellett toxikus anyagokat is tartalmaz és maoi gátlóval márgező! Tudtommal nem halt meg még tőle senki de erős mérgezési tüneteket produkál! és most ez alatt ne simán az ayahuasca okozta rosszulátre gondolj!
Tehát a Phalaris nem alkalmas aya analog és ami náluk van akác az pseudoacacia azaz nem valódi akác!
ennek fényében nincs is anyira tele a környezetünk aya analognak szolgáló dmt forrással!
SENKI NE HASZNÁLJON PHALARIST AYAHUASCÁBAN!!!!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na azért csak ésszel rendelgetni, mert nekem már kellettt látogatást tennem a kékzubbonyosoktál hasonló rendelés miatt.
Yupo magokat kellet volna kapnom ez helyett idézést kaptam kihalgatásra... na most melyik a jobb kettő közül? =)
Állításuk szerint a magokat laborba vizsgálták és megállapították hogy psihotróp anyagot tartalmaz magas koncentrációban.... hhmm azanyát!
hiába montam h szép kis fa lesz belőle a kertemmbe nem kaptam belőle semmit vissza!
és a sok kellemetlenségről nem is beszélve! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Observer: Te nem hallottad meg, h valaki azt mondta, h a fu tok artalmatlan, nem lehet raszokni meg ienek? Ezen mit kell kifejteni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv mindenkinek!
lehet, hogy nem a megfelelő topic, de lenne egy kérdésem!
az utóbbi pár hónapban a mindenféle helyekről megvásárolt gammákon furcsa tünetet vettem észre: gonosz kereskedők kvarchomokkal keverik fel, hogy nehezebb legyen. Egy ismerősöm annyira pórul járt, hogy egy 200-as tételben a homok eltakarítása után 50g hiány mutatkozott.
Ha elszigetelt esetről lenne szó, nem írnék, de az ország legkülönfélébb pontjairól érkeztek manapság ilyesfajta elszomorító osztások.
Egy másik ismerősöm egy német szaklapban azt olvasta, hogy ott is elterjedt szokás lett az - egyébként akváriumokhoz használt - kvarchomok belekverése a meglepibe.
Ti találkoztatok már hasonlóval? Vagy ez már régi ügy, csak én nem hallottam róla eddig?
Tud valaki valamit a hasonlóan felkevert zöld egészségügyi kockázatairól?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én éppen szárítás alatt tartom és időm se volt még tesztelni, de ha sor kerül rá akkor leírom részletesen az élményeket!
A lelőhelyről meg annyit hogy még csak a közelben sem volt még egy domb sem, tehát ezért ne utazzatok a mátrába. A másik amit tudok mondani hogy én fenyőben találtam és csoportosan nőttek. Ráadásul vegyesen tehát egymás mellett találtam a légyölőt is és a barnát is.
Nagyon figyeljetek oda a szedésnél és minden fajtából legalább egy teljes egészet (tönkjével kalappal) vigyetek haza és alaposan nézzetek utána ugyanis a párducgali és a barnagali nagyon hasonlítanak egymásra és azért mégis jó tudni hogy mit eszel meg! Ja és aki szereti az őzlábat az is nyílik már, Rengeteget szedtem azt is, nem volt ritka a 30-35 cm átmérőjű kalap.
Sok sikert! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Srácok!
Most szüreteltem a második friss adag hajnimagot!
Tud nekem valaki tuti módszert ajánlani? Valami olyat ahol nincsenek durva mellékhatások.
Ha van ilyen azt légyszíves részletesen írjátok!
Köszi. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | melyik mexicoi fajtából,sok van.
van ami P.mexicana. ennek trüffel-je(föld alatti gumós test)van
Azokat amelyek cubensis-hez tartoznak de mexicoban találtak
mint pl: -Huatla De Jiminez
-Matias Romeo
-Mazatapec stb
melyik re gondolsz? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan taipan:
November végén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fúú. hát az a film nekem valahogy nagyon nem jött be, nem ért annyit, hogy leforgassák és emberek végignézzék, mint ami a mondanivalója. benned milyen gondolatokat ébresztett?
egyszerűen blöe, de minek?... |
| | | | |
|
