 |
Legfrissebb hozzászólások (86901 - 86950)
 | |  | | | | |  | |  | | | "Amikor iszik, akkor egy utolsó kurvaként viselkedik, felmászik az asztalra és hangosan ordítja hogy dugjon meg valaki, miközben mutogatja a melleit. "
és ezért mér' baj ? :DDD
1x élünk,minek lekötni magadat egy ember mellett :))
have fun & enjoy the life |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Ki törődik kivel... Sokan csak egy változásra várnak, ami kibillenti őket az egyhangúságból. Nagyon sok olyan drogos van, akik magányosak, szinte semmi barát és az újdonsült, emiatt megismert haverokkal a közös cuccos élmény által úgy érzik, hogy barátokra leltek. Ha akadna olyan baráti társaság, aki nem azért van vele, mert "jó span, mert cuccozik", akkor lehet, elgondolkozna maga is, hogy kell-e neki továbbra is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi All
Bocsi de nem tudom hova lehetne kerdesemmel fordulni.
Valami modon nem tudnatok elkuldeni a fejlecen futo felhalmozott bolcsessegeket?
Tenger mely tisztelettel!
Lebeges Sejtelmes Delibabokon |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szevasztok!
Én nem tudom hogy mit baltázok el mindig de nem akar nekem bejönni a hajni. Most teljesen friss szüretelésből 150 magból csináltam e limonádékoktélt de semmi nem volt. Előtte volt egy 300-as joghurtos és az se akart bejönni. Tud valaki valami kézzelfogható magyarázatot vagy tanácsot vagy ilyesmit adni ez ügyben?
Előre is köszi!
Pats |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A függőség szerintem önmagában véve egyáltalán nem rossz dolog. Az a rossz, ha valaki olyasmitől függ, ami összességében véve rossz neki. De ebben sem maga a függőség a rossz, hanem az, hogy olyasmit csinál az ember, ami rossz neki. Persze, az is egy kérdés, hogy mi alapján mondjuk valamiről, hogy rossz az illető embernek. Ez csak értékrend kérdése. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egész jó kis topic ez... :)
Függés vagy nem függés, túlélésért-e vagy sem vagy egyáltalán miért is... Én úgy látom, az egésznek az alapja a társadalmi szóhasználatból eredő negatív értelmezés. Jelenleg ha valakire azt mondják, hogy függő, az kb azonos azzal, hogy "gyenge jellem, még leköpni sem érdemes, mert nem ember, aki nem tud nemet mondani, mert csak akarni kell ez a lényeg, ezért hát nem is akarja abbahagyni, hiszen csinálja, meg lop csal hazudik, csak tudja csinálni..." Ez igaz sok dologra, ami függővé teszi az embert. Alkohol, nikotin, koffein, egyéb kábítószerek, szerencsejáték. Én tudom magamról, hogy függő vagyok, de ha más mondaná rám, főleg olyan, aki azt se tudja, milyen dologról beszél, bevallom, szarul esne.
Szerencsére már kezd a függőség szó olyan értelemben is terjedni, hogy betegség, amit lehet kezelni, de még messze vagyunk attól, hogy ha valaki függő, akkor a társadalom nagy része ne elítélje és csak beszéljen a levegőbe, hanem valóban próbáljon segíteni. Emiatt a hozzáállás miatt sok ember be sem vallja magának sem, hogy függővé vált. Ha valaki szembesíti vele, akkor méginkább tagadni fogja. "Én nem vagyok függő, mert csak néha exezek, csak hétvégén és nem minden nap..." Ahha, de ha nem tudsz karikát szerezni vagy nincs rá pénzed, akkor majdnem sírva fakadsz. Ezt a mondatot kb fél éve egy ismerősöm mondta nekem, sőt, letámadott, hogy mondhatok neki ilyet, hogy ő függő. Pedig csak azt kezdtem mondani, hogy azért depressziós hétköznap, mert ezek az elvonási tünetek egyike. Van ilyen is...
Most jön az a rész, hogy belebonyolódunk és kitaláljuk, miért is válnak emberek függővé. Az a baj, nem igazán lehet ezt egy mondattal elmondani, csak ha jó sok vessző van benne :) Körülbelül az alap emberi tulajdonságoknak köszönhető minden. Szeretünk álmodozni, valamint az, hogy a rosszat hamar elfelejtjük, illetve elkönyveljük, mint szükséges rossz.
Az emberiséget az álmok és a vágyak hajtották mindig is előre. Már az ősember is arról álmodott éjjel a hideg barlangban, hogy de jó is lenne könnyebben mammutot fogni. Kitartó munkával, próbálkozással és türelemmel rájött, hogy egy éles követ szereljen egy bot végére. Amíg idáig eljutott, jó sok ősembert agyontaposott a mammut, de mindig az lebegett a szemük előtt, hogy akkor is megcsinálja. Megcsinálta.
A gépfüggők is azért dobálják a százasokat, mert az álmuk, hogy gazdagok legyenek. Néha sokat vesztenek, de akkor is ott marad az álom és a remény, hogy egyszer sikerülni fog a három joker. Aztán mégsem. Viszont abban a pár percben, míg a pénzt bedobja és pörget, szinte eufórikus hangulatba kerül, hogy meg tudja csinálni. Hiszi, hogy rajta múlik, s élvezi, míg ki nem írja, game over.
Bocsi, de minél tovább írom, annál több dolog jut az eszembe, de most sajna le kell lépnem. Majd még folytatom :) Aztán lehet, hogy valamit félreértettem az elmúlt egykét oldalon és tök másról kezdtem írni, de nem baj :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azt nevezem józannak, aki tisztában van azzal, hogy mi irányítja legbelül."
Ja, én azt hittem, hogy józanság alatt valami drogfogyasztással kapcsolatos dolgot értesz. Szóval azt mondod, hogy ha valaki nem érzi jól magát úgy, hogy nincsen tisztában azzal, hogy mi irányítja legbelül, akkor miért ne legyen vele tisztába? Hát például azért, hogy jól érezze magát.
"Tehát te azt mondod, hogy minden ember teljesen önállóan és felelősségteljesen, mérlegelve dönt? Azt mondod, hogy az embereknek nem kell felhívni a figyelmét arra, hogy mi folyik körülöttük, mert úgyis önmaguknak megfelelően fognak dönteni? Ezt te sem gondolhatod komolyan."
Nem, ilyesmit nem mondtam. Ezt csak úgy kitaláltad.
Ami a kutatásokat illeti, lehet, hogy sokkutató elfogult, és személyes érdeklődésüknek megfelelően választanak kutatásitémát, de nem tudom, mi köze ennek a konzervatizmushoz vagy ahhoz, hogy deviencia-e a drogfogyasztás. Mindegy, milyen elfogult a kutató,a kutatási eredmény nem lesz konzervatív vagy liberális, és nem fogja azt jelenteni, hogy a drogfogyasztás deviancia vagy nem deviancia. Ezek ugyanis nem tudományos kérdések. Annak például, hogy a marihuána milyen veszélyes, semmi köze a liberalizmushoz vagy a konzervatizmushoz.
Arra a kérdésre meg, hogy miért volna rossz dolog napi egy grammot elszívni, ezek szerint az a válaszod, hogy szerinted mindenki olyan, mint te, és te nem szívesen szívnál el minden nap egy grammot? Oké. Még szerencse, hogy ezt te csak magadra vonatkozólag döntheted el.
Az meg, hogy te milyen emberekkel találkozol, az csak arról mond el valamit, hogy milyen emberek közé jársz. Én ilyen emberekkel nem találkozom, mert jobban megválogatom a társaságomat. Persze, az ember csak részben válogathatja meg, hogy milyen emberekkel találkozik, de ez nem véletlen kérdése, hanem a te múltadon és hajlamaidon múlik. Lehet, hogy vannak, akik a te szemedben nem eléggé értékes emberek, és LSD-znek. De ez önmagában semmit nem mond el arról, hogy jó ötlet-e LSD-zni.
"És mindez elkerülhető lett volna, ha ezek az emberek nem lettek volna magányosak. Ha valaki felhívja rá a figyelmüket: hé, törődünk veled, ne csinálj hülyeséget ember."
Hehe :) Aszondod? És ezt miből gondolod? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | fujj,ez undorító. az oldalról már csak a fehér-kék lobogó hiányzik a link végéről pedig 'hu' helyett 'is'.
T. M.-nep pedig egy sárgacsillag a jutalma! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Egy srác amúgy is adott pszichológus által is kezelt "betegségére" rábélyegezik. akkor te mit mondasz neki, mielőt a szájához emeli a papírt?"
Tudvalévő, hogy az LSD megfelelő körülmények között nagyon hasznos pszichoterápiás segédeszköz.
És például bizonyos kényszerbetegségeket bizonyos esetelben terápiás settingen kívül is gyógyít.
LSD treatment in a severe case of compulsive neurosis.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=842
386&dopt=Abstract
Ezért a körülmények ismerete nélkül erre a kérdésre nem lehet válaszolni. Ha éppen én vagyok a pszichológus, aki az LSD-t adta neki, egy terápia részeként, akkor például valószínűleg valami olyasmit mondok neki, hogy dőljön hátra, csukja be a szemét, és lazítson. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom, Tetrahíd, hogy miért gondolod, hogy a függés a túléléshez való ragaszkodást jelenti. A függés csak a függés túlélését jelenti. Az embernek mást jelent. Boldogságot, vagy egészséget, vagy élvezetet, vagy megelégedettséget, vagy akármi mást. Miből gondolod, hogy a túléléshez való ragaszkodásról szól?
"ha nem érzed jól magad józanul, akkor nincs értelme nem-józannak lenned? ez miért abszurd? konzervatívnak találod ezt az állítást?"
Nem, nem konzervatív, hanem abszurd. Azt jelenti, hogy nincs értelme jól éreznünk magunkat. Mi ennek az értelme?
"Én nem mondtam, hogy rossz, ha valaki napi 1 g-t eltép. Én azt mondtam, hogy ne álltassuk már magunkat azzal, hogy ez egy teljesen normális és jó dolog."
De nem mondod el, hogy miért ne lenne teljesen normális és jó dolog. Mert nem tudatos? És? Attól még, hogy nem tudatos, miért lenne rossz? Meg egyébként is, micsoda hülyeség azt mondani, hogy "nem azt mondom, hogy rossz, hanem hogy ne áltassuk már magunkat azzal, hogy jó"? Ha szerinted ez az állítás nem abszurd és önellentmondó, akkor tuti nem fogunk itt szót érteni egymással.
A példáddal nem tudom, mire próbálsz rámutatni. Ha valakinek olyan nagyon fontos a dohány-megvonás elkerülése, hogy ez fenntartja a függőségét, akkor miért gondolod, hogy meghozhatod helyette a döntést? A megvonás szenvedését neki kell elszenvednie, így teljesen természetes, hogy ez őrajta múlik. Teljesen abszurd dolog azt magyarázni, hogy mások számára minek milyen fontosnak kellene lenni. Az emberek különbözőek. És mindenki aszerint alakítja a viselkedését, hogy neki mi mennyire fontos. Nem aszerint, hogy neked mi mennyire fontos. Ezt a különbözőséget és különállóságot önmagad és más emberek között meg kellett volna tanulnod, amikor ráeszméltél a világban való létedre, de legkésőbb akkor, amikor felnőtté váltál, és a saját szellemi önállóságod kialakulásával felismerhetted mások szellemi és érzelmi önállóságát.
Konzervatív kutatások alatt nem tudom, mit értesz. A "deviancia" szó jelentése morális jelentés, és semmi köze a tudományossághoz. Nem tudom, hogy lehetne egy kutatás "konzervatív". A konzervativizmus meg ideológiai kérdés, és szintén semmi köze a tudományossághoz. Egy kutatás soha nem hoz morális ítéletet a drogfogyasztás felett. Se pro, se kontra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | " De ha úgy használod őket, hogy alapjáratod neked nem jó, akkor nincs értelme. Ezt egyébként a hallucinogének szépen ki is adják (bad trip)."
Ez is totális hülyeség, szerintem. Egyrészt, amikor például alkoholistákat gyógyítottak LSD-vel, nem feltétlen bad trip volt az élményük. Másrészt, amikor egy bad trip eszmélteti rá az embert, hogy valamit nagyon rosszul csinál az életében, és ennek hatására megváltozik, az sem azt jelenti, hogy nem volt értelme a tripnek. Hanem azt jelenti, hogy egy bad tripre volt szüksége. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | káucspotétó? :)))
Amúgy én nem számolom, mennyit eszek, de jó sokat, úgyis kipisilem :) Különben is, nehéz fizikai munkát végzek, úgyhogy kell az energia. Mellesleg észre is vettem, hogy amint elkezdtem sok C-vitamint fogyasztani, kevésbé vagyok fáradékonyabb. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most vettem észre, hogy nem azt mondod, Tetrahíd, hogy ha nem érzed magad jól józanul, akkor nincs értelme józannak lenni, hanem hogy nincs értelme nemjózannak lenni. Egész idáig félreolvastam, mert akkora nagy abszurdumot írsz. Értem, hogy mit írsz, de nem igazolod semmivel ezt az abszurd állításodat. Leírod például, hogy ha valaki napi egy grammot elszív, annak valószínűleg oka van. De nem derül ki, hogy ez miért lenne rossz. Ha jobbá teszi az ember életét a napi egy gramm, akkor nagyon buta dolog lenne nem elszívnia azt az egy grammot. A marihuána gyógynövény is, és teljesen természetes, hogy sokan vannak, akik azért füveznek, mert anélkül nem funkcionálnának jól. Ez nem egy rossz dolog, hanem egy jó dolog. Szerencse, hogy megvan ez a lehetőség, és élni lehet vele. Nem értem, mi rosszat látsz te ebben.
"mert úgy érzed, hogy az amitől függsz segít, sőt szükséges a túlélésedhez. Persze ez faszság, mármint nem szükséges semmi sem."
Vicces, ahogy leírsz két dolgot, ("segít", és "szükséges"), aztán az egyiket tagadod: "nem szükséges", és úgy csinálsz, mintha ezzel a másikat is tagadnád. Ezt hívják csúsztatásnak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | korong az még létezik? legalább 5 éve nem is hallottam felőle, amit igen bánok, mert mikor lehetett volna, nem akartam bepróbálni, mikor meg már érdekelt volna, teljesen eltünt:( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | http://www.nol.hu/cikk/414316/
Az Alkotmánybíróság (AB) korábbi döntése alapján nincs lehetőség a kábítószer-fogyasztás dekriminalizációjára, és az elterelést - a büntetés helyett választható gyógykezelés lehetőségét - sem terjeszthetik ki a drogosok jelenleginél szélesebb körére.
A tűcsereprogram munkatársai viszont nem büntethetők - derül ki az igazságügyi tárca Gusztos Péter SZDSZ-es képviselő levelére írott válaszából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | valóban nem tudtam, hogy a szociális fogyasztó az azt jelenti, hogy alkalmi. nem nagyon tudom összekapcsolni a két szót. ezek szerint a függő pedig antiszociális fogyasztó, vagy mi? :) mondjuk van benne valami.
najó lehet ezzel csak a saját tudatlanságomat raklámozom, de legalább nem szégyellem ha valamit nem tudok.
akkor örülök,hogy ugyanarról beszélünk (még ha másképp is, sőt annál inkább), mert nem vagyok egyedül a véleményemmel, meg akkor nem én kaptam azt meg, h "ez hülyeség". |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sziasztok, csak annyit tanácsolnék hogy ne vegyetek "hermész" magokat, mert semmi hatásuk nincs... Még gyomorfájást sem keltenek nemhogy egyebet. Olyan mintha meg sem etted volna őket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Csokit sem azért eszem, mert valami problémám van, hanem mert maga a csokievés jó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a kiegészítést, megnyugtattál.
3704-ből levonom a demagógiát, legömbölyítem a sarkításokat, és értelmezni próbálom a lényeget. annyit hozzátennék, hogy az első hárommal gyakran élek én is (vissza :D), pedig a felsorolt problémák egyike sem gyötör. [szeretem a természetet, bár nem ezért, de a gombát is hamarosan ez előbbiekhez sorolhatom majd. ez mondjuk nem tartozik oda, amit mondani szeretnék ezzel. szóval]
nálam mindez nem 'orvosság' bizonyos problémákra. nem azért használom, h vmi ne legyen rossz, hanem hogy adott esetben a jó mégjobb legyen. én se vagyok egész életemben allright, de nem droggal segítem át magam a problémáimon. jól mondtad - bár nem erre -, ezzel csak eltakarni lehet. És én sem a drog ellen vagyok, sőt. Viszont nagyon nem mindegy, h ki mért használja. Nem beszélhetek senki nevében, csak a sajátomban. Lehet bugyuta metafora(vagy mi) a témához, hogy a színeset még színesebbé teheti, viszont a fekete-fehérből maximum még feketébb és még fehérebb lesz.
nincs sok szebb dolog egy esős szombat délutánnál a barátokkal és kellő mennyiségű papírral. felhőtlenül. mókázva. kipihenten. lágy zenével. minimum 4 normál és egy hevederzárral (ez lehet csak az én paranoiám :D , de így érzem magam biztonságban). távol a civilizációtól (ezt sajna nekem is csak vágy). mindent gondosan elrendezve előtte.
szembeállíthatod a következő impressziókkal: remegve, fáradtan, egyedül, csalódottan, elégedetlenül, kilátástalanul, behallatszó utcazajjal, vagy szomszéd lakásból átszűrődő gyereksírással, melletted levő szobában tanuló és az egészről semmit sem tudó lakótárssal (pl albérlet). így enni akármit.
az utóbbiból nem sok 'szín' lesz az tuti. jójó, persze én is nagyot sarkítottam ezzel, de így érezhetőbb a kontraszt.
szumma: problémamegoldás: józanon a világban. közel problémamentes helyzetben: a biokémia rejtelmeinek megismerése tapasztalati úton :D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Jogos rTyler. Ezt a beszolast ugy igazabol en sem ertettem.. Es tenyleg kene hozzajuk datum, mert erzesem szerint a legtobbet regebben ehetted (ez sem kotekedes ;}) es hiaba jon vissza 1 regi kerek, legtobbnel csak a logo ugyanaz, a hatas mar mas..
udv! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | hallo...nem tom pontosan de mintha erre fele olvastam volna,h a korongban pcp és lsd van.és azt szeretném megtudni,h ez igaz-e.mert az egyik haverom fölajánlotta,h ad egy kis korongot,de viszont,ha van benne pcp én ahhoz hozzá nem nyúlok,ugyanis egyszer elfogyasztottam 8miligrammot,és ez életem legrosszabb döntése volt.bár előtte már elég sokat papiroztam és azt modnták nekem,h a pcp hasonló így tehát felkészültnek tartottam magam.de a várt hatás helyett egyszer csak azt vettem észre,h halálfélemem van elkezdtem összevissza csapkodni sikitozni,a haverjaim akik nem álltak semmilyen kábítószer hatása alatt,próbáltak segíteni de akkor fogalmam sem volt,h kik ők és mit akarnak így hát elkezdtem őket is rúgdosni majd kiszaladtam a szobából,utána ki az utcára és futottam mint egy őrült(még szerencs,h külvársoban voltam akkor)nem tudtam kivagyok mit akarok hhovvá megyek miér tparázok csak egyszerűen féltem és dühöngtem.nagyon sok minden kimaradt mert amikor már kezdtem lenyugodni akkor jöttem rá,h a háztól egy nagyon messze lévő buszállomásnál ülök már vagy 3 órája.bár az utóhatások kábé egy napig tartottak,de viszonylag gyorsan kimehetett belőlem.pontosan nem tudom meddig de sztem max négy óráig tarthatott.sokan mondták nkeem,h a pcp milyen jó mert hogy sokkal intezívebb élményket tud nyújtani mitnaz lsd.hát sztem pedig ez már olyan intenzív,h élvezhetetlen.meg lehet,h én basztam el valamit,azét lett ien bad-trippem de én az erowidon olvastam,h normális esetben sem tudsz semmit magadról.amig kinn mászkátam az utcán akármit csinálhattam volna amit később nagyon-nagyon megbánhattam volna.szóvval enniyt a pcpről. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Az ismerősök tapasztalata szerint lehet még a magas hőmérséklettől is. Akkor tapasztaltak ilyet. Szerintem a myc nem tudja hogy kint van vagy bent és tovább akar nőni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | plusz akkor okoz vesekövet,ha káucspotétó vagy s a partikat leszámítva a seggeden meresztesz. akkor lehet nem jó az 1000es C vit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 80?:) whehhehehehe
jah ahhoz hogy 35 évesenmeghalj télleg.
napi 500 ha dohányzol de ha láncdohányos vagy ezer.
ha beteg vagyok 1500 eszem legfeljebb kipisilem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Erről a két óra szünetről nem tudtam, bár nem szoktam sűrűn egyben a kettőt.
Azt tudom, C-vitaminból elvileg napi 80mg a szükséges, de dohányzás és egyéb immuncsökkentő (eki, sp, stb..) hatások esetén lehet növelni az adagot. Persze vita megy mindig is róla, hogy mennyivel lehet többet, mondván vesekő meg ilyenek. Vesekövet tudtommal csak akkor okoz, ha kevés a folyadékbevitel, hiszen vízben oldódó, a felesleg megy ki pisiben. Mellesleg Szent-Györgyi Albert napi több grammot is fogyasztott belőle. Igaz, 93 évesen meg is halt... :)
Kalciumot mostanában csak pezsitabiként iszom, bár gondolkozom rendes gyógyszeren is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | clair, en a helyedben /mint uj beszallo/ nem cseszegetnem paput, marcsak azert sem, mert sztem o sem kotekedesbol irta amit irt.
es az tenyleg tok jo, h beirtal kismillio tabijellemzest, csak sajna ezek nagyon gyorsan valtoznak, es ha megtenned, h legkozelebb melle irod, h kb melyik evben etted ezeket, avval is igen sokat segitenel. koszi
ja es persze udv nalunk :)
bocs a feloffert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Teletabi: ha egyre gondolunk, ez a fehér szív alakú nagyon porhanyós, könnyen törik, óvni kell a kicsikét. Amúgy fincsi, tényleg :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szia teletabi! Semmi gond nincs a piros lacoste-al, nem okozhat semmi problémát, csak a színes kerek nem "ajánlott" orrba, mert 5x jobban mar mint a fehér, én mondjuk nagyon nem bírom. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | papuan taipan: azért írtam ezt, hogy senki ne járjon rosszul a fehér mitsubishi-vel, mert nekem "elrontotta" a szilveszteremet, hogy nem tudtam táncolni, mert levert a lábamról (nem bírtam még állni se, nem ám táncolni). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | teletabi: én azért írtam csak, mert a fehér nem gáz orrba, de a színes elég kellemetlen ( a fehérhez képest sz.tem 5x jobban mar, és...áhhh...)...könnyek, fejfájás... egyébként bajod nem lehet tőle... legalábbis több nem mintha "normálisan" fogyasztod. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | titok: szerintem jó, amit én próbáltam jó volt, és eddig minden ismerősömnek bejött. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | papuan taipan: már ne haragudj, én nem hittem volna, hogy vannak még ilyen undorító kötekedő emberek mint te. Ha nem tévedek nemcsak azt írtam, hogy zúz ezerrel, hanem más jelzőt is. Egyébként ez nálam azt jelenti, hogy olyan szinten lerongyol, hogy mozdulni sem bírsz, nem buliba való.Most már világos? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Túl magas a páratartalom. De ez nem baj. Akkor baj, ha olyan magas a páratartalom, hogy nem is nőnek gombák. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | bolyhosodnak a gombák szára; van vkinek tippje, h mitől lehet? thnx. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az orvoslás télleg egy rakás sz@r, de vannak dolgok amivel nem játszanék. olyan veseköved lesz mint a huzat,
calcium és C-vitamin között minimum két óra szünet és két kalcium tabi között 5 óra szünet, vagy inkább este reggel megoldás!
viccen kívül. amúgy midnenkinek jóétvágyat:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | akkor új év kezdése...
leszáll közék a sárki.
de leheta Sárkány év szülöttei mind megbolondulnak :oP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az addiktív gén mítosza
Vajon valóban egy progresszív betegség-e a függőség, amelyre bizonyos emberek genetikailag kódolva vannak?
http://href.hu/x/1nnw |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tetra: ha lesz legalizáció milliárdos reklámszaember lesz belőled:DDD
Siph: többszörösen azt kellett tapasztalnom, hogy én józanul élek át olyan dolgokat (testi és egyéb nemf izikai,a gyi töünet) amt mások ilyen-olyan szer hatására... másképp működök. Baromi jól érzem magam ha épp betegség egyebek nem kábítanak el... ha télleg józan vagyok. Ha nagyon és masszívan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Clair: a piros Lacostot miért ne próbáljuk ki orrba ?
Azért érdekel engem ez, mert én majdnem mindig orrba is rántok egy felet - egészet. Van olyan laszti ami vmi gondot okoz orrba ???? neparáztassatoklécciválaszoljatok! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | tetrahíd, eddig még nem kaptam meg senkitől, h gyengeelméjű lennék, de most úgy érzem magam. lehet a hosszú nap teszi, de 4-5x olvastam el az utóbbi 10 hozzászólást, és nem tudtam megállípítani, h melyikre írtad a heves reakciókat. vagyis csak nagyon kis százalékban. néhány sorodban azt hittem arra reagálsz, amit én írtam, de valahogy elbizonytalanodtam. vagy nincs köze a hozzászólásomhoz (amit jobban remélek), vagy teljesen férreértettél, és elbeszélünk egymás mellett. ha nem nagy kérés, - torokátharapás nélkül - világosíts fel, kérlek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | kék szívről hallottatok már? csak jót hallottam, de még nem találkoztam vele. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szerintem az ember csak akkor érezheti magát igazán jól, ha teljesen józan. És a teljes józanságot csak egy nagy dózis pszilocibin gomba elfogyasztásával lehet elérni, vagy más, nagyon hasonló módszerekkel. Ezen kívül az ember nem józan, hanem kábulatban van, ami nem jó, legföljebb élvezetes. És annak, hogy milyen évezetes, fokozatai vannak. Ha az ember füvezik, akkor például "jobban" érzi magát. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Azt mondom ezért nektek: Ne aggódjatok életetek miatt, hogy mit esztek vagy mit isztok, sem testetek miatt, hogy mibe öltöztök! Nem több az élet az eledelnél s a test a ruhánál?
Mt 6.26
Nézzétek az ég madarait! Nem vetnek, nem aratnak, csűrbe sem gyűjtenek - mennyei Atyátok táplálja őket. Nem többet értek ti náluk?
Mt 6.27
Ugyan ki toldhatja meg életét csak egy könyöknyivel is, ha aggodalmaskodik?
Mt 6.28
Hát a ruházat miatt miért nyugtalankodtok? Nézzétek a mezők liliomait, hogyan nőnek: nem fáradoznak, nem szőnek-fonnak,
Mt 6.29
mégis, mondom nektek, még Salamon sem volt dicsősége teljében úgy felöltözve, mint egy ezek közül.
Mt 6.30
Ha a mezei virágot, amely ma virít, holnap pedig a kemencébe kerül, így öltözteti az Isten, akkor benneteket, kishitűek, nem sokkal inkább?
Mt 6.31
Ne aggodalmaskodjatok hát, és ne kérdezgessétek: Mit eszünk, mit iszunk?
Mt 6.32
Ezeket a pogányok keresik. Mennyei Atyátok tudja, hogy ezekre szükségetek van.
Mt 6.33
Ezért ti elsősorban az Isten országát és annak igazságát keressétek, s ezeket mind megkapjátok hozzá!
Mt 6.34
Ne aggódjatok tehát a holnap miatt, a holnap majd gondoskodik magáról! A mának elég a maga baja.
" |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mese, sok más dologgal ellentétben a varázsgomba még nem került a terítékemre. nem marad ez így sokáig, ugyanis még a nyárra (de a dátumot tekintve valószínűleg az ősz elejére tevődik) terveztem, hogy ezen változtatok. azt követően be is számolok róla, amint gépelésképes állapotba kerülök, és beszúrom a megfelelő topicba. ha egy jó lsd élményhez hasonló lesz, akkor elégedett leszek.
mikor hollandiában jártam, lett volna rá lehetőségem, ugyanis a shopban kilószám álltak a különböző gombák és kaktuszok. sajnos a helyzet úgy hozta, hogy villámlátogatást tehettem csak az országban, és néhány órával később értelmesen kellett kinéznem (amennyire ez egyébként tőlem lehetséges:D), és beszélnem fontos emberekkel. ezért nem mertem bevállalni egy kóstolást, a határátlépés para miatt csempészni se mertem (amit utólag nagyon bánok :D). de érdekes volt a bolt, 'szuvenirért' mentem be, és épp előttem vettek meg tömött nylonszatyor gombát. kicsit irigyelem a hollandokat ezért. mennyi időnek kell eltellni, hogy nálunk is ilyen szabályozás legyen, és az emberek megitélése is eljusson oda, mint náluk.
Némi reményt az nyújt, hogy látom a kortársaim hozzáállását, és nekik már senki sem adja be, hogy a sátánnal cimborál, ha tudatmódosító szereket fogyaszt. remélem nem kell megvárni, még az összes szűklátókörű ember kihal. nem hibáztatom őket, ha nekem évtizedekig sulykolnának valamit, amiről egyébként fogalmam sincs, biztosan előbb-utóbb elhinném, és rögződne, mint medönthetetlen tény. azt meg végképp csak remélni tudom, hogy mire idős (felnőtt az sose, pedig már kéne :D) leszek, még mindig tudok liberálisan gondolkodni, és nem gyepesedek be. egyébként Nargile href.hu-s hivatkozásával egyetértek, az ellenkező oldalról még nem hallottam hasonló súlyú érvekkel alátámasztott véleményt, csak a beprogramozott hülyeséget szajkózzák untalan. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nagyon nem mindegy milyen szerről van szó."
Valóban. Szerintem is ez a legmeghatározóbb. Meg az sem teljesen mellékes, hogy ki milyen rendszerességgel él vele, sőt. Ha 'ésszel' fogyasztgat az ember, akkor az a veszély, hogy józanon kevesebbet jelent számára a világ, vagy hogy nem élvezi és érzi jól magát, esetleg üressé válna minimálisra csökken.Nincs rá definícióm, hogy mi is pontosan az hogy 'ésszel'. Valamiképp a szer fajtájára, a használat gyakoriságára, és a használt mennyiségre vonatkozik, így mindenki eldöltheti, hogy neki mit jelent.
talán válaszolok a feltett kérdésre is, hogy hogyan is érzem magam józanul a világban. A sablon szerint: jól. Ezt úgy értem, hogy számomra semmivel sem kevesebb a világ így. Pont ellenkezőleg, minden 'nem józan' élmény után kicsit több lesz, a használt szer fajtájától függetlenül. Az én alapállapotom a józanság, vagyis relatíve többet vagyok józan, mint nem. Ha unalmasnak találom az életet így, azon gyorsan segít ha beteszek valami zenét, vagy felkeresem kedvenc vicclapjaimat, felhívom vagy meglátogatom egy barátomat, vagy csak elkezdem megtervezni a hétvégi partyt. Olykor az is előfordul, hogy hanyatt fekszem, felidézem és elgondolkodom egy korábbi tripen.
Lehet offtopic a kijelentésem, de mindenki úgy érzi magát, ahogy akarja. Ezt nem úgy értem, hogy teszek rá, hogy ki hogy érzi magát, hanem úgy, hogy mindenki maga határozza meg, hogy hogyan akarja érezni magát. Ha 'rossz passzban vagyok' akkor nincs az a jószángék, amire ne gorombarággal felelnék, és ez is csak az én hibám. Ha jó napom van, akkor bizonyos rossz dolgokon is könnyen lépek túl. Természetesen vannak külső tényezők, amik befolyásolják, hogy ki hogyan érzi magát (lecsesz a főnök úgy hogy nincs is igaza, nyilván nem a felhőtlen jókedv megalapozója), viszont ezek is csak hozzáállás kérdése, hogy mennyire befolyásolnak. Nekem bizonyos szintű nihill, és cinizmus sokat segít a rossz dolgokon túllépni, hogy a jókkal tudjak eltellni.
Az a véleményem, hogy ahhoz hogy jól érezzem magam, és kellemes élményként számolhasam el utazásom, ahhoz 'józanul a világban' is emlégedettnek kell éreznem magam.
Ezek a megállapítások természetesen nem kőtáblába vésett axiómák, csupán saját tapasztalatok alapján tett megállapítások. Meglehet csak én fogom fel ilyen könnyen a világot, ne kövezzetek meg érte.
Csatlakozom a "Trip nem vész el csak átalakul..."-hoz, nagyon tetszik. Remélem nem túl elcsépelt a "Van élet a Trip után..."
(kicsit terjengősre sikerült ez a hozzászólás, de régóta csendben vagyok már és most összegyűlt) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyon nem mindegy milyen szerről van szó.
Stimulánsok, ahogy mondod, hosszú távon és rendszeres használatnál eléggé valószínű hogy kiégetnek.
Természetes halllucinogének szerintem szolgálhatnak
olyan maradandó élményekkel, melyek birtokában az anyag hatása nélkül sincs egy "józan" pillanat.
A Trip nem vész el csak átalakul... |
| | | | |
|
