 | 
Legfrissebb hozzászólások (87271 - 87290)
 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Na ja, majd minden drogról kimutatták már, hogy befolyásolja a termékenységet, beleértve a koffeint és alkoholt is. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Az ajtóablak által belinkelt cikkel én is egyetértek: nem lehet a toleranciára és multikulturalizmusra hivatkozva eltűrni nyilvánvaló jogtalanságokat. Sebrenica valóban jó példa arra, hogy lehet hasonló alapokon teljes káoszba fulladni. Ami Boszniában történt a kilencvenes évek elején, az nagyon hasonló volt ahhoz, ahogy a Nyugat hagyta meghalni a spanyol köztársaságot a 30-as években: a pártatlanság álarca mögé bújva tulajdonképpen lehetetlenné tették, hogy a demokratikus központi kormányzat legyűrje az ellene lázadó fasisztákat. De mindez nem jelenti azt, hogy meg kellene tagadnunk a nyugati civilizáció alapértékeit. Maharma Gandhitól egyszer megkérdezték, hogy mit gondol a nyugati civilizációról. Azt mondta, hogy nagyon jó ötlet LENNE. Nem azt mondta, hogy az, hanem hogy lenne, ha a nyugati ember következetesen úgy viselkedne, ahogy az elvei diktálják. Meggyőződésem, hogy az arab világban vagy akár a menekültek között nem azért válnak egyre népszerűbbé a szélsőséges fundamentalista tanítások, mert nekik elegük lenne a demokráciából vagy a tolerancia kultúrájából - hanem éppen azért, mert rájöttek arra, hogy ezeket gyakran csak ideológiai szemellenzőként használják a nyugati államok, hogy közben leigázzanak és uralkodjanak. Az USA például az emberi jogok nevében bombáz szét országokat, az emberi jogok védelme érdekében a saját országában Big Brother rémálmát valósítja meg. Én azt gondolom, hogy ez a "védjük meg a demokráciát azzal, hogy korlátozzuk a demokráciát" gondolatmenet nem vezethet máshová, mint diktatúrába. Ha van valami, amit érdemes megvédelmezni, az éppen a demokrácia. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | tetrahíd: miért, azt hiszed, az irániak vagy kínaiak nem szívnak és nem dugják egymást seggbe attól, hogy ott nem lehet erről beszélni és néha felakasztanak néhány embert érte? De igen. Csak hogy mást ne mondjak, ebben a két országban él a heroinfüggők többsége. A nyugati civilizáció "romlottságáról" szóló mesék valójában azon alapulnak, hogy nyugaton sokmindent nyíltan csinálnak és nyíltan megbeszélnek, amit a harmadik világban tabunak számít, a nyilvánosság miatt pedig az a hamis képzet alakul ki az emberekben, hogy a nyugatiak dekadensebbek lennének, mint a keletiek. Ugyanakkor a nyilvánosság kultúrájának megvan az az előnye, hogy a problémák sokkal láthatóbbak és ezáltal sokkal hatékonyabban kezelhetőek, mint egy zárt kultúrában, amely ezáltal sokkal sérülékenyebb is ezekkel a problémákkal szemben (pl. a vér és szex útján terjedő járványok). Attól, hogy a különféle autoritárius rezsimek nagyon vadnak mutatják magukat és erősnek, még egyáltalán nem biztos, hogy annyira erősek. A nyugati demokráciák, amelyek gyakran gyengének tűnnek, egyáltalán nem biztos, hogy olyan gyengék. Ne a látszatok alapján ítélj. Ami a jólét és a demokrácia kapcsolatát illeti, Amerikában sokáig megkérdőjelezhetetlennek számított Seymour Martin Lipset azon tézise, hogy a demokrácia alapfeltétele a gazdasági jólét: ahhoz, hogy az emberek olyan "piszlicsáré" ügyekkel tudjanak foglalkozni, mint a szabadság, ahhoz először jól meg kell tömni a hasukat. Ezért támogatott (és támogat) különféle autokrata rezsimeket az USA világszerte, mivel az a feltételezés, hogy először jól megfejlődik a gazdaságuk, és akkor automatikusan demokráciákká válnak. De ezt a tézist ma már meghaladottnak tartják. Közgazdászok kimutatták, hogy világméretű összehasonlításban a szegény demokráciák sokkal jobban teljesítenek és sokkal hatékonyabban működnek, mint a szegény autokráciák. Ajánlom például ezt a cikket, ami a Foreign Affairs-ben jelent meg:
http://www.polgariszemle.hu/app/interface.php?view=v_digest&ID=10
|
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | A kannabisz problémákat okozhat a fogamzásnál: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/5234838.stm
"I think the effect should not be permanent but smoking marijuana means the THC level might go up and interfere with early pregnancy, even before fertilisation."
"...we try and encourage women to get healthy before they consider conceiving"
"Cannabis use certainly has a huge effect on infertility in men." |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Hi! Szobahőmérsékleten meddig lehet tárolni az ekit? Mennyi a szavatossági ideje? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Hi! Kik jönnek innnen Ozorára homenéken kívűl?:) Lesz ám Entheogenic meg mindenféle finomság,még nem késő! |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Három pályát lenéztem a netről, egy csomót bug miatt tudtam megcsinálni, és még meg is törtem, hogy a titkos pályákért ne ezer pezót, csak százat számítson, de jó móka volt.
A bug pedig az volt, hogy azokon a pályákon, ahol sok a pénz, és magasra kell vinni a labdát - rakétával kiviszem a keretből, és ekkor mindenképpen kiejti, csak jól kell irányozni és a megfelelő helyre esik. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Oksi, ertem mar. felesleges a kigyot birizgalni, van jobb modszer is ;) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | aki szereti az újhullámú minimal zenét, kis 'természethang' beütéssel annak mély szeretettel ajánlom a
dominik eulberg - flora & fauna
nevu uriembert a feljebb olvashato albummal |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | "apu pálinkát csinált otthon, és mivel jó volt az alapanyag, elég finom lett. megkínált belőle pár éve. beleittam, bár jegyzem meg: én nem szeretem a tömény italt. nagyon finom volt, és újratöltettem a poharat. apa csak ült előttem, arcizma se rezdült, majd töltött. fél perc csend után megszólalt: mi van veled mostanában, fiam?"
:D ehh ez jó
ha már piás sztorik
14-5 évessen szokásom volt, ha valahol szabadtéren lötyögtettük magunkba az italt, és már nagyon bekészültem akkor a társaságtól elszakadva egymagamba fetrengésztem valahol általában ott, ameddig elbírtam tántorogni. egy alkalommal vmi töltéssen heverészve elnyomott az delíriumos álom. fekszek, fekszek aztán egyszercsak arra ébredek hogy fölém hajol valaki és valamit beszél. kinyitom a szemem felnézek s egy bünronda alvilági arcot - utólag kiderült hogy csöves- sikerült megpillantanom (a filmekbe ezt általában egy hatásos-hangos ordítás kíséri én csak csendben magam alá csináltam...). ijedten felülök hogy mit akarhat - gondolatban már "férfiassan" a menekülési irányokat próbáltam bemérni- erre megszólal: uram, jobb lesz a felkel errefelé csúnya (itt a lényeg: Csúnya ;) dolgok történhetnek magával ha tovább itt fekszik. felsegített, leporolt 'oszt elbicegett az útjára. utólag visszaolvasva lehet ez csak átélve poén, s nem így olvasva de ha már bekörmöltem rábökök a rendbenre :)
on-topic: azaz mégsem az, mert buktám sose volt se hekákkal (már vagy két éve nem láttam egyet sem csak messziröl, bár tegnap félkészre cigizve elcsalingáztam egy kocsijuk mellett benne a két hekus ezerrel bömböltetett valami edda számot :) se szülökkel, nekik meg mindent inkább elmondtam (najó a szintiket nem pl sp, eki de az úgyis csak évente 4-5 alkalom no meg az lsd-t gombára cserélve tálaltam eléjük)
ynul aki eddig egy szerencsés flótás s ha babonás lenne ezt most lekopogná de nem teszi mivel nem az |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | hihetetlen mennyi idiota van itt |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Hat ez erdekes h lefekudtel aludni aludtal, es utanna meg hullamozta ka dolgok,nekm ha mar semmi nem hullamzik akkorse birok elaludni meg 1 darabig |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | :49 pontosan. badnek ezt próbáltam elmagyarázni a ciklikussal ez időlegesen feltolja, de ez olyan mitn a Duna vízszintje, sok esőtől emelkedik osztán visszacsökken, de van egy átlag érték minden hónapra. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | mr.HardCoreMaci:
\ _\ \/
fémrúd kötél rongy |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Nalátod ZsD! No para oszt minden megy magától :) Mondjuk azért folyamatos 30 fokban már annyira nem. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | armadilloban, hogy lehet kosarat csinálni? pl a weak bridge pályán? pls help XD
mr.Hardcoremaci |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | váó, ez a második fele!.. majdnem mintha indexes filmkritikát olvasnék, de te sokkal ízletesebben fogalmaztál. magam részéről szeretem tarantino filmjeit nézni, nem szól semmiről, de mégis élvezetes - nem jut eszembe unatkozni a film alatt. ez újat nemláttam, most egy ideig nem is vágyom gyomorforgató filmre... volt alkalmam látni a the king című romantikus pszichopatadráma filmet, elég konkrét. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Érdekes, bizony, de nem valami meglepő. Átlag évente egyszer-kétszer jutnak ilyesfajta következtetésekre "kutatók". Csak az a különös a cikkben, hogy címében feltételezi a besorolásban való változást, mint következményt, elfedve azt a valóságot, hogy a büntethetőség nem az egészségügyi hatásokkal, hanem a kultúrális elfogadottsággal áll arányban. ( a zárójeles részben meg a magyar szakértő egészen képtelen kijelentést tesz a heroinra: "Mint mondta, ez a szer egy gyilkos, amely először a társadalmi életre teszi alkalmatlanná fogyasztóját, majd az egészségét is károsítja. Az esetek jelentős részében pedig a használók túladagolják a szert és belehalnak a fogyasztásba." Ha tényleg így van, akkor meg mi a francnak fogyasztják sok ezren? ebbe nem gondol bele? ha mindenki meghalna benne, akkor ki venné? Arról nem is beszélve, h a társadalmi életre a tiltás teszi képtelenné a fogyasztót)
néha az jut eszembe, egy szer olyan mértékben tiltott, amilyen erős a köré szerveződött ellenkultúra. PL. az USA-ban a Rave Act: az Államokban az utóbbi években az amfetaminszármazékok démonizálása sokkal erősebb volt, amely az elektronikus zenei rendezvények tulajdonképpeni betiltásával végződött. mindez talán válasz a fiatalok újfajta megmozdulásaira. De ha ezt továbbvezetjük, ellentmondásba keveredünk. A marichuana elfogadottsága most - feltételezem - a legkedvezőbb itthon az illegális drogok közül. Ez részben a személyes érintettségnek tudható be, hisz majd minden fiatal kipróbálta, de nem kellene az államnak erősebben támadnia pont ezért? És azért gondolom hogy nem, mert a fű fogyasztása könnyen összhangba hozható a többségi kultúrával. Szóval egy csomó ismerősöm van, akik a kedvenc dűlőszelektált borukat egy jókora dzsó után fogyasztják, és ódákat zengenek a szárazanyagokról, savakról, tanninról, gyümölcsös illatról stb.
asszem megint magammal vitatkoztam. nembaj, a tanulság, menjetek el borkóstolóra betépve
|
| |  |  |  |

|