 |
Legfrissebb hozzászólások (88311 - 88320)
 | |  | | | | |  | |  | | | | "Soha nem kezdõdött volna el a kutatás, ha a görög filozófus, Platón (kb. Kr. e. 427-347) nem meséli el a történetét két dialógusában" - jóval később de elkezdődött volna ugyanis Atlantiszta való utalásokat találunk a maya a kelta miktológiában és érdekes módon Egyiptom kultúrájában is. Később természetesen ahermetikusok már felhasznélték a korábbi tudást és így Platónt is. Atlantiszra később ősmagyar eredetkutatók is utalnak, a foráss pedig nem Platón! csupán egyeznek a vélemények. Egyes erdetmondák walesben egyszerűen olyan régiek, hoyg nem keveredhettek Platón elképzelésével... ( ha kéred kersek neten adatot) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ejha én ennek közelében sem járok...
de majd... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ez elégé szubjektív szerintem ki mit talál szépnek.... :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Érdekes kis cikk a kábszer elleni világnapon (hehehe):
http://index.hu/politika/belfold/drog0626/
Egy kis idézet belőle:
"A kormányzat már túllépett azon, hogy bűnözőként kezelje a kábítószer-fogyasztókat, ezért - magyarázza a miniszteri biztos - üdvös lenne, ha a közgondolkodás is követné ezt."
Tényleg? Nem vettem még észre, hogy túllépett volna rajta. Vajon hogy a francba tud úgy túllépni ezen a körmányzat, hogy közben még mindig büntethető a fogyaztás? Vagy csak a problémakörön lépett túl, és hagyják a francba az egészet? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nah igen, a tébolyt hordozza magába, és mindennek kulcsát... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mint minden, ez is egyénfüggő..
Nekem bőven elég volt az a néhány hajnalka-trip.
Egy alkalommal volt egy kis n20 is, ami tényleg elrepített innen, de ha megfelelő tudattal hangolódik az ember a hajnira, szerintem elég.
Mg egy észrevétel: eddig nekem a legerősebb hatást 150 db mag adta, a 350 a közelébe sem ért.
Teljesen hóbortos ez a Hajnalka.. :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mosta kkor azt büntetik, hoyg drogoznak vagy azt, hogy a tiltás ellenére cselekedtek? hm???
a nevelés ott kezdődik, hogy mindent egyértelművé teszek.
batojás. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | amikor ilyesmit olvasok mindig azt gondolom azta mennyiségű drogot kell kicsit szabályozni, vagy kiiktatni, amelyik már erősen személyiség romboló kártékony saját vagy főként más lénéyre, persze most barmoira átgondolatlane z és pontatlan vagyok... ilyenkor pedig azt látom olyan témák jönnek fel, vajon hol van az egyén határa, vajon az egyénnek kötelesség-e a társadalomba való beleszokás abban való részvétel??? Hiszen iskolába is kell járni 14 éves korig ha jól tudom, addig iskolaköteles egy ember.
vajon valóban beleszokhatunk ezekbe a szférákba? Régen a törvénykezés isteni jogcímen isten engedi, hoyg mi bíráskodjunk, isten bírái vagyunk címmel, hitrendszer alatt működött ez. ma viszont átalakulóban van hitrendszerünk.
vagy vagjon meddig kelle lfogadni, hogy valakit isten vagy bármely égiek jelöltek ki egy bíráskodó feladatra, hiszen átlag emberke csak azt látja, hogy ő maga nem ítélhet, alázatot nevelnek belé, a másiké a hatalom, mondhatná, hogy ugyan kérem hol hallottam én az Istent, hoyg felhatalmazott a fellettem való ítélkezésre.
szóvala lényeg, hogy maga az ember az ember lénye, az ember belső szabadsága témék itt éna zt gondolom és nema drogok és ettől nehéz. vajon hogy egy közegben elfogadott módon úgymond egészségesen viselkedj, és kondstruktív legyél vajon erre kötelezhet a világ? hiszen valakinek a gátlása alapvetően destruktív folyamat!?!?!!
na eddig bírtam magam követni,s zóval nehéz ügy ez... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ajtóablak: itt vannak feministák, pfujj ;) :))))
tetra: ez majd érdekel elfogadom amit mondasz, félre ne érts, csak nem látok logikai kapcsoaltot, szal ezt majd egyszer fejtsd ki plz.
Nargile: úgy hozta a "véletlen", hogy egy ismerősöm teljesen be szcientoligizált és hozzám vágta a teljes gyűjteményét a témában,.... úgyhogy lesz cikk, csak még nemtom mikor. |
| | | | |
|
