DAATH

A pszichedelikus drogok paranoiát, zavarodottságot, és a valósággal való kapcsolat teljes elvesztését okozzák olyan politikusoknál, akik soha nem fogyasztották azokat.

Timothy Leary

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok


[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


Legfrissebb hozzászólások (90611 - 90620)

 
 
>>> alkoholizálás <<<
Chucky2006. április 30. 15:51
 
 
az tény amit te mondasz, de tudtommal minden drogról törvénybe foglalták h mi számít mértéktelenségnek, kis mennyiségnek stb
ez így van az alkoholnál is, főleg h a szonda mérését hozzá tudják mérni vmilyen értékhez.....

nem csak emberfüggő, hanem attól is függ h mennyi a súlyod, milyen idegállapotban vagy, mennyit ettől előtte és persze h mennyit iszol, milyen piát, stb...

a lényeg h kellenek körülbelüli számok amihez viszonyítani lehet
 

 
 
>>> Peyote kaktusz <<<
tar_2006. április 30. 13:14
 
 
de lefogom, de az nem lesz valami szinvonalas kép
 

 
 
>>> Gomba termesztés <<<
MadMushroom2006. április 30. 13:00
 
 
embrio tölled aztán nem lettem okosabb.
kösz a segítséget.majom
 

 
 
>>> a fűről hosszú távon <<<
Siphersh2006. április 30. 12:52
 
 
Hát, elméletileg valószínűleg igen, de 1) úgy sejtem, hogy sok rendszeres fogyasztónál a szet és a szeting nem nagyon változékony, ezért jól tudják érzékelni a különbségeket a fajták között, és 2) az ember érzékeli a szet- és szetingbeli különbségeket, amiket ki tud szűrni.

Amikor a fajta kérdése előkerül, általában nem olyan füvezésről van szó, ahol bedobok a fekete dobozba egy szetet, egy szettinget meg egy drogot, aztán lesz, ami lesz, hanem általában arról van szó, hogy az ember szeretné konkrétan valamire használni a füvet, konkrét elvárásai vannak, például hogy antidepresszánsként használja, vagy valami egészségbeli problémára, vagy valami konkrét kreatív munkához, vagy egy bizonyos társasággal egy bizonyos fajta együttlét feljavítására, és ilyenkor folyamatosan, akár éveken keresztül kikísérletezi, hogy milyen szet és szeting mellett működik legjobban, így a fajták közötti különbségek nagyon előjönnek.

A tapasztalt füves gyakran különbséget is tud tenni a különböző fajták között, és gyakran sokat számít is a fajta abban, hogy jól működik-e a dolog.

Ha egy alkalmankénti fogyasztó összejön a haverokkal, és egy külön esemény, hogy füveznek, és jó alaposan betépnek, és nem egy megszokott rutinról van szó, akkor persze, hogy a fajta nem nagyon jön elő.

Leginkább a gyógyászati használatban jön elő a fajta kérdése. A gyógyfüvezés főleg olyan, hogy a fogyasztás körülményei változatlanok és egy bizonyos célból optimalizáltak. Van például, aki pszichotikus tünetek ellen használja a füvet, jól megszokott módon és dózisban, rendszeresen, a jól megszokott indica fajtákat, és ha egy sativával próbálja helyettesíteni, akkor azt veszi észre, hogy az nem javít az állapotán, hanem ront.

Vagy ha valaki úgy füvezik, hogy minden nap a munka után teker egy cigit és beül a tévé elé, vagyis rendszeresen, sokszor füvezik, hasonló körülmények között, hosszú távon jelentős különbségeket lehet megfigyelni a különböző fajták között.

Ez egy soktényezős dolog, és ezért a determinista, redukcionista tudományos módszerek nem feltétlen alkalmasak a fajták közötti különbségek alapos feltérképezésére, de az ember tudatos - nem tudatos (és közösségi) egésze eléggé ki van élezve arra a feladatra, hogy hosszú távon alaposan feltérképezze a különböző növények jó és rossz hatásait. Ezért szerintem érdemes lehet építeni az anekdotikus alapon felhalmozódott népi bölcsességre a különböző fajták kérdésében.
 

 
 
>>> Peyote kaktusz <<<
mental_disorder2006. április 30. 12:14
 
 
tar_: Nem tudod lefotózni?
 

 
 
>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
Én+te+ö=gén2006. április 30. 12:05
 
 
foxey:
Amennyit a gyártó 1 egység papírra rak, azt szánja 1 átlagos adagnak.
Negyed papír kb. küszöbdózisnyi, 25-30 mikrogramm lehet.
 

 
 
>>> LSD, út az igazi tisztasághoz? <<<
foxey2006. április 30. 11:33
 
 
Hát kösz hogy ilyen hamar válaszoltatok, végülis nem volt nagyszám.A lájtos vizuálok megvoltak meg azért az érzékeim becsaptak párszor, de igazából csak mindenből csak gyengén kaptam egy kis ízelítőt.
Elég hamar olyan 6 óra alatt le is csendesedett.
Végülis azt vontam le belőle hogy negyed nem nagyon elég arra hogy kihasználjam a papírban rejlő misztikus tudást.

na peace
 

 
 
>>> Peyote kaktusz <<<
tar_2006. április 30. 11:29
 
 
sziasztok

voltam a teszkóba, és megláttam egy bazi nagy kaktuszt, kb egy méter magas jó vastag, és belőle kb akkora kis szárak nőttek ki ami kb egy adnak felel meg
nem vok kaktusz szakértő de feltűnt, arra tippeltme hogy san pedro, de csak az volt oda irva hogy mexikói kaktusz az árus nem tudta milyen, de volt ott egy néni aki mondta hogy az, sanpedro
26 000 forint, szerintetek? az?
 

 
 
>>> Idegenek között <<<
Chucky2006. április 30. 10:58
 
 
vhogy nem értem mit értetek az alatt hogy a tudás állandó, annak is változni kell, ma is új dolgokat tanul vki, ismeretlen tudást fedeznek fel tudósok, ma is elfelejti pár ember azt amit 20 éve tanult
így számomra még mindig nem állandó a tudás, folyamatosan változik
azért met vmi vhol biztosan létezik ebben a pillaantban is, még nem biztos h állandó, egy ilyen gondolatmenet folytán be lehetne azt is bizonyítani h minden állandó, mert a legtöbb dolog vhol, vmikor biztosan létezik...

a minket körülvevő világban én csak 3 dologról tudnám feltételezni hogy állandó és mindig lesz: tér, tömeg, idő
ezek nélkül nem világ a világunk, azonban az összes többi szerintem annyira nem rendelkezik fontos szereppel mint az előbb felsorolt 3as

abban egyet értek h minden egyes élőlény vhogy teljesíti a feladatát és ehhez szükséges vmilyen tudás, de az elők között is állandóan váltakozik
persze az állandó létezésük is tény, de szerintem evidens, hogy tudás nélkül semmilyen élőlény nem tudna megélni
 

 
 
>>> Ecstasy tabletták (CSAK TABLETTA-INFÓ) <<<
2006. április 30. 10:03
 
 
Fehér versace, barna szemcsékkel a logo kifele domborodik:

Háát először is saját vélemény nem jött annyira be nem volt meg a laszti feeling tehát valószínű tartalmaz vmi más anyagot.
Nem volt hánytató hatása 3ember közül senki nem hányt jelentkezet hogy hányinger de ez ilyen pszihés bemagyarázás lehetett hogy elég sokan hánytak akkor mi is tuti de megnyugtattam az illetőt és minden rendben is volt.45-50perc alatt ütött is,melegség öntött el éreztem itt valami most meg indult, eléggé pörgetett járt is a lábam.Egyáltalán nem volt szeretet flash amit nagyon sajnálok, viszont nagyon behuzos flasheltetős,nem is zenére hanem dolgokra (egy lakásban értve) minket a tv ejtett rabul sajnos de akkor ez volt a legjobb amit kihoztunk belőle, néha előjött a beszédkényszer is.Az alvás az igy nem nagyon ment, ha el is aludtam néha felriattam és rám jött a para roham ez elég negativ volt.Kicsit émelyegtem de ez feltehetően a vodka miatt volt amit még mellé fogyasztottam.Összesítve nem jött be nekem 10/3 -at adnék.
És fehér cK után ez egy nagyon-nagyon rossz foci volt, csalodtam is.Bocs lehet néhol eltértem a lényegtől, sorry
Nah további szép napot. Üdv.: stamina mc
 

Korábbi 10 20 50 100 hozzászólás (összesen: 133699)


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!