 |
Legfrissebb hozzászólások (92051 - 92060)
 | |  | | | | |  | |  | | | | csá! Csak úgy irok valamit! Mert kedvem van és mert nem látok! Meg jó kedvem is van. tök jó hogy vagytok: HAJNISOK. ez a 2. otthonom. a lelkivilágomon kívül. király hogy van ez az oldal. mindenkinek jó kutatást és próbálkozást! de azért csak óvatosan! |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Üdv Deadness!
Köszi, hogy hozzászóltál, megerősítettél korábbi megállapításomban. Tehát a Green Way-es egyértelműen jobb, mint a GARAFARM-os.
Jó tudni.
Köszi
Pillreporter |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv pill!
Nekem a GW-s mindig "súlyosabb", úgy jobban rátelepszik az emberre..
Viszont volt olyan garafarmos hajni, ami egyáltalán nem is volt jó.
A garafarmos tasakokban csalódtam már, mert a tapasztalat és a leírások is azt mondják, hogy a hosszúkás hajnalka magok a megfelelőek. Volt néhány csomag garás hajni és ebből néhányban, picike kerekebb magok voltak, amik tényleg nem voltak hatásosak. Összekeverik őket és az égszínkék hajnis csomagba raknak másfajtát is vagy nem is tudom...
A GreenWay-es mindenképpen "erősebb" de, hogy ez hogy lehet, azt nem tudom :)
Én ennyit tudok a kérdéseidre válaszul adni.
Üdv! :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | trinity:
biztos abból a fehér micuból ettetek, amire hivatkoztál?
Irigyellek, komolyan mondom. Több, mint 150mg mdma+mdea+mda...
Hát én a helyedben nem fanyalognék:)
PEACE |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Még annyit tennék hozzá a tegnapi hajnis kalandhoz, hogy a mag GARAFARM "típusú" volt. Az első hajnis trip alkalmával Green Way magokat ettem, ez pedig nem ugye nem olyan volt.
A különbség nálam annyi volt, hogy a Green Way-es trip erősebb, fokozottabb, intenzívebb volt. Pedig kevesebb magot ettem meg akkor.
Kérdezem: szerintetek van (és ha van akkor mik azok?) különbség a két féle mag hatása között.
Kérlek titeket, akkor írjatok, ha már mindkettővel kapcsolatban van tapasztalatotok. És persze különbséget tudtok tenni két "dolog" között:)
Várom hozzászólásaitokat.
Peace
Pillreporter
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (április a kerti-padon)
Nézd az áprilist!
Smaragd szőnyeget terít,
kicsit fázik is.
Szirmot bont a nárcisz itt.
Az óbor meg felhevít.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | a vége azért utópia. de télleg, nem hiszem, hoyg hasznos érv, de esetleg érdemes ezt összezagyvasztani egy kicsit a vallások és egyéb valási szerű hitrendszerek patológiás hatásaival, a minden mindegy, vagyis ha nem is teszi meg gyakorlati szinten tényleges tett szinten az adott emberke, azért vajon mennyire hata lelkére rombolólag az, hogy bűnt követ el, vajon az öntudatnak, önutálatnak, önérzetnek, egyáltalán a személyiségnek mennyire lehet, hogy árt vagy használ, bár inkább árt eza tény, lehet a lélek által kreált érzetek utálatok többet rombolnak, nem???
ez olyan ha elhiszem, hogy árt árt, ha nem nem, ilyen alapon és a dorgok előtt mindenkinek de amúgy is önismereti önfejlesztő köröket tennék kötelezővé, pozitív gondolkodást önismereti rendszert utána pedig talán jobb lenne ha nem a negatívumokat hanem a lehetőségeket tárgyalnánk, ez olyan mitn a cigipapír.
nem is értem miért nem szólaltak még fela pszichológusok, hogya dohányzás halált okozat negatív program többet árt mint maga a cigi!!!!!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jó,de akkor még nem volt daath.Ha már van akkor legyen ártalomcsökkentés is.Mert a mostani "tudásoddal" biztosan felelőtlennek neveznéd az akkori trippedet. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez szöveg a Semjén-Mikola féle kereszténynek álcázott farizeus magatartás kapcsán aktuális:
"Krisztus abszolút vallási zsenialitása abban áll, hogy maradéktalanul elutasítja az összes büntető törvénykönyvet, tisztasági előírást, a vallási elkülönítést és a bűnösök keresését. A történeti vallás legelemibb kiindulópontját utasítja el. Elutasítja, hogy a világot tisztára és tisztátalanra osszuk fel, szinte mindenkit bosszantva ezzel - akkor és most is.
Jézust meglepően nem háborítják fel a bűnösök, ami annyira botrányos, hogy a legtöbb keresztény mind a mai napig nem is akarja észrevenni. Csak azok bosszantják, akik azt gondolják, hogy nincs bűnük: ezek a tagadók, félelemkeltők és illúzióterjesztők jelentik az igazi akadályt. Sokkal valószínűbb, hogy ők úgy gyűlölködnek, hogy nem is éreznek bűnbánatot. Korábban a vallás úgy gondolta, az a célja, hogy 'kiűzze a gonoszt és a bűnt a mi kis városunkból'. Jézus után már tudjuk, hogy a bűn magában a kiűzésben áll. Nincs hova kiűzni. Megtaláltuk az ellenséget, és az ellenség mi magunk vagyunk. Vagy saját problémánkként hordozzuk és alakítjuk át az emberi történelem gonoszságát, vagy csak tovább fokozzuk a hatékonyságát és erejét azáltal, hogy gyűlöljük és büntetjük 'ott kívül'. A jézusi modellt pontosan és velősen fogalmazta meg Szent Pál: 'Ő bűnné tette értünk azt, aki bűnt nem ismert, hogy általa igazak legyünk Istenben.' (2Kor 5,21) Elismerem, ez kemény téma. Úgy tűnik, csak a misztikusok és a bűnösök értették meg.'" Richard Rohr ferences szerzetes |
| | | | |
|
