 |
Legfrissebb hozzászólások (92051 - 92070)
 | |  | | | | |  | |  | | | | Jó,de akkor még nem volt daath.Ha már van akkor legyen ártalomcsökkentés is.Mert a mostani "tudásoddal" biztosan felelőtlennek neveznéd az akkori trippedet. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Ez szöveg a Semjén-Mikola féle kereszténynek álcázott farizeus magatartás kapcsán aktuális:
"Krisztus abszolút vallási zsenialitása abban áll, hogy maradéktalanul elutasítja az összes büntető törvénykönyvet, tisztasági előírást, a vallási elkülönítést és a bűnösök keresését. A történeti vallás legelemibb kiindulópontját utasítja el. Elutasítja, hogy a világot tisztára és tisztátalanra osszuk fel, szinte mindenkit bosszantva ezzel - akkor és most is.
Jézust meglepően nem háborítják fel a bűnösök, ami annyira botrányos, hogy a legtöbb keresztény mind a mai napig nem is akarja észrevenni. Csak azok bosszantják, akik azt gondolják, hogy nincs bűnük: ezek a tagadók, félelemkeltők és illúzióterjesztők jelentik az igazi akadályt. Sokkal valószínűbb, hogy ők úgy gyűlölködnek, hogy nem is éreznek bűnbánatot. Korábban a vallás úgy gondolta, az a célja, hogy 'kiűzze a gonoszt és a bűnt a mi kis városunkból'. Jézus után már tudjuk, hogy a bűn magában a kiűzésben áll. Nincs hova kiűzni. Megtaláltuk az ellenséget, és az ellenség mi magunk vagyunk. Vagy saját problémánkként hordozzuk és alakítjuk át az emberi történelem gonoszságát, vagy csak tovább fokozzuk a hatékonyságát és erejét azáltal, hogy gyűlöljük és büntetjük 'ott kívül'. A jézusi modellt pontosan és velősen fogalmazta meg Szent Pál: 'Ő bűnné tette értünk azt, aki bűnt nem ismert, hogy általa igazak legyünk Istenben.' (2Kor 5,21) Elismerem, ez kemény téma. Úgy tűnik, csak a misztikusok és a bűnösök értették meg.'" Richard Rohr ferences szerzetes |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Utolso résszel vitatkoznék. Igazán az tudja szerintem élvezni a józanságot, aki volt már mindenfelé azon kivül. Nagyon kisarkitva egy "drogos"nak több fogalma van arról, hogy mi a "valóság" vagy "józanság", mert amikor nincs ott, akkor kivülröl objektivbben tudja megszemlélni, hogy mi az. Arrol a rendsezrröl sosem tudsz érdemben gondolkodni és nyilatkozni, aminek te is része vagy... mármint matematikai értelemben. Aki "mindíg józan" (jo ez persze igy hülyeség de ugyis érted hogy értem), annak fogalma sincs hogy mi a rákot jelent az, hogy józannak lenni.
Talán az embereknek se ártana néha állatoknak lenniük pl hogy aztán megértsék, mit jelent embernek lenni.. hasznos lenne.
krit |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Most olvasgatok a HIV-prevenció kapcsán az olyan (főleg vallásos fundamentalista megközelítésen alapuló) módszerekről, amelyek a fiataloktól teljes szexuális absztinenciát követelnek meg morális és egészségügyi okokra hivatkozva. Az USA-ban a Bush-kormány alatt különösen erőre kaptak ezek a "no sex" irányzatok, de Magyarországon is van erre példa, pl. a Timóteus Társaság AIDS-prevenciós kiadványa szerint az óvszer nem megbízható, csak a házasság előtti szex teljes hiánya. Amerikában divat, hogy a tinédzserek szüzességi fogadalmat tesznek, ami szerint a házasság előtt nem élnek nemi életet. De vajon mit mondanak a kutatások ezekről a módszerekről, valóban csökkentik a szexualitást és a nemi fertőzések kockázatát?
Hát nem: a kutatások szerint a szüzességi fogadalmat letevő diákok körében nincs jelentős különbség a szexuális élet terén (minél idősebb tinikről van szó, annál kevésbé), a legtöbben megszegik a fogadalmat. Viszont a szüzességi fogadalmat letett és a fogadalmat megszegő fiatalok sokkal ritkábban ismerik és használják a fogamzásgátló módszereket és jóval gyakrabban szexelnek védekezés nélkül! A fogadalom megszegése a "bukott angyal" szindrómával jár együtt: a határ átlépése után már nem látják értelmét a további megfontolásoknak.
Ezt ki lehet vetíteni az absztinencia-orientált vs. ártalomcsökkentő drogprevencióra is. Lehet, hogy a tisztán absztinenciára nevelő prevenció hatékony lehet abban, hogy néhány diákot visszatart a drogoktól, másoknál pedig késlelteti a kipróbálást. Ez szép. De vajon az olyan diákok, akiknek azt tanítják, hogy a drogok kipróbálásától egyenes út vezet a függőségig, azok vajon nem ezalapján a mém alapján fogják-e kialakítani a drogfogyasztási mintáikat? Vajon tudják-e majd, hogyan csökkentsék a kockázatokat? És vajon mennyiben felelős a problémás droghasználat eszkalálódásáért ez az absztinencia-orientált megközelítés? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csáócsáó:
Szerintem a száraz földet hamarabb helyre lehet hozni mint egy vizeset. Én azért óvatosan bánnék a vízzel. És amit leírt Skinnerd abból arra merek következtetni hogy tulképp nem kell hozzányúlni a dolgokhoz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Madmushroom:
Nekem ez az intervallum picit nagynak tünik. Én megpróbálnám lejebbszorítani a helyedben kb 22-27. Igazából ebben nincs tapasztalatom mivel nálam majdnem teljesen állandó a hőmérséklet de szerintem semmilyen élőlény nem igazán szereti a nagy ingadozást. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A rózsaszín eurós nem rossz csak etetős. Bejön csak hamar ki is megy legalábbis nálam. Kezdj egésszel aztán egy óra múlva mehet egy fél és óránként így tovább. Én így tudtam kihozni belőle a legjobbat. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem tudom talán nem is érdemes ennyit gondolkodni ... Néha már úgy vagyok mint a mátrixba ... jobb lett volna ha nem tudom meg mindazt amit tudok ... talán jobb egyszerűen élni ... és nem agyalni annyit azon hogy minek létezünk, miért vagyunk itt és mi a célja a természetnek velünk ... És csak azt tudom mondani hogy a drogok kurva jók de egyben kurva rosszak is ... Jók azért mert eljut a tudatodig hogy nem kell maszkot viselned (azaz ha be vagy állva nem is tudsz) Alapjábavéve az utcán mindenki burokban él ha kimész beállva látod az embereken a maguk köré emelt falat ... de amint beállsz ez a fal leomlik és felszínre tör a valódi éned ... két kábítószer élvező ember közt nincsenek titkok ...
Rájöhetsz arra hogy mindenki emberből van és mindenkinek vannak érzései, problémái ... mégis hiába jöttem rá én is erre valahogy az emberek furcsán néznek rám ha erről beszélek ... persze aki nem éli át ezeket a dolgokat annak fogalma sincs hogy hova tegye mindezt amit mondok ... ezt csak érti teljesen aki már maga is átélte ... ezért nekem se sikerül igazából beileszkedni az emberek közé mert mindenkire úgy nézek hogy ez nem is ő ... ez csak egy eljátszott szerep ... mindenki színészkedik ... mindenki csak teszi magát ... (ebből legem is van már) persze van ennél rosszabb is valahogy a drogok kiőlik belőled a józanság örömét ... egyszerűen már nem tudod jól érezni magad sehol drogok nélkül ... remélem ez elmúlik mert visszaakarok menni a mátrixba ... Ha értitek mire gondolok ... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | "Ne használd a fórumot pszichoaktív anyagokkal kapcsolatos konkrét tevékenységek megszervezésére vagy előmozdítására. Ne kérj, és ne kínálj ilyen vonatkozású segítséget, és ne írj olyan hozzászólást, ami ilyen tevékenységre való buzdításként értelmezhető." |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | rózsaszín euroról tud vk valamit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki segítsen nekem. Hogyan lehet szívható DMT-t készíteni a leg egyszerűbb módon házilag Pántlikafűből? E-mailban! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Sinsemilla
Különösen sok THC-t (10-20%) tartalmazó, mag nélküli marihuána. Nagy hatóanyag tartalmú trópusi hasiskenderből állítják elő oly módon, hogy a növénysokaságból a porzós egyedeket kiirtják, melynek eredményeként a termős példányok jelentős mértékben fokozzák a virágzat gyanta- és azzal együtt a THC-termelését.
Nos, ezt találtam ami így köbö mond is róla vmit..amúgy nem én vagyok a béna, tényleg van olyan is h Simsemilla..csak a magyarok nem ismerik, vagy bénán fordítják az m betűt:D
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | papuan:
szerintem a rend kedvéért át kéne rakatni az 1889-es hozzászólást a megfelelő topiocba, mert az oda való.
vagy nem?
Pill |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hát, a Google alapján nehéz megmondani, hogy mi lehet, de úgy tűnik, hogy talán a "sinsemilla" szó egy sajátságos formája. A sinsemilla az a marihuána-virág, ami nem lett beporozva, nem hoz magokat, és így magasabb a hatóanyagtartalma. Normálisan minden pipakender sinsemilla. Akármilyen terméknévben vagy akár márkanévben szerepelhet a szó, és jelenthet akármit. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sebaj syd, minél többen írják, hogy xar, annál többen is hiszik el. Viszont megint nem olvastál vissza, mert a dávidcsillagost eddig mindenki dícsérte, s ha jól vettem ki, mostanában az egyik legjobb. Nekem sajna még nem volt hozzá szerencsém :( |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello!
Nos szóval a neten nincs semmi erről a bizonyos "Simsemilla"-ról, csak finn oldalakat találtam, meg 1-2 mondatot pár német lapon, de az ára az 12euro:D
Ha vki tud róla vmit, és megosztaná azt megköszönném:)
pá! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | off: bocsi pillreporter, most igy ujra átolvasva, asszem félreértettelek :)
pisz! :)
on: fehér dávid csillagos kerekről van vkinek info? |
| | | | |
|
