 |
Legfrissebb hozzászólások (92201 - 92210)
 | |  | | | | |  | |  | | | Én ebben a kérdésben fontosnak tartom, hogy a drogjogi reformmozgalom a szakmai és tapasztalati alapú lépésről-lépésre haladás híve. Vagyis a tilalommal ellentétben nem egy előre megálmodott utópia nevében támogat olyan lépéseket, amiknek nem nézi a közvetlen hatásait, hanem azt nézi, hogy adott szituációban mi javít a helyzeten.
Hogy a fogyasztás dekriminalizálásának, a szabályozott marihuána-árusításnak vagy a heroinfenntartó programoknak mi a következménye, azt elég jól meg tudjuk ítélni. Aztán, hogy hogyan tovább, azt ugyanúgy kell nézni, mint eddig: különböző szakmai vélemények ütköztetésével, kísérletekkel, próbálkozásokkal, a részeredmények alapos értékelésével. A cél a drogok forgalmazásának szabályozás alá vonása. Hogy pontosan hogyan, az majd kiderül.
De ami a marihuánát illeti, a fogyasztás dekriminalizálása szerintem azért is nagyon fontos lenne, mert ha a fogyasztók nem bűnözők, nem kell rejtőzködniük, akkor módjukban áll kiállni az érdekeik mellett. Sokat dobna az aktivizmuson, szerintem. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | biztos a 12. emeleten lakik a belvárosban ;D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kiváncsi lennék mi a véleményetek arról, hogy ha valaki szórakozásból, rekreációs célokból LSD-zik hosszú éveken át, majd kipróbálja az Ayahuasca italt, és utána képtelen továbbfolytatni bármilyen pszichedelikus szenvedélyt. Ismert dolog, hogy ez a sámáni főzet drasztikusan le tudja szoktatni a pácienst az alkoholról, a kokainaról, meg egyéb addiktív szerekről, de hallani sok esetet, amikor az aya által bekkattan valami az agyban, és azután akár egy marihuánás cigaretta is elviselhetetlenné válik. Kigyógyult az ilető egy káros szenvedélyből, vagy épp most lett valami baja, vagy valami egészen másról lehet szó?
Ez itt egy jellegzetes eset:
http://www.erowid.org/experiences/exp.php?ID=39917
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jé!kicsit régen jártam errefelé. Ha jó látom kitavaszodott:) Van kedve valakinek feleleveníteni a témát?;)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nlwarez,
Igaza van Hopaxnak, az MAO növényre teljesen szükség van. Ez lehet Peganum Harmala (Syrian Rue) vagy Banisteriopsis Caapi. A rue-ból minumum 2-3 gramm kell, a caapiból 30-50. Tehát az első sokkal koncentráltabb (és olcsóbb), ezért rendelik sokan, mert farmakológiailag hatékonyabb MAO gátlónak tűnik.
Csakhogy. Itt nem pusztán arról van szó, hogy a DMT-t kémiailag aktívvá tegyük. A rue ezt igen durván teszi, egycsapásra és szélesre kinyitja a káosz és a fény kapuit, emellett számos toxint is tartalmaz. A hiperérzékeny pszichedelikus térben kellemetlenek lehetnek a fizikai hatásai, de még önmagában is erős émelygést okoz, még mielőtt 15-30 percre rá megiszod a DMT tartalmú italt. Ellenben a caapi, ami már maga is egy amazoni növény (a rue mediterrán), lágyabb és intelligensebb, maga a tanító - sokan ezt tekintik a fő alkotóelemnek.
Mia az, hogy "12. szintu" sámán? Hány szintet tartanak számon? Ha már ott lax helyben, meséljél vmit az egészről.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | lou:Megnéztem az általad linkelt filmet. Tanulságos volt. Nem is igazán tudom, hogy mi mást írjak róla, annyi minden jár a fejemben... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anna: a Neten található információk szerint ha vigyázol a vércukor szintedre, helyesen táplálkozol és időben beveszed az inzulint, akkor elvileg nem okozhat bajt. Maximum akkor, ha a trip alatt folyamatosan azon parázol, hogy "úristen, most mi van a vércukorszintemmel", mert akkor a trip se lehet igazán relaxálós. Ezért ajánlatos megkérni egy barátodat, akiben abszolút megbízol, és aki tisztában van a cukorbetegségeddel és tapasztalt az LSD terén is, hogy figyeljen rád. Elvileg a speed és Ex is akkor lehet veszélyes, ha az illető elfeledkezik magáról, nem pihen, nem iszik elég vizet vagy túl sokat iszik, nem figyeli cukrát, nem veszi be az inzulint ilyenek, mert ugye a cukrosoknál a helyes táplálkozás és energiaháztartás még fontosabb, mint a nem cukrosoknál.
Egyébként ne legyen senkinek kétsége: a cukorbetegek számára a legveszélyesebb drog az alkohol.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/245578.stm
http://www.diabeteshealth.com/read,5,3163.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anna: a Neten található információk szerint ha vigyázol a vércukor szintedre, helyesen táplálkozol és időben beveszed az inzulint, akkor elvileg nem okozhat bajt. Maximum akkor, ha a trip alatt folyamatosan azon parázol, hogy "úristen, most mi van a vércukorszintemmel", mert akkor a trip se lehet igazán relaxálós. Ezért ajánlatos megkérni egy barátodat, akiben abszolút megbízol, és aki tisztában van a cukorbetegségeddel és tapasztalt az LSD terén is, hogy figyeljen rád. Elvileg a speed és Ex is akkor lehet veszélyes, ha az illető elfeledkezik magáról, nem pihen, nem iszik elég vizet vagy túl sokat iszik, nem figyeli cukrát, nem veszi be az inzulint ilyenek, mert ugye a cukrosoknál a helyes táplálkozás és energiaháztartás még fontosabb, mint a nem cukrosoknál.
Egyébként ne legyen senkinek kétsége: a cukorbetegek számára a legveszélyesebb drog az alkohol.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/health/245578.stm
http://www.diabeteshealth.com/read,5,3163.html |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Először a személyes használatra történő tartást kell dekriminalizálni, aztán jöhet egy holland-típusú rendszer coffee shopokkal és heroinfelíró programokkal, utána legalizáció. Én valahogy így. |
| | | | |
|
