 |
Legfrissebb hozzászólások (92421 - 92440)
 | |  | | | | |  | |  | | | Nargile,bocs ha felreertetted,en tokeletesen egyetertek a tucsere programmal.Csak nem hiszem,hogy az olyan heroinhasznalok akiknel elofordul pszichedellikumok hasznalata,oket erdekli azok kulturaja.
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | peyoteon nincs tuske,nagyon ritkan minimalisan par igen ritka lophophora varianson van.amit a baratod latott valoszinuleg gymnocalium. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | VINO
[Halál implikáltabb dolog, mint azt általában gondolják, az, hogy valaki meghal, már csak következmény, de nem ok. AZÉRT HALT MEG, MERT HALOTT VOLT, ÉS NEM AZÉRT LETT HALOTT , MERT, MEGHALT.]
>>> Ezt hogy érted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Snazzy:
Nem arról van szó, hogy csak a négy hónapig virágzó fajták lehetnek jók, vagy a legjobbak és nem is arról, hogy ami négy hónapig virágzik az feltétlen jó. Sajnálom ha nem fogalmazok érthetően. Pedig törekszem rá. Én a sativákat preferálom, nekem ők a legjobbak, nemszeretem az indikás punnyadást. Kinek a pap kinek a papné.
Siph:
A magot amit a kendered hoz el lehet vetni, de le kell mondanod a heterózishatásról és a tulajdonságok (virágzás hossza, THC tartalom, méret, szín, gyanta mennyisége bla bla bla) is nagyobb változtosságot mutatnak majd, mint az F1 nemzedékben. Persze attól még kender, meg potens meg minden, de ezt a szakértelem nélküli összevisszapancsolást nem lehet vég nélkül folytatni, mert abból már nagyon érdekes dolgok fognak kijönni. Ezért nem működik a Gén által vázolt magtovábbadós biznisz. Persze kijöhet egy-egy jó növény az F2, F3 nemzedékből is, de ott már semmire "nincs garancia". Meg minek pöcsöljünk gagyi magokkal, amikor vég nélkül lehet klónozni egy növényt.
Szívesen csereberélnék én is klónokkal, egyébként szoktam is csak nem országos szinten. De amióta koleszos vagyok a korai szexálás megoldhatatlan számomra és gondolom senki nem tart igényt fiú klónokra:) Egyébként miért nem klónoztok Ti saját lakással rendelkező felnőtt emberek? Ja és vannak ám A x B meg C x D magjaim az Fn nemzedékből. Ha valaki annyira ráér, hogy elpöcsölne velük, dobjon mélt és megbeszéljük.
Ja és légyszi töröljétek az 1461-es hsz-t! Köszi, üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem is értem, hogy mi a "teljhatalom" abban, amikor kérésre/beleegyezésre törlök egy hozzászólást, átírok egy nicket vagy emailcímet, vagy küldök egy új jelszót?
Ezeken kívül csak az irányelvek szerint törlök, illetve a duplahozzászólásokat.
A teljhatalom pont az lenne, amire Bence és Siphersh utal: önkényesen megtagadni a saját hozzászólásra vonatkozó törlési/javítási/visszaállítási kérések teljesítését.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szeretnék Én is megtanulni komolyabban tüzes bottal játszani!Már vannak tapasztalataim (egyszer játszottam:)) ) Békés megyében, Orosházán lakom. Ha valakinek lenne kedve és ideje szívesen próbálkoznék.
Ha tudtok valami netes oldalt ezzel kapcsolatban azt is megköszönném.
Köszi, Zoli |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh, Én+te+ö=gén:
Igen, minden emberben termelődik DMT a tobozmirigyben, de a skizofréneknél történik állandó jellleggel az említett metabolikus hiba miatt. Másoknál elsősorban határhelyzetekben aktiválódik: születés, halál, halálközeli élmény, misztikus/spirituális állapot, téboly, extázis, transzformációs élmény. Mindez hasonlít a pszichedelikus állapotokra, de természetes formában, drogmentesen.
Ha van széles sávod, érdemes megnézni ezt a klippet a témában (52 perc, 521 MB):
http://arkady.indymedia.org/media/video/Shamans_Of_The_Amazon-Dmt,_Ayahuasca,_Mcke
nna.mpg
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valakinek sikerült "irányítani" a gondolatait bepatronozva? amikor kipróbáltam kettő patront nyomtam a szifonba, de 3 szívás után beájultam é felébrettem 1 percel később. A vigyázó ember azt mondta, hogy egy hatalmasat ordítottam elég furcsa hangon, de semmire nem emlékszem. Szóval ha valaki tudja, hogy hogyan kell befolyásolni a történéseket az írja le pls.
előre is köszi!
Elma_MAn |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | ne sullyedjunk mar le a hetkoznapi forumok szintjere, ahol azon megy a vita, hogy ki moderator es ki nem az. en pl. roppant mod utalom ezeket a 'hatalmi' kerdeseket, plane, hogy ez a hatalom egyenlo a lof***szal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Igen, úgy értettem, hogy endogén vegyület. A "neurotranszmitter"-t itt most általános értelemben mondom. Azt nem tudom, hogy szinaptikus ingerületátvivő anyag-e, hanem azt mondom, hogy az emberi anyagcsere természetes része, nem méreg, és éppen azért tudja ilyen gyorsan lebontani a szervezet, mert nem idegen anyag, hanem megvannak a természetes rendszerek a DMT lebontására.
Rick Strassman munkásságát nem ismerem, de a tobozmirigy minden emberben termel DMT-t, nemcsak az elmebetegekben. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | A DMT egy emberi neurotranszmitter
Had szomorítsalak el, de erre nincs bizonyíték
Rick Strassman hipotézise, hogy a DMT neurotranszmitter meg "szellem molekula" nincs széles körben elfogadva, éppen azért mert nem több mint hipotézis. Ugyan a DMT az agyban a szerotonin receptorokra tapad, szerkezete hasonlít a hangulatot és gondolkodást szabályozó szerotoninra, de csak pathológiás esetekben lehet kimutatni jelenlétét az agyban. Ami hogy ha igaz, normális esetben a DMT méreg és nem természetes emberi neurotranszmitter. A skizofrén betegek testében található belőle (vmi melatonin/szerotonin metilációs anyagcsere hiba DMT-t eredményez) - mintha ez táplálná az állandó módosult tudatállapotot, ez lenne felelős a deluziókért és hallucinációkért, a káoszért és halálközeli élményekért, emiatt nem tud "föl"-szabadulni a mélytudatból és betagolódni a konszenzus valóságba. Szóval a DMT valóban egy endogén halluciongén, de nem neurotranszmitter - vidd be mesterségesen, és az agy 10 percen belül mexabadul tőle. Az ayahuasca esetében azért tud órákig hatni, mert a máj és az epe lassan, adagolva juttatja a véráramba.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kert-ész:
"De ha igen, akkor Magyarország Marihuána Nagyhatalom lesz!"
Igen! Éreztem én, hogy jó arc vagy és lehet rád számítani, csak kicsit kapacitálni kell ;)
Bocs az akadékoskodásomért, mostantól hagylak a kendergenetikára koncentrálni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Persze, hogy bele kell törődnöm, ugyanis mindenki úgy rendelkezik az ilyen hozzászólásaival, ahogy te akarod, és nem úgy, ahogy én akarom. Senki nem kérdőjelezi meg a teljhatalmadat, nem kell magyarázkodnod. Csak elmondtuk a véleményünket. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | lou:
Igen, arra értem; ha a MAO-t egy méreglebontó rendszerként értelmezik, akkor aszerint a monoaminok mérgek, márpedig a dopamin, adrenalin, noradrenalin és szerotonin igencsak szükséges neurotranszmittereknek számítanak.
Esetleg olyan logikával, hogy "ha valamiböl túl sok van és az nem jó a szervezetnek, akkor a túladagolást mérgezésnek hívjuk", akkor lehet méregnek venni olyasmit is, ami szokványos adagolásban szükséges és/vagy hasznos.
De a leírásban ott volt, hogy "egyszerűsítve" és korrekt a cikk, nincs ok panaszra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Siphersh:
"A három törölt hozzászólással nem volt semmi probléma, szerintem."
Sajnos bele kell törödnöd, hogy mindenki úgy rendelkezik a saját, nem irányelvbe ütköző hozzászólásaival, ahogy akar, és nem úgy, ahogy te akarod. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ne vicceljél már. A DMT-t nem méregként kezeli a szervezet. Éppen ellenkezőleg. A DMT egy emberi neurotranszmitter, természetes része az emberi szervezet működésének. Nem méregként kezeli a szervezet, hanem úgy bontja le, ahogy a természetes emberi DMT-t. Éppen ezért van, hogy a DMT egyáltalán nem viseli meg a szervezetet. Az ayahuasca nem csak DMT-t tartalmaz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Az jó. Marc Emery ezt úgy nevezi, hogy "overgrow the government", és szerintem alapjában véve remek ötlet.
A magot, amit az a kender hoz, amit a boltban vett magról növeszt az ember, nem lehet elvetni, és kendert termeszteni belőle? Miért nem? Ez elég szomorú dolog.
Arról van szó, hogy ezek a kenderek annyira agyon vannak nemesítve, hogy nem tudnak maggal szaporodni?
És hogyan lehet akkor egyáltanán jó magokat termő növényeket csinálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Egyetértek a Bencével. Én is sok olyat írtam, amit később megbántam, mégsem töröltem ki, mert ez nem egy személyes firkapapír, hanem egy fórum. Nem azért nem töröltem ki, mert nem szerettem volna kitörölni, hanem mert úgy gondolom, hogy ez visszaélés lett volna a részemről.
A három törölt hozzászólással nem volt semmi probléma, szerintem. |
| | | | |
|
