 |
Legfrissebb hozzászólások (92471 - 92480)
 | |  | | | | |  | |  | | | Gén: a tavalyi nemzetközi ártalomcsökkentő konferencián kiemelt téma volt a dohánnyal és alkohollal kapcsolatos ártalomcsökkentés - sokan foglalkoznak ezzel. Én személy szerint a Nemzeti Drogstratégiában megfogalmazott szemlélettel egyetértek, miszerint nem szabad a prevenciós vagy ártalomcsökkentés szempontjából határvonalat húzni legális vagy illegális drogok közé. Nem véletlen az sem, hogy az idén megjelent parlamenti bizottsági jelentés egy olyan tudományos intézetet akar felállítani, amely egységesen foglalkozna legális és illegális drogokkal.
Egyébként súlyos csúsztatás azt képzelni, hogy minden heroinfogyasztó suicid életformát folytat. Nem olvastátok el a Siphersh által a Guardianból lefordított cikket? Vagy akár Zinberget? Miért kell minden heroinfogyasztóra ráhúzni a lepattant junkie sztereotípiát?
Egyébként nem kell tovább bizonygatnod, hogy miért nem akarjátok bővíteni a daath profilját, megértettem - nincs sem kapacitásotok, sem affinitásotok hozzá, más világ. De attól még nem kellene átesni a ló túloldalára és átalakítani a daathot a heroinstigmatizáló oldallá. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | meta: ne haragudj, de ez kb. olyan kirohanás volt, mintha Gáspár Károlytól kaptam volna, aki nem képes felfogni, hogy egy bizonyos drog fogyasztóinak emberi jogait védeni vagy azzal a bizonyos droggal kapcsolatos kockázatokat minimalizálni egyáltalán nem jelent egyet annak a bizonyos drognak a "propagálásával".
Te baromi nagy félreértésben leledzel, ha azt képzeled, hogy én a pszichedelikus drogokat valamikor is propagálni akartam, vagy akár a füvet. Az én meggyőződésem az, és ez a heroinfogyasztókkal, az őket ellátó szakemberekkel és a róluk szóló szakirodalommal való megismerkedésemnek köszönhető, hogy az a legrosszabb, ha stigmatizáljuk és kiközösítjük őket. Éppen tőled nem vártam, hogy ezt az orwelli két láb rossz négy láb jó rikácsolást varázsolod elő magadból. A heroinfogyasztók emberi jogaiért nem azért kell kiállni, mert a heroin jó. Éppen azoknak az emberi jogai forognak a leginkább veszélyben, akiket a társadalom a leginkább elítél, akik a legnépszerűtlenebbek a társadalom szemében - amíg ezt nem érted meg, addig semmit nem értessz az emberi jogok egyetemességével kapcsolatban.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | |
Lacicybin01:
A tyvek olyan anyag ami nem enged be semmi fertőzést meg ilyesmit de viszont szellőzik. Tulajdonképpen megszűri a levegőt. Munkaruházati boltban lehet kapni tyvek ruhát (kb 1500Ft)! ;-)
Olyasmi anyag mint a papír. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mármost szerintem vannak olyan füvek, amelyek hallucinogén flasht okoznak. nem az lsd-illúziók szintjén, hanem egész konkrét jelenések keletkeznek, gondolom, a datura lehet ilyen. legalább kétszer szívtam ilyet a régi szép időkben. meg persze sötét volt. :)de azt sose felejtem el.
a belladonna fajtát is ezért szemeltem ki, bár szintén feltűnően olcsó. no de kert-ész, szerinted a widow warrior kifinomulatlansága nem jár együtt valami könnyebb kezelhetőséggel? tehát hogy kevésbé érzékeny a környezeti együtthatókra?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Valóban, az 1 nyúédzses szöveg, sajna nem találni sok magyar nyelvű leírást. Még ebbe futottam bele:
DMT tartalmú növényeket már az ősi kultúrákban is használtak Közép- és Dél-Amerikában a helyi törzsek. Természetes zsenijükről az ad számot, hogy amíg a 20. század végén önkeresést végző próbálkozók Európában és Amerikában szájon át elfogyasztva (pl. a pántlikafüvet) semmi hatást nem tapasztaltak, a sámánok már több száz/ezer éve alkalmazták az ayahuasca nevű italt sikerrel. Szertartásaik célja változó volt, de a kultúrájukra jellemző: beavatás, gyógyítás (mind a beteg, mint a gyógyító részéről), tanítás.
Az ayahuasca trükkje, hogy tartalmaz olyan növény(eke)t is, amelyek un. MAO-gátló tulajdonságokkal rendelkeznek. (Ilyen, szintén könnyen nevelhető ill. beszerezhető növény a Szíriai Rutafű [Peganum Harmala].) A MAO jelentése MonoAmin Oxidáz, egyszerűsítve egy méreglebontó rendszer a szervezetben, amely hatékonyan bánik el a DMT-vel is (amely vegyület szintén a monoamin-ok körébe tartozik). A MAO-gátló növények, szerek gátolják e mechanizmus működését, így a szájon át bevett pántlikafű (inkább a pántlikafűből kivont alkaloidákat fogyasztják), és az elszívott tiszta DMT is hatékonyabban fejti ki hatását.
Ha megvan a megfelelő mennyiség, a DMT egyszerűen kiszippant a hipertér-be. Sokaknak természetesen ez félelmet, szorongást, gyakran fizikai tüneteket is okozhat (erős szívdobogás, megemelkedett vérnyomás és testhőmérséklet). Mentálisan mindenesetre érdemes előtte felkészülni, hogy az utazó esetleg más Tudatokkal, Idegenekkel, de mindenképpen valami Mással fog találkozni, ami akár azzal is félelmet kelthet, hogy különbözősége ellenére nagyon ismerős
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nem értem miről beszélsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta, hogy te milyen drogos vagy! Én napok óta csak ámulok és bámulok. : )
Magáról a szerről, a vele való élményről igyekeztem beszélni, peresze, tudom, nehéz ügy; van aki gombával húzogatja a telefonokat a blahán... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | meta:
"a szuicid életmódra lehetőséget adó szubsztanciák"
Igen, jó észrevétel, mert ez egy fontos attitüdbeli különbség: a pszichedelikus kultúra alapvetöen élettisztelö; gondolok itt Hofmann papa természetszeretetére vagy Shulgin papa elövigyázatosságára. A nagyobb egészségkárosítási kockázatok (pld. mérgezö szerek, addiktív drogok, intravénás felhasználás, politoxi) bevállalása nem tartozik az enteogén lelkületbe. Az ilyen használatnál már a gyógyítás és a komoly egészségügyi károsodásokat megelözö ártalomcsökkentés fontosabbként kerülnek elötérbe, mint a szerhasználat kultúraspektusai. Más világ más problémákkal.
Néha persze csodálkozom, hogy a népesség 30%-át elpusztító dohány- és alkoholügyi gyógyítással-ártalomcsökkentéssel ki foglalkozik egyáltalán? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | shulc18:
Ez azért is "vicces" acsargás, mert hatásmechanizmusában az MDMA is és a Zoloft (sertraline) is a szerotoninszintet növelö szerek.
A legelterjedtebb drog, a kannabisz pedig közismerten antidepresszáns hatású.
vFalCon:
A gyógyszerekben és azok propagálóiban tényleg nem szabad vakon bízni, de azért a gyógyszerellenességedet kicsit túlzottnak találom.
Az elmúlt 50 évben a pszichiátriai gyógyszerek jelentös eredményeket értek el a korábban gyógyíthatatlannak tartott esetekben.
Szerintem reálisabb képet kapsz az ember müködéséröl, ha nem választod ilyen erösen szét mentálisra és materiálisra a dolgokat.
A pszichedelikus szerek az egyik legjobb bizonyíték arra, hogy a pszichés állapotok igenis nagyban befolyásolhatók az agy kémiájára ható szerekkel. A depresszióban lecsökkent neurotranszmitterszinteket lehet növelni gyógyszerekkel, és ez megtöri az általad igen találóan jellemzett soros gerjesztésü szenvedés-felpörgetést. |
| | | | |
|
