 |
Legfrissebb hozzászólások (92471 - 92480)
 | |  | | | | |  | |  | | | meta:
"a szuicid életmódra lehetőséget adó szubsztanciák"
Igen, jó észrevétel, mert ez egy fontos attitüdbeli különbség: a pszichedelikus kultúra alapvetöen élettisztelö; gondolok itt Hofmann papa természetszeretetére vagy Shulgin papa elövigyázatosságára. A nagyobb egészségkárosítási kockázatok (pld. mérgezö szerek, addiktív drogok, intravénás felhasználás, politoxi) bevállalása nem tartozik az enteogén lelkületbe. Az ilyen használatnál már a gyógyítás és a komoly egészségügyi károsodásokat megelözö ártalomcsökkentés fontosabbként kerülnek elötérbe, mint a szerhasználat kultúraspektusai. Más világ más problémákkal.
Néha persze csodálkozom, hogy a népesség 30%-át elpusztító dohány- és alkoholügyi gyógyítással-ártalomcsökkentéssel ki foglalkozik egyáltalán? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | shulc18:
Ez azért is "vicces" acsargás, mert hatásmechanizmusában az MDMA is és a Zoloft (sertraline) is a szerotoninszintet növelö szerek.
A legelterjedtebb drog, a kannabisz pedig közismerten antidepresszáns hatású.
vFalCon:
A gyógyszerekben és azok propagálóiban tényleg nem szabad vakon bízni, de azért a gyógyszerellenességedet kicsit túlzottnak találom.
Az elmúlt 50 évben a pszichiátriai gyógyszerek jelentös eredményeket értek el a korábban gyógyíthatatlannak tartott esetekben.
Szerintem reálisabb képet kapsz az ember müködéséröl, ha nem választod ilyen erösen szét mentálisra és materiálisra a dolgokat.
A pszichedelikus szerek az egyik legjobb bizonyíték arra, hogy a pszichés állapotok igenis nagyban befolyásolhatók az agy kémiájára ható szerekkel. A depresszióban lecsökkent neurotranszmitterszinteket lehet növelni gyógyszerekkel, és ez megtöri az általad igen találóan jellemzett soros gerjesztésü szenvedés-felpörgetést. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | AC!D, amikor írtad a hozzászólásodat, nem tünt fel két PIROSSAL kiemelt szó? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kert-ész:
"Még mindig az a véleményem, hogy nagyon keveset tudsz erről az egészről. Máboccs."
Miröl? A nagyüzemi kannabisztermelésröl? Arról tényleg keveset tudok: a híradóban szoktam látni amikor lebuknak :I
"I'm sure this stuff has LSD in the genes somewhere."
Mondjuk most jobban értem: ez nem reklám, ez egy VICC, csak lemaradt a smiley a végéröl, te meg komoly arccal citáltad :)
"Its definitely not for the inexperienced smoker. In my experience it must be close to being one of the best sativa varieties out there!"
Igen, ezt így korrekt mondani. Tanács és személyes tapasztalat.
"Egyébként ha szívtál volna már Jack Herer-t, lenne fogalmad az LSD hatású füvekről."
Egyébként ha használtál volna már LSD-t, lenne fogalmad a kannabisztól való nagyságrendbeli különbségröl :)
"Ja és persze azért fogok a szakembereimmel évekig dolgozni, hogy aztán elosztogassam a magjaimat a pancsereknek, akik majd megkérdezik: "Te figyi, ezt kell öntözni, vagy inkább ne? Vagy most mivan?"
Pont ez az elitizmus és kettéosztás (szakemberek/pancserek) tesznek be a kannabiszkultúrának. Igen, osztogassad el a kendermagot, ha neked ezerszámra van belöle, mert ezzel is elömozdítod az otthoni termesztés elterjedését, ami az egyik legjobb út a dekriminalizáció felé is! Így nagyobb esélye lesz valahány év múlva esetleg kannabiszkupát rendezni itthon is. És ne az elefántcsonttoronyból fikázd gögös szakmai büszkeséggel a pórnépet, hanem írjál nekik magyarul termesztési útmutatót, ha akkora szakember vagy! OK? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Végülis a go se sokkal bonyolultabb igazából, szóval ezzel a projektálással én is így lehetek... ;)
[/off]
Fekete-fehér-igen-nem-ezni is elég szórakoztató a defaulttól -már ha van ilyen- eltérő tudatállapotban. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem vegyél tricolort de kezdésnek olyan 150 magot, max 200at egyél, és lehetöleg nem sulinap. Én kezdésnek 330 magot ettem, és nem örültem volna, ha abban az állapotban a suliban vagyok... :P |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | shulc18:
"Ez a jelntése! A zoloft egyáltalán nem olyan mint extasi az extasi drog, ez meg anti depresszáns, a drogok depressziót, a zoloft depressziaó ellen van!"
Nos az, hogy total nem vagy kepben, nem eleg kifejezo.
Ha mar a depressziot definialgatod, tedd hozza azt is, hogy ez tulajdonkeppen egy TUDATallapot, ami az adott szemely hibas szubjektiv(!) nezopontjabol fakad. A gondolati tartalmak tulnyomoreszt negativ toltest kapnak, szinte elore determinalva a rossz, kellemetlen vegkifejletet. Ezaltal az egyen eletfolyamata hamar kihull a szinkronicitasbol, mert hosszabb tavon ez kihat a kozvetlen kornyezetere is. Ugyanis a negativ, szenvedestartalmu gondolatok hullamhossza lenyegesen elter barmilyen mas tartalom hullamhosszatol, es meg jellegzetes is raadasul.
Igy aztan hamar leepulnek az emberi kapcsolatok, elobb a feluletesek, kesobb a szorosabbak is, termeszetesen ezzel egyenes aranyban novekszik a szenvedes foka. Innentol a folyamat ugy porgeti fel onmagat, mint egy soros gerjesztesu motor...
Mivel ez fizikai ertelemben nem tekintheto betegsegnek, igy kotve hiszem, hogy materialis uton gyogyithato lenne. A zoloft csak annyit er itt, mint egy algopyrin a fogfajasnal: a fogadat nem gyogyitja, csak kemiai uton blokkolja a szinapszisok (fajdalom) ingeruletatvivo folyamatait, azonban ha a hatoido lejar, es te meg mindig nem voltal fogorvosnal, ott vagy megint ahol a part szakad...
Ja, es ha elfogadsz egy jo tanacsot: ne bizz ilyen vakon a "gyogyszer"-ekben, es azokban az emberekben akik gyartatjak ezeket a kemikaliakat, es eladjak neked hogy ettol majd meggyogyulsz. A mentalis "betegsegek" teren az orvostudomany majdhogynem a sotetben tapogatozik, es sajnos mivel gyogyitani nem igazan tudjak ezeket, helyette inkabb finoman kivonjak a forgalombol a "betegeket", pontosan az ilyen jellegu szerekkel, mint az antidepresszansok. Egyebkent pedig ajanlom, hogy nezz utana a gyogyszeripar mint uzletag project-nek egeszen a Rotchild-okig visszamenoleg. Erdekes osszefuggeseket fogsz talalni...
A psychedelikumokkal kapcsolatban pedig ha lehet ne foglalj itt allast mindaddig, mig alaposabban ismeretekre szert nem teszel ez ugyben, ugyanis azt bizton allitom, hogy jelenleg a legsotetebb erdoben bolyongsz a temaban.
A "kabitas" a leheto legrosszabb fogalom, amit a pszihedelikus szerekhez tarsitani lehet!
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | (elnézést...
eszembe jutott félálomban egy ópitátos tudattágítás...:
tilos az á megnyitójára (1990.) igyekeztem bemáteázva, útközben rájöttem a csillagokháborúja-trilógia, valamint szentháromság közti összefüggésre (közben szét hánytam magam) odaérve a psik vewrsengtek a hányásdarabkákkivadászásért hosszú szökke hajamból, ott anők és parfümökről tartottam egy rögtönzött előadást, majd hazafelé a hármas metrón az engem megcsókolni akaró ember feje mellett két centivel megint hánytam, aztán hazáig még kábé ötször...
(lehet, hogy ennek köszönhetem hosszú szüzességemet...?)
aztán másnap 11kor kiültem az 1es villamos megállójába óbudán, a villamosok száguldoztak, megértettem a sötét-világos-díler-viccet, ami már akkor is lerágott volt... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ...és ne haragudj, depont
te,
aki a szabdságjogokértküzd
észrevétlenül beleesel a legnyilvánvalóbb csapdába?
na ne mááá!!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jójó...
azért szerintem még mindig nem a szrekről beszélünk, hanem
SZERELMES LELKÜLETRŐL...
én bevallom őszintén ugyanúgy jártam akoksszal,mint a szpíddel,vagy az alkohollal,vagy a zöldikével:
egyszercsak meguntam.
felébredtem egy reggel ésörültem, hogy hurrá, még meg bírom tartani a közel tíz kilóskardot kézremegés nélkül, örömmel, még birok örülni annak tisztán,hogy sima,fehérbőröm van és, hogy van mit tanítanom...
és remélem, hogy azok, akikkel gyakori kapcsolatban vagyok szintén képesek örülni ennek a létnek.
|
| | | | |
|
