 |
Legfrissebb hozzászólások (92801 - 92810)
 | |  | | | | |  | |  | | | dilettantizmus, mint dilettáns ellenesség?
watts nekem kevésbé szublimálta végkifejletet saját centrifugámban, mint a hasonfejűek közül wilber.
-letöltöttem minapság két interjút is vele, ami alapján könyvei íródtak.úgy mégjobb.-
|
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én nem támadni akarlak Gén , mert kedvellek téged is meg Siphersh-t is.
Anjou, most jön ennek a cáfolata : ) .
Egyet értek veled Anjou több mindenben.
Gén: Ok tudom téged érdekelnek ezek a dolgok:).Én tiszteletben tartom.Semmi kifogásom a pszichedélikusok ellen.Amúgy se vok előítéletes bármivel kapcsolatban.
Csak vannak dolgok amik nem izgatnak fel különösebben, öö néha ezt másképp kéne kifejeznem asszem :D |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gyógyszer?
csak gyógyszerekről beszélünk.
nem pótszerekról.
(amúgy a heroin talán a rák utolsó fázisában lehet gyógyszer, de ott is jobban bevált az mdma, a cocain és a speed pedig -kevesek által ismert- étkezési helytelenségekből adódó viselkedészavarok kezelésében tűnt hasznosnak, de csináltak azóta jobb kísérleti vegyületet e célra.)
az amphetaminokról, heroinról, kokszról és haveri társaságukról lehet beszélni egy csomó helyen. keressetek egy temetős topicot valamelyik témakörben -pl. psychostimuláns topic- és ott beszélgessetek. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Anjou, sokminden van a fórumon, ami nem felel meg az Irányelveknek. Ennek nem örülünk. De azokat a topikokat, amik a moderálás kezdetekor már megvoltak, nem töröljük. Ha rajtam múlna, törölnénk. Nem volna az a gyógyszeres topik például. De nem rajtam múlik. Az új topikok nyitásában viszont szigorúan veszem az egész Irányelveket.
Ez nem értékrend kérdése. Azt hiszem, az Irányelvekben világosan le van írva. Ennek a fórumnak az enteogén kultúra, lelkület, az enteogének fogyasztása a témája, és ami a konkrét anyagokat illeti, azok a drogok, amik az anyagismertetőben szerepelnek. Ez nem értékítélet, hanem a fórum témájának a körülhatárolása. A különböző gumiabroncsok forgalmazásának minőségellenőrzési szabályozásának témája is egy fontos, értékes téma, például, mégsincs helye a fórumon, mert ez a fórum speciel másról szól. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valószínűleg nem azért nincs speed topik, mert nem engedték a daath üzemeltetői, hanem a valóban pszichedelikus érdeklődésű (=nem csak általában tudatmódosító) többségnek nincs rá igénye. Végülis van sátánista topik is (ez mondjuk szerintem gázabb mint egy esetleges speed topik). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jól van. tovább olvastam és látom hogy sokan írták hogy lefülelték a spóráit.
hmm.. ümm..
kéne vmilyen kimutatás hogy arányaiban hány embernek sikerült és mennyit bukott be.
él e kerek földön olyan aki áthatolt a mindent behálózó vám kökemény falain? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | > nyilván, mivel te nagyjából megismétled azokat a tényeket,amiket én írok
> csak más szinezettel látod el, tehát egyértelműen nekem adsz igazat.
"tehát egyértelmüen" ? :)
> ez tévinfo.ugyanolyan propaganda, mint a többi gyógyszerprop.
Linkelj be olyan homeopátiás kutatási eredményeket, ahol szignifikáns klinikai eredményeket értek el.
Nem zárom ki az esélyét -ezért érdekel- de egyelöre nem találkoztam ilyenekkel.
> nameg a homeopathiát kiegészítő, vagy kisebb fertőzések, enyhébb tünetek > esetén rendelő házi- és szakorvosok statisztikája...
Amik hol találhatók?
>> Egyrészt nem kivágott foszlányeredmény, hanem a kutatás Medline-ban
>> levö kivonat egymondatos összegzése, vagyis a kutatók saját tömör
>> véleménye.
> pontosítsunk: annak egy részlete, tehát eredményfoszlány.
Nem. Nem részlet volt, hanem a teljes általuk írt összegzés.
Ha a kétmondatos összegzésböl csak egy mondatot idéztem volna, az lett volna a foszlány.
> ez a homeopáthia lényege.
A homeopátia lényege, hogy valami eddig ismeretlen farmakológiai mechanizmuson keresztül PONT nálad müködhet. Ennek nincs szignifikáns valószínüsége, de van esélye, amit egyénileg ki lehet tapasztalni. Másik lényege, hogy a szintén ismeretlen mechanizmusú placebo-hatás miatt mindenképpen valamennyivel nagyobb esélyed vagy meggyógyulni töle, mintha semmit sem szednél. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyonis vannak, nem is kevesen, akiknek szükségük van a marihuánára, mert gyógyászati célokból használjál, akár pszichés, akár testi bajok ellen.
Az viszont igaz, hogy van, akinek nem jön be a marihuána. Az ne szívja.
A füvezést meg szerintem fel kell vállalni. Az ember orvosa kit érdekel, milyen "megértő", jó, ha tud róla. A szüleim meg nekem is tudnak róla, az apám éppen nem örül neki, de nehogymár másnak hazudjam magamat a saját szüleim előtt, mint aki vagyok, hogy jobban szeressenek. Ez nem lenne egy egészséges megoldás.
Egyébként meg mindenkit arra bátorítok, hogy ahol teheti, mondja el, hogy füvezik. Mindenki maga dönti el, hogy milyen szinten hajlandó kellemetlenségeket bevállalni, ami ebből származhat, de a rejtőzködés miatt teheti meg a társadalom, hogy karhatalmi eszközökkel üldözi a füveseket. És ez ellen úgy tehetünk, ha nem fekszünk be az üldözésnek, hanem szólunk, hogy hahó, nemcsak azok a füvesek, akik ha akarnák se titkolhatnák, mert a mindenféle bajaik meg problémáik miatt a felszínre kényszerül a füvezésük. |
| | | | |
|
