 |
Legfrissebb hozzászólások (92831 - 92840)
 | |  | | | | |  | |  | | | Engem nem érdekel,hogy melyik pszichedélikus vagy melyik nem az.Kit érdekel ? Lényeg,hogy jó vagy nem és,hogy belehalok, vagy nem . Ha egy drog káros , akkor már kit érdekel,hogy pszichedélikus vagy nem.
Engem biztosan nem |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hali.
Szerintem kis mennyiséggel teszteld. Az a biztos. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ez olyan mintha elmennél egy bortársaságba, ahol borszakértők és -kedvelők beszélgetnek a jó minőségű, ritka hegylevekről, tesztelgetik, bírálgatják, kiválasztják a legeket, listázzák, majd a legek legjavát kis mennyiségben és csodálatos környezetben kitűnő zene mellett fogyasztják. beállítasz te egy kanna etilalkohollal amelyben van némi színezék és aromaanyag, és kifogásolod, hogy miért nincs a listán.
ha bejön neked a kannás por toljad, de erről szerintem nem kell beszélni.itt legalábbis... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | zsirosdeszka:
http://daath.hu/showTopic.php?id=35&only=33293
A filmben az kifogásolható, hogy egy tudományos köntösbe bújtatott vallásos oltogatás.
A Ramtha Megvilágosodás Iskola nevü new age -es szekta készítette és a saját tanaikat támogató ideákat terjeszti vele. A mémek akkor terjednek jól, ha elhitetik hogy szépek, jók és igazak. Az igazság-hitegetésre az egyik megfelelöbb útvonal a tudományosság látszata (tudod, ezért van a Magyar Tudományos Akadémia elnöke is beszervezve drogellenes propagandistának). A filmben szereplök egy része tényleg tudományos tevékenységet végez, mások viszont könyvírók, oktatói tevékenységet végzök, vagy nem tudományos módszereket használó kutatók (pld. Emoto). A tudományos tevékenységet végzök pedig nem feltétlenül a saját szakterületük tényeiröl nyilatkoznak, hanem a világnézetükböl a film ideológiájába illö részekröl. A szakterületükhöz kapcsolódó részekröl viszont a kívülállók számára nem derül ki, hogy azok ténylegesen képviselik-e a szakterület paradigmáit és eredményeken alapuló tudását, vagy esetleg csak a nyilatkozó feltételezéseit és hipotéziseit a témával kapcsolatban (pld. Hameroff).
A filmben nincsenek kritikák és ellentmondások, mindenki hozzászólása nagy összhangban támogatja mindenki másét, ez is egy tipikus new age -es kötegelés, írtam róla korábban ide. A lényeg a misztika kihangsúlyozása, az elbizonytalanítás, a "nem tudunk semmi biztosat a világról", mert ez egy jó belépési pont a vallások számára, hogy hitalapú világképmagyarázattal szolgáljanak az összezavarodott egyén részére.
Mindezeket nem morális kritikaként mondtam, hanem tárgyilagos figyelemfelhívásként a filmben fellelhetö régi és bevált, szinte minden csoport által használt propaganda- és agymosástechnikákra, amiket érdemes kritikusan vizsgálni a befogadásnál. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Van 1 jobb lötty, mely majdnem 3x erősebb mint a Robo (ami 586 mg 5 ml szirupban), bár ez csak vényre kapható:
Wick Formula 44 köhögéscsillapító szirup felnőtteknek
0,16 g dextromethorphinium bromatum 120 ml szirupban
http://drinfo.eum.hu/index.php?oldal=gy_h_inf&n=m&terhes=n&rend=m&hat=hu&hnev=dext
romethorphan¶m=302
Kipróbáltam egyelőre 1 Robit, hát ez nem igazán party anyag, bár meditálásra jó - végtére ez gyógyszer, és akut "száraz" állapotokat gyógyít, nedvesít vagy éltet. A normálnál nagyobb adagokban meg az egész testet átjárja, és fájdalommentesen közelíthetsz rá ingerküszöb fölé került sérült (pszichoszomatikus) részekre. Tehát nem érdemes kimenni szedése után, hanem végig fekvő állapotban maradni, szemet betakarni és figyelni belülről mindenre. Így vannak lehetőségei az anyagnak, de ha mindennapi helyzetekben alkalmazod, inkább egy részegedett állapotra hasonlít és nem túl kellemes (legalábbis nekem).
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Szt mi is vágjuk,hogy a Speed és a cóla nem pszichedélikus.Ettől függetlenül lehetne róla topic. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tényleg nem foglalkozik drogokkal, fel se tűnt.Nem vagyok szemüveges sose voltam, de a jövőben meggondolom.
Szal amint látja mindenki itt nem foglalkozunk a drogokkal. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv mindenkinek!
Új vagyok még fórumon (egészen pontosan ez az első hozzászólásom), ezért ezúton is szeretném megköszönni a készítőknek és mindenkinek aki ide irogat, hogy sikerült egy ilyen színvonalas kis "netes közösséget" létrehozni......
bekk to hajni:
eléggé felcsigázott a hajnalka mint legális pszichedelikum, ezért b is szereztem 10cs. magocskát: márka: "zöldkert" felirat: "kék hajnalka-égszínkék" (no latin megnevezés)..... kérdés, hogy volt e bárkinek is tapasztalata ezzela fajtával. Sajnos a sokat emlegetett tricolor fajtát sehol nem találtam (végignézve: tesco, obi, baumax, auchan, sarki közért....stb) Valszeg be lesz próbálva ez a fajta, csak kiváncsi lennék mire számíthatok.....
nah thx előre is, ha valaki találkozott pesti boltban tricolorral ÍRJON!!!!!
FM |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | (ha visszavonod a placebot kiegyezhetünk egy döntetlenben... ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ilyen hírek hallatán mindig elszomorodok... :(
Hülyék az emberek... |
| | | | |
|
