 |
Legfrissebb hozzászólások (95191 - 95210)
 | |  | | | | |  | |  | | | | hallja-e? ez nem ám a pszichedelikum kategória! ez inkább a geccibazzeglecsónvagyok kategória! Arra ott van a legalja.hu;) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Jó dolog partyn kívül is ekit enni. Főleg biciklizni.Főleg éjszaka. Meg fényes nappal dög melegbe. Egyszer 3 rolex(piszkosfehér) után, egy kilépős bicajon a spanommal körbebicajoztuk fél Ózdot. Nagy flesh volt. Mondjuk a ruhámból ömlött a víz az út végére, de megérte. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | elremondom,hogy nálunk nem azátlagot hanem amóduszt számolják. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helio:
Sztem jók a verseid! Nem skatulyázni akarlak, de ezek ugye szabadversek? Jók a képeid! Dallamra, vagy ritmusra írsz, vagy csak úgy? Ja, és egy jó tanács: Ne ömleszd! Egyszerre egy kettőt, és ha lehet, tagold, de a te dolgod, nekem tetszenek!
Bong: Köszi, Dalí eszméletlen, nagyon bírom! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | az van, hogy t mínusz 1 6 8óra.
addig mindenki SZEDJE MÁN ÖSSZE MAGÁT LÉCCI:
hmmm.ez egy kicsit dúrva.
mi max idő amit kétek...
nemér..
órákban számolva
licit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | teccet amikor kontolv nélkül alaptudásoddalnyilatkoztál.
űhhhát te vino tök jófej vagy. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja... ez csak a nyúédzses bioakrobátknak, meg aszkorbinsavmewntes életet élő nem asztrálnautáknak szólt,
akik szerint a horoszkóprúlez.
f a s z t. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Hi!
Van vkinek tapasztalata azurescens outdoorban? Mikor kell kirakni? Milyen helyszinre erdemes (fenyo, tolgy, bukk vagy mind1)? Milyen aranyban sikerul a dolog? Esetleg termeszetes elohelyekrol tud vki vmit? Mi a velemenyetek tropusi fajtak outdoor termeszteserol nyaron? Elmeletileg mukodik nem? probalta mar vki? Egy jo kis nyari zapor utan biztos jot lehet aratni :)
Gombatol meg senki ne akarjon keszen lenni, az nem arra valo! Figyu, sztem ne is egyel gombat egyatalan. a spuri neked valo, agomba ugy tunik nem. bocs! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | einstein szülinapját az az igazság, hogy kisajátítottam.
ha még ilyen b.f.
az kaphat tőlem sima!!!
meggyes sütit.
de ráadásul a merilin monróis bekűdött egy ötöst hajnalban,hogy dzsózi béker pucér abnormalitásáról má inkább ne is beszéjjünk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | nem mondott ilyet, de mivel mezei emberek vunk, nem nagyon akartam kifejteni, de gyakorlatilag a jelentés ugyanaz a spec relativitás elmélet szerint. amúgy van olyan inerciarendszer, amiben a fény-hullámhosszának nagymértékű eltolásával a fénysebesség 112% sikerült már elérni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ja:
és egészen biztos:
cica AKI! neki sose fáj... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | ..."ellentmond Einstein azon tézisének, miszerint semmilyen információ nem haladhat a fénysebességnél gyorsabban. "
Ez nem igaz, Einstein ilyet nem mondott. Azt mondta, hogy a fény sebessége minden inerciarendszerben állandó , c
( 300 000 km/ s vákumban), és ennél nagyobb sebesség elérése inerciarendszerekben nem lehetséges ( a tehetetlen tömeg folytonos növekedése miatt a c vnek határértéke). Azóta is próbálják meghatározni szubatomi szinten, nagyon kis tömegeknél az inerciarendszerek fogalmát, vagyis egy kalap alá hozni a relativitás elméleteket, és a kvantummechanikát, kevés sikerrel, de ha jól tom van egy 6 dimenziós modell a 60as évekből, amivel nagyon jól kiszámolhatóak a szubatomi részecskék tömegei, és most ezen az úton nyomoznak, főleg mert ha ez igaz, akkor megépíthető egy antigravitációs hajtómű( az elmélet azt is tartalmazza, hogy az elektromágneses és a gravitációs mező egymásba alakítható.)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | de.
" a hóra (-* Hóra?)nyújtja nem
az óra..."
bazeghajósandrás |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ez a cica, ami sose hiba, cica, ami neki sose' fáj
azóta is... pedi 40 á inkább össz 120 gigányi pszichedelikus mnyúzik... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A lényeg az ébredésnél, hogy keresd meg amcidat meg annak barátját, meg annak rokonait.... néha a szekrényben vannak.! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "mert mihez viszonyítasz? ki mondja meg, hogy mi a jó & mi a rossz?"
Az igazsághoz viszonyítasz. Van alap, axiómatikus, ami egységbe fogja a teremtett világot, ez az alap a teremtő.
Ha vannak relativ dolgok, vannak abszolút dolgok is( indirekt bizonyítható) tehát van olyan, hogy egyértelműen eldönthető egy objektum igazságértéke, és van olyan ( szempont ) ahol nem egyértelmű igazságértékkel rendelkeznek a dolgok. Vagyis van abszolút jó és van abszolút rossz. Kicsit sarkosan, van jó és van gonosz. Hogy relatív vagy abszolút mértékkel nézve jutunk e el az igazsághoz? Abszolút mértékkel minden egyételmű, relatívákban pedig semmi sem. Vagyis relatíve nincs egyértelmű igazság, abszolút értelemben pedig csak az létezik. Azt hiszem axiómák közé sorolható, hogy az igazság sohasem kétértelmű, bármennyire is szeretnék ezt egyesek állítani. Ezt nem lehet bizonyítani, mivel axióma, megkérdőjelezni viszont lehet, ezt nem tiltja meg senki, de van értelme?
megfontolásra( hogy Jézus a Jó némelyek szemében):
"Egy előkelő ember megkérdezte: "Jó Mester, mit tegyek, hogy elnyerhessem az örök életet?"
Lk 18.19
Jézus ezt válaszolta neki: "Miért mondasz engem jónak? Senki sem jó, csak az Isten.
"
"Amikor eljön dicsőségében az Emberfia és vele minden angyal, helyet foglal fönséges trónján.
Mt 25.32
Elébe gyűlnek mind a nemzetek, ő pedig különválasztja őket egymástól, ahogy a pásztor különválasztja a juhokat a kosoktól.
Mt 25.33
A juhokat jobbjára állítja, a kosokat pedig baljára."
"...szájából kétélű hegyes kard tört elő..."
"Ismerem tetteidet, hogy se hideg, se meleg nem vagy. Bárcsak hideg volnál, vagy meleg!
Jel 3.16
De mivel langyos vagy, se hideg, se meleg, kivetlek a számból."
megjegyzés:
Szeritem egy tárgy igazságértéke egyszerűen eldönthető. Ami igaz ugyanis, abból úgy lesz nekünk több, ha adunk belőle másoknak. Ami hamis, abból pedig úgy, ha elvesszük másoktól.
|
| | | | |
|
