 |
Legfrissebb hozzászólások (95441 - 95460)
 | |  | | | | |  | |  | | | tetrahíd:
Szerinted rajtad kívül kit érdekel itt, hogy te mit gondolsz rólam? :) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | 13: A tizenkettesnek a magasabb színtű központtal való összekötése. Már a görögök mondavilágában Zeuszt is 12 Isten vette kötül. Jézus + 12 tanítvány... Az indián hagyományban az eget is 13 részre osztották, az ősi maya és azték hét 13 napból áll. Európábana 13 szám babonát jelent általában. A teljes 12-es ciklus utáni következő szám, itt az új ciklus csak az előző megsemmisülése után kezdődhet el. A tarot a 13-ast a természetes, szükségszerűen bekövetkező halál fogalmával köti össze, mely ilyen értelemben az átváltozás, az új kezdete. Ennek köszönhetően nemcsak szerencsétlen, hanem szerencsés számnak is tekinthetjük... (JIn-JAnG) Halzer György: A szabadság dimenziói
- érdekesség -
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | érdekes megfigyelni, hogy mindenki a saját hibáit vetíti ki másokra.
liquor által homályosan látunk. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | T0M1 és többiek:
Miért nem tesztelitek be a bogyóitokat EZ Test Marquis reagenssel?
Dobjatok mélt nekem, metának, lietnek, nahallodnak vagy mirdának és postázunk nektek tesztet ingyér'. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Letettem a plexis megoldásról... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ja és a 6db fénycső hossza búrával vagy 130cm!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Láttam a filmecskét....nem rossz,de nézd csak meg a magasságott!Persze ha másképp öntöz a srác megoldható!!Persze az is lehet csak én nem szeretek görnyedni! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv!
Csak annyi, hogy most olvastam az Amerikai Psycho-t Ellistől.
A Nullánál is kevesebb után, meg sok kritikát hallva számítottam rá, hogy durva könyv, de minden korábbi várakozásomat felül(alul) múlta. AZ az érzésem, hogy ez is olyan könyv, amit mindenki ismer, de nagyon kevesen olvastak el végig.
Nem tudom, hogy jól tettem-e hogy elolvastam és hogy szabad-e ilyen műveket könyvtárakban tárolni. Mondjuk, ha betiltanák, tuti kétszer annyian olvasnák.
Én félek, mióta végeztem vele. Komolyabb szembenézésre kényszerített magammal, mint bármi, amit azelőtt olvastam. Egyre inkább afelé hajlok, hogy ez egy remekmű, de mégis átlépi azt a határt, amit még irodalomnak érzek.
Kérlek, osszátok meg velem, titeket hogy érintett, mikor találkoztatok vele. Segítene. köszönöm |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nargile:
Annak idején( nem is oly régen) abba a gimnáziumba jártam, ahol elsőként az országban tesztelték a tanulókat. Én is átastem hasonló megrázkódtatáson még elsősként egy nagyszünetben. Vizeletet kellett termelnem egy műanyag pohárba, de a wc-fülkébe azért nem jött be a vizsgálatot végző "mentálhigénés" hölgy aki egyébként az iskola ifjúsági felelőse is volt(!) hozzá lehetett forduni a problémákkal(!!!!!!).
Szóval inkább nem részletezném, milyen módszerrel úsztam meg a tesztet. :)
Mint diákönkormányzati képviselő(már akkor sem tudtam a seggemen maradni) folyamatosan tiltakoztam a teszt ellen, csekély jogi ismeretemet latba vetve( sajnos akkor még nem hallottam a TASZ-ról). Persze ez senkit sem érdekelt. A tesztelés híre eljutott az éppen induló Szólás szabadsága c. műsor riportereihez. Eljöttek az iskolába. Az igazgató gondosan ügyelt, hogy összetereljen néhány veszélytelen diákot egy terembe beszélgetésre. Én persze belopóztam és jól megmondam akkori kissé éretlen véleményemet. Leadták több részletét a műsorban. Az eredmény: 1., soha többé nem vittek drogtesztelni az iskolában és általában véve sem beszélt hozzám többé az ifjúsági felelős
2., éveken át fogadtam a gratulációkat különböző elektronikus zenei rendezvényeken vadidegenektől azzal, hogy: nem te voltál az a tévében? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Piszkos-fehér fecske: http://pillreports.com/index.php?page=display_pill&id=2334
Hát szerintem nem MDMA... 1et vettem be, a karjaim és a lábaim zsibbadtak tőle és néha nagyon elöntött a forróság. az agyamnak viszont nagyon jó volt (főleg úgy, hogy zöldeztünk rá picit...) Barátnőmnek elmúlt a zsibbadása és még jöbban érezte magát mint én. A pupilláink hatalmasak voltak és birtunk aludni... Ami mostanság ritka a rengeteg sp-s bogyó miatt ;-)
Szóval nekem 5/10... milyen anyagtól van kar/lábzsibbadás? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | jean-sol:
A kérdésed, miszerint nem kellene-e ápolásban részesíteni a lelkileg sérülteket, természetesen magában foglalja a választ.
Itt azonban problémák sora merül fel.
Az első csoportban a személyi-szellemi szabadság kérdése. Ki és hogyan dönti el, mi számít lelki sérülésnek és mi nem?(pl.:öngyilkossághoz való jog-Szasz) Ha "tudományosan" széleskörűen elfogadott elvek szerint teszi is ezt bárki, kényszerítheti-e gyógyulásra a beteget? A beteg teljes jogú marad-e betegsége ideje alatt, vagy esetleg nincs döntésképessége birtokában(amint az a drogügyi törvényekben is szerepel).
Milyen gyógymódok szerepelhetnek a terítéken( a "big pharma" problémája)?
másodszor
Ahogy mondtad, régen mindenféle testi-lelki bajt büntetésként fogtak fel. Ez a helyzet nem igazán változott. A mai pszihiátriai kezelésről csak közvetett tapasztalataim vannak, de például Feldmár, vagy éppen Szasz könyvei nem sok jót sugallnak.
A deviancia mindenképpen bűn a társadalom szemében és ez természetes, valamiképpen szükségszerű(például a játékelmélet szerint). Mégis hogyan előzze meg a társadalom konformista része a dezertálást, ha nem ítél el bizonyos magatartásformákat?
A megoldás persze, ha személyenként és esetenként ítélünk és segítünk: megeshet, hogy a szóba jöhető hajléktalanok egyharmada nem szeretne kikerülni helyzetéből, míg a többség könnyedén kilábalna némi segítséggel. De tudjuk, az emberi gondolkodás nem így működik, hanem leegyszerűsítő mechanizmusok által.
Az én kérdésem: mégis meddig növelhető(és hogyan) a kollektív azonosságtudat, az egymás iránti felelősség, ha úgy tetszik a társadalmi tőke, hogy az ne fenyegesse a "játszma" működését? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | no sikerült megoldanom, bár nem tom hogyan, addig szaftoltam, amig sikerült megadnom a gold wawe könyvtárat forrásnak, megjelnet a bal oldali struktúrába és innét már sikerült behúznom wawot is mp3at is:) Nem tud valaki kieg hanszereket generátorokat valahol, kéne töltenem mert nem nagyon fekszenek azok amik alapban a fruityban vannak. PL hiphop bass-t használok mert az össze többi vagy nyafog, vagy pufffog, vagy prüntyög vagy valami egyéb idióta hangot hallat magából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 500ft hmm szép kis haszonkulcsok van:)na mind1 jó lesz az.
Megvan még a maradék plexid?
ti akkor is felrázzátok a 2-3 napont a a rozsos sütit ha nem akartok vele több üveget kolonizálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Semmilyen módon nem lehet olyan rendszert létrehozni, amiben ne lenne legalább egy olyan kérdés, amire nincs egyértelmű válasz"
Nem igazán értem az összefüggést ezen állítás és az én állításom közt. Mármint azt, hogy az én állításom miért lenne sem nem igaz, sem nem hamis. Az én állításom az, hogy az igazság a maga teljességében nem lehet hamis, vagyis hogy a hamisság nem lehet igaz. Ez a két logiai érték egyértelűen meghatározza egymást. Nem állítottam, hogy nem lehet olyan rendszert felállítani, amiben ez a kettő összemosódik, vagy hogy van olyan rendszer, amiben minden esetben elkülönült értkekkel van dolgunk. Én csupán azt mondom, hogy van abszolút igazság, és abszolút hamisság, és ilyen alapon, hasolnítással különbséget lehet tenni a dolgok közt. Nem minden esetben találkozunk ugyanis mindenkrétaihazudikéseztegykrétaimondja típusú paradoxonokkal( egyébként a két ellentmódó érték itt is csak akkor kompatiblis, ha feltételezzük, hogy az állítás igaz) .
példa ( nem hasonlat mint ahogy azt az előbb némelyek félre értették( vagy félre magyarázták? ):
Vegyük a földet, és a fizikai égtájakat( nem földrajzi,, bár a kettő végülis megfeleltethető egymásnak, de nem akarom, hgoy ebbe is adhoc belekössenek ). Tehát a fizikait!
Van észak és van dél. Azt mondjuk, hogy valami északon van, ha a mi helyzetünkhöz viszonyítva északabbra van. Pl Dánia északon van( Magyarországhoz képest). De ha mondjuk Svédországban vagyunk akkor már azt mondjuk délen van. Dánia nem lehet egyszerre délen is és északon is, csak akkor, ha relatívákban vizsgáljuk. De ebből azt a konklóziót levonni, hogy nincs abszolút észak, vagy nincs abszolút dél, ad hoc hiba. Keressük meg a két mágneses pólust, a két pontot egy egyenessel összekötve megkaphatjuk mágneses tengelyt. Ha szeretnénk megtalálni az abszolút északot vagy délt, csak el kell mennünk a tengely valamely végpontjába, és innét bármely irányba elindulva már csak délre, vagy északra mehetünk. Tehát el lehet mondanni, hogy abszolút északon van abszolút délen vagyunk.
...egyébként logikai axióma a tercium non datur, vagyis a kizárt harmadik elve. Enélkül nem lehetne használni a logikát, pl az alapvető logikai függvények kétértelműsége miatt.
A többi hozzászólásra nagyon nincs kedvem reagálni, ne hari emiatt, nem akarom ismételni önmagam, meg folytonos logikai csúsztatásokat javítgatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ráadásul a politika is nyakunkra erőltetné a gyógyszerliberalizációt. Lásd: egyelőre külfőldi eredetű (kéretlen) e-mailek roppant olcsó, nálunk még vényköteles nyugtatókról/antidepikről. A helyükben a pofámról lesülne a bőr! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Visszaélésnek minősíttetném, ha nem pszichológus/pszichiáter orvos szakvélemény nélkül nyugtatókat/antidepresszánst rendel, pláne folyamatos szedésre, gondolom az orvosok iránt még mindíg élő (soxor teljesen alaptalan) tiszteletből kiindulva sokan automatikusan be is szedik ezeket. Nem is gondoltam ilyesmikkel, amíg velem is meg nem történt. Teljesen felháborító!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A srác a filmben(csak úgy mejegyzem) kéthavonta 650G WhiteWidow-t és AK-47-et kapott!!! És neki sem volt nagyobb doboza:) de azért ennél bonyolultabb!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon köszi! Ennyit én is vágtam, de már végül is utánajártam, és a zsizsik nem szerepel a legendás ősi pszihedelikumok között:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyakorlat alatt a rendori gyakorlatot ertem, ti. szerintuk kabitoszer, fuggetlenul attol, hogy mit ir a btk. persze legtobbszor azt sem tudjak, mitol illegal a gomba. rohejes. mar csak azert is, mert nem illegal! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miota buktam, bujom a torvenyeket es sehol nem szerepel benne a "pszilocibin gomba", mint kabitoszer, csak a pszilocibin es a pszilocin. Pontosabban ugy szerepel, hogy fel vannak sorolva anyagok, es egy helyen novenyek ill annak reszei. Nos, mivel a gomba nem noveny es mi nem vonjuk ki belole a pszilocint es a pszilocibint, ugy a gomba a torveny ertelmezese szerint nem szamit kabitoszernek.
Ott santit az egesz, hogy a gyakorlatban nem igy mukodik. De ez csak azert van igy, mert meg senki nem hivta fel a jogalkalmazok figyelmet erre. Persze abban nem hiszek, hogy ha vki felhivna, valtozna a gyakorlat...
sux! |
| | | | |
|
