 |
Legfrissebb hozzászólások (95451 - 95460)
 | |  | | | | |  | |  | | | jean-sol:
A kérdésed, miszerint nem kellene-e ápolásban részesíteni a lelkileg sérülteket, természetesen magában foglalja a választ.
Itt azonban problémák sora merül fel.
Az első csoportban a személyi-szellemi szabadság kérdése. Ki és hogyan dönti el, mi számít lelki sérülésnek és mi nem?(pl.:öngyilkossághoz való jog-Szasz) Ha "tudományosan" széleskörűen elfogadott elvek szerint teszi is ezt bárki, kényszerítheti-e gyógyulásra a beteget? A beteg teljes jogú marad-e betegsége ideje alatt, vagy esetleg nincs döntésképessége birtokában(amint az a drogügyi törvényekben is szerepel).
Milyen gyógymódok szerepelhetnek a terítéken( a "big pharma" problémája)?
másodszor
Ahogy mondtad, régen mindenféle testi-lelki bajt büntetésként fogtak fel. Ez a helyzet nem igazán változott. A mai pszihiátriai kezelésről csak közvetett tapasztalataim vannak, de például Feldmár, vagy éppen Szasz könyvei nem sok jót sugallnak.
A deviancia mindenképpen bűn a társadalom szemében és ez természetes, valamiképpen szükségszerű(például a játékelmélet szerint). Mégis hogyan előzze meg a társadalom konformista része a dezertálást, ha nem ítél el bizonyos magatartásformákat?
A megoldás persze, ha személyenként és esetenként ítélünk és segítünk: megeshet, hogy a szóba jöhető hajléktalanok egyharmada nem szeretne kikerülni helyzetéből, míg a többség könnyedén kilábalna némi segítséggel. De tudjuk, az emberi gondolkodás nem így működik, hanem leegyszerűsítő mechanizmusok által.
Az én kérdésem: mégis meddig növelhető(és hogyan) a kollektív azonosságtudat, az egymás iránti felelősség, ha úgy tetszik a társadalmi tőke, hogy az ne fenyegesse a "játszma" működését? |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | no sikerült megoldanom, bár nem tom hogyan, addig szaftoltam, amig sikerült megadnom a gold wawe könyvtárat forrásnak, megjelnet a bal oldali struktúrába és innét már sikerült behúznom wawot is mp3at is:) Nem tud valaki kieg hanszereket generátorokat valahol, kéne töltenem mert nem nagyon fekszenek azok amik alapban a fruityban vannak. PL hiphop bass-t használok mert az össze többi vagy nyafog, vagy pufffog, vagy prüntyög vagy valami egyéb idióta hangot hallat magából. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | 500ft hmm szép kis haszonkulcsok van:)na mind1 jó lesz az.
Megvan még a maradék plexid?
ti akkor is felrázzátok a 2-3 napont a a rozsos sütit ha nem akartok vele több üveget kolonizálni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Semmilyen módon nem lehet olyan rendszert létrehozni, amiben ne lenne legalább egy olyan kérdés, amire nincs egyértelmű válasz"
Nem igazán értem az összefüggést ezen állítás és az én állításom közt. Mármint azt, hogy az én állításom miért lenne sem nem igaz, sem nem hamis. Az én állításom az, hogy az igazság a maga teljességében nem lehet hamis, vagyis hogy a hamisság nem lehet igaz. Ez a két logiai érték egyértelűen meghatározza egymást. Nem állítottam, hogy nem lehet olyan rendszert felállítani, amiben ez a kettő összemosódik, vagy hogy van olyan rendszer, amiben minden esetben elkülönült értkekkel van dolgunk. Én csupán azt mondom, hogy van abszolút igazság, és abszolút hamisság, és ilyen alapon, hasolnítással különbséget lehet tenni a dolgok közt. Nem minden esetben találkozunk ugyanis mindenkrétaihazudikéseztegykrétaimondja típusú paradoxonokkal( egyébként a két ellentmódó érték itt is csak akkor kompatiblis, ha feltételezzük, hogy az állítás igaz) .
példa ( nem hasonlat mint ahogy azt az előbb némelyek félre értették( vagy félre magyarázták? ):
Vegyük a földet, és a fizikai égtájakat( nem földrajzi,, bár a kettő végülis megfeleltethető egymásnak, de nem akarom, hgoy ebbe is adhoc belekössenek ). Tehát a fizikait!
Van észak és van dél. Azt mondjuk, hogy valami északon van, ha a mi helyzetünkhöz viszonyítva északabbra van. Pl Dánia északon van( Magyarországhoz képest). De ha mondjuk Svédországban vagyunk akkor már azt mondjuk délen van. Dánia nem lehet egyszerre délen is és északon is, csak akkor, ha relatívákban vizsgáljuk. De ebből azt a konklóziót levonni, hogy nincs abszolút észak, vagy nincs abszolút dél, ad hoc hiba. Keressük meg a két mágneses pólust, a két pontot egy egyenessel összekötve megkaphatjuk mágneses tengelyt. Ha szeretnénk megtalálni az abszolút északot vagy délt, csak el kell mennünk a tengely valamely végpontjába, és innét bármely irányba elindulva már csak délre, vagy északra mehetünk. Tehát el lehet mondanni, hogy abszolút északon van abszolút délen vagyunk.
...egyébként logikai axióma a tercium non datur, vagyis a kizárt harmadik elve. Enélkül nem lehetne használni a logikát, pl az alapvető logikai függvények kétértelműsége miatt.
A többi hozzászólásra nagyon nincs kedvem reagálni, ne hari emiatt, nem akarom ismételni önmagam, meg folytonos logikai csúsztatásokat javítgatni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Ráadásul a politika is nyakunkra erőltetné a gyógyszerliberalizációt. Lásd: egyelőre külfőldi eredetű (kéretlen) e-mailek roppant olcsó, nálunk még vényköteles nyugtatókról/antidepikről. A helyükben a pofámról lesülne a bőr! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Visszaélésnek minősíttetném, ha nem pszichológus/pszichiáter orvos szakvélemény nélkül nyugtatókat/antidepresszánst rendel, pláne folyamatos szedésre, gondolom az orvosok iránt még mindíg élő (soxor teljesen alaptalan) tiszteletből kiindulva sokan automatikusan be is szedik ezeket. Nem is gondoltam ilyesmikkel, amíg velem is meg nem történt. Teljesen felháborító!!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A srác a filmben(csak úgy mejegyzem) kéthavonta 650G WhiteWidow-t és AK-47-et kapott!!! És neki sem volt nagyobb doboza:) de azért ennél bonyolultabb!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon köszi! Ennyit én is vágtam, de már végül is utánajártam, és a zsizsik nem szerepel a legendás ősi pszihedelikumok között:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | gyakorlat alatt a rendori gyakorlatot ertem, ti. szerintuk kabitoszer, fuggetlenul attol, hogy mit ir a btk. persze legtobbszor azt sem tudjak, mitol illegal a gomba. rohejes. mar csak azert is, mert nem illegal! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | miota buktam, bujom a torvenyeket es sehol nem szerepel benne a "pszilocibin gomba", mint kabitoszer, csak a pszilocibin es a pszilocin. Pontosabban ugy szerepel, hogy fel vannak sorolva anyagok, es egy helyen novenyek ill annak reszei. Nos, mivel a gomba nem noveny es mi nem vonjuk ki belole a pszilocint es a pszilocibint, ugy a gomba a torveny ertelmezese szerint nem szamit kabitoszernek.
Ott santit az egesz, hogy a gyakorlatban nem igy mukodik. De ez csak azert van igy, mert meg senki nem hivta fel a jogalkalmazok figyelmet erre. Persze abban nem hiszek, hogy ha vki felhivna, valtozna a gyakorlat...
sux! |
| | | | |
|
