 |
Legfrissebb hozzászólások (97931 - 97950)
 | |  | | | | |  | |  | | | | A hátjah az daninak szólt.Igen de nem mindenki bízik meg a fogyasztók által leírt dolgokban.Én úgy érettem,hogy amit ott leírnak egy egy serhez stb életmód a szer mellett, tanácsok azt elsősorban nem a fogyasztük írták |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Persze, ezt szeretném én is, haverok is. Senki nem tud semmit. Már-már azon voltam egyes depis napjaimon, hogy bemegyek a háziorvoshoz, közlöm vele, hogy megyeszek néha valami bogyót, adjon tanácsot, hogy pótoljam meg mit. Meg mi van, ha rosszul vagyok töle meg ilyenek.
Erre a legjobb példa, a szomszéd topic, hogy besokall a gyerek és nem igazán tudja senki, mit kell tenni, mert legendák vannak csak, amik vagy igazak vagy csak félig, vagy nem. Amikor kínaistól rosszul lettem, én is rettegve ittam meg a citromlevet, hátha csak ront a helyzeten. Nekem bejött, segített. Lehet, ha MDMA-ból sokall be az ember, akkor pont rossz dolog c-vitamint enni. Ezekre igazán jól jönne tényleg a válasz. S még sok másra. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szerintem ez a legtanulságosabb, mindent elmond a rendszer küldetéséről:
A Korai Jelzőrendszer szemléletében követi az Európai Unió drogstratégiáját, amely a kereslet és kínálat tekintetében kiegyensúlyozott megközelítést képvisel. Ennek megfelelően a fogyasztók érdemi tájékoztatása mellett az mCPP tiltólistára való helyezését, mint a kínálat visszaszorításának eszközét, szintén nagyon fontos szempontnak véli, nem pedig álmegoldásnak vagy nemtörődöm akciónak. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Nem akarok fórumokat reklámozni,angol , német fórumokon viszont minden szerhez valóban tudományosabb szempontból írnak és pl olyan dolgokat is leírnak,hogy mit csinálj másnap, mit kell tenned nap mint nap ha x,y szerekklel vissza élsz."
Figyi, ha ezeket a dolgokat nem írtuk már le kismilliószor egy magyar fórumon, akkor egyszer sem. Nem akarom reklámozni, de úgy hívják, hogy daath :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hardex: Igazad van, nekem is eszembe jutott, hiszen ha leírok egy élményt, az vagy jó vagy rossz. Ha az élmény kellemes volt, azt egyes agyatlanok úgy fogják fel, hogy reklámozom, bátorítom az embereket. Pedig aztán nekem semmi hasznom vagy hátrányom nincs, ha 10 vagy 10ezer ember fogyasztja. Egyszerüen nem érdekel, mindenki azt csinál magával, amit akar, nekem se mondja meg senki :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nekik ez sztemm azért nem elég tudományos, mert őz ő feladatuk egy komplex prevenció, amiben nem csak az van benne,hogy jaj édes kisfiam ne egyél meg minden szart amit a kezedbe adnak, mert ki tudja mi a fasz van benne.Hanem ezentúl még sok minden más.Nem akarok fórumokat reklámozni,angol , német fórumokon viszont minden szerhez valóban tudományosabb szempontból írnak és pl olyan dolgokat is leírnak,hogy mit csinálj másnap, mit kell tenned nap mint nap ha x,y szerekklel vissza élsz.Sok fajta védelmet leírnak testrészek védelmére.Táplálkozás stb.Valamint azis látszik az ottani hozzászülásokból,hogy ők nem röstelik pl beírni,hogy hol tartanak,hogy milyen következményeket vettek észre magukon és ezt részletesen kifejtik.Én ezt nagyon jónak tartom,mert ők nem ott tartanak,hogy jaj vigyázz ezzel jaj vigyázz azzala szerrel, mert kitudja mivan benne, hanem tippekete adnak ahoz,hogyha már drogozol akkor a tesztelés mellett milyen életmódot próbálj meg élni.Persze lehet,hogy sokak számára amiket ők írnak az egyértelmű.Pl asszem aaaaa te említetted,hogy mennyi multivitamint szedsz,hogy szinte minden ásványianyagot pótolsz. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Gondolom te is benne :) Pedig nincs ebben semmi rejtélyes, ő sem kivétel a saját szabályai alól... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Tehát kizárólag az - új hatóanyagot tartalmazó - tabletták külleméről való értesítés nem lenne megoldás."
Miért, szegény, szerencsétlen gyerek hogy ismerné fel? Söt, hozzá lehet venni az állagát, szagát és az ízét is. Úgy tudom, ezeknek az újaknak elég jellegzetes, csípös ízük van.
Másik: Nem is feltétlenül kell az, hogy küllemröl való értesítés, hiszen hétröl hétre más az alakjuk, hanem a lényeg, hogy óvatosságra inteni az embereket. Elmondani nekik, hogy ha eddig másfelet lenyelt disco elején, ha ugyanezt megeszi ebböl, föleg, ha össze is keveri 'hagyományos' bogyóval, valószínü, a vécén tölti az éjszakát, vagy rosszabb esetben megdöglik. Ezt a feladatát pedig a lehetöségekhez képest elég jól ellátja ez az oldal, különösen mostanában. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bogyo elott kalcium: kicsit gyengebben ut az ex, allkapocsgorcsot enyhiti
Bogyo kozben kalcium: Tenyleg lehoz rola, hamarabb vege lesz, allkapocsgorcsot leallitja vagy enyhiti.
Bogyo utan kalcium: Potolja az mdma okozta kalciumhianyt, mindenkepp ajanlatos.
C vitamin szerintem csak akkor ajanlhato egy roszzullett embernek ha a bogyo volt a szar es azert va nroszzul alltalaba nsegiteni szokott de ez mas mint amikor tuladagolas van, olyankor szerintem csak roszzabb lesz.
Sosmogyoro nemhiszem h rossz otlet, ha egyalalan kepes enni, mert potolja a sot amit kiizzad bar igaz az asvanyvizben is va nde nemtudom hogy eleg e, es eazonkivu lugye szivja is a vizet ami egyebkent kurvafontos. Mindenki szajkozza hogy hu kurvasokat kell inni mert kiszaradsz de veszelyes meg minden de azt elfelejtik hogy az is veszelyes ha tul sokat iszol foleg ha az ember keszvan a tbbiek meg csak itatjak elofordulhat h tul sokat iszik. En egyszer azert voltam nagyonszarul mert mar tul sokat ittam a vege azlett hogy kihanytam a rengeteg vizet de akkormar mindegy volt.
Egyebkent azt is kilehet probalni de ezt inkabb igazoljak a szakertok hogy olyat lehet e hogy ha tul kesz valaki bogyotol fuvet kell neki adni es az ugye lehozza rola, ismeroseimnel ez bevalt csak azt nem tudom hogy gaz-e mert a fu se tesz jot a szivnek es lehet hogy a mar egyebkent is tulhajszolt sziv nem birja annyira.
Egy elmelet: hallottam hogy valaki tuladagolta es elpattant egy er a fejeben es belehalt. Aki ert hozza legyszi mondja meg hogy jot tehet e a nikotin mert az ugye szukiti az ereket.Lehet hogy nagy baromsagot mondtam:) ezt csak ugy kitalaltam hogy talan akkor a nyoams nem akkora az erekben de nemtom |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Bence: nem tudtam még végigolvasni mindent, de egy dologra azért szeretnék reagálni. Azt mondod, hogy a világ időben való teremtése szerinted egyfajta dualista világképen alapul, összeegyezhetetlen a buddhista megismeréselmélettel. Szerintem ez egy tipikus olyan pont, ahol meg lehet fogni a kereszténységgel való szembenállásod lényegét. Illetve azt, amit kereszténységnek gondolsz.
Valóban sok keresztény gondolhatja azt a Genezis felületes olvasata alapján, hogy a világot időben teremtették: Isten egyszer csak gondolt valamit nemtudoménhányezer éve, és megteremtette a világot. Lőn világosság, megpihent meg minden. Azért vannak olyan keresztény bölcsek, akik a Genezist jóval mélyebben értelmezték és továbbgondolták. Órigenész például, a 4. századi egyházatya a Genezishez írott homíliájában. Összekapcsolja ugyanis a Genezis első versének értelmezését János evangéliumának értelmezésével.
"Kezdetben alkotta Isten az eget és a földet" (Ter 1,1).
"Kezdetben volt az Ige (Logosz), és az Ige Istennél volt, és Isten volt az Ige." (Jn 1,1-3)
Órigenész: "Nem beszél itt egyfajta időbeni kezdetről, hanem azt mondja, hogy kezdetben, vagyis az Üdvözítőben lett az ég, a föld és minden, ami lett." (Első Homília)
Órigenész ezenkívül azt is leírja, hogy nem véletlen, hogy a világosság és sötétség elválasztása után a Genezis ezt írja: "Akkor este lett és reggel lett: egy nap", és nem azt, hogy "első nap". Azért nem írja, hogy első nap, mert ezt az egész teremtést az időn kívül kell értelmezni. Az idő nem az Egyel veszi kezdetét, hanem a Kettővel.
Remélem valamennyire átjött, mit akarok ezzel. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Sztem az összes drogos fórummal egy baj van, hogy elkerülhetetlen ,hogy ne reklámként hasson azokra akik jelenleg pszichésen érintettek a drogtémában.Hisz a d rog téma sokáig csak tabu volt ebben az országban és max a fiatalok egymás között,a suliban minimális felvilágosítást kaptak.Sztem egy hátrány van ezeknek a fórumoknak,az,hogy bátoríthatja is a drogosokat és nem csak féltheti őket |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "Megítélésünk szerint a Daath.hu honlap önbeszámolókon alapuló fóruma - a fent leírt fizikai-kémiai tulajdonságok közötti törvényszerű kapcsolat hiányában - teljesen más funkciót tölt be, mint a Korai Jelzőrendszer. A Korai Jelzőrendszer a tudományos szempontból is megbízható információk terjesztését képviseli."
Egy okkal több, hogy beszerezzek reagenst. Nem tudom, mi az pontosan, meg hol lehet hozzájutni, de kezd érdekelni a dolog. Akkor talán elég tudományos lenne az egész.
Bár szerintem ha csak a statisztikát nézzük, már pedig az tudomány, ha jól tudom, akkor ha 20 emberböl 19 azt állítja, hogy valami káros, mert rosszul lettek (kékyingyang), akkor talán lehet is benne valami. Miért nem elég tudományos? Föleg, ha egyesek még le is tesztelik, hogy van-e benne mdma vagy sem. Így sem? Hol is akkor a gond? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igen... szerintem is jobb szó a stressz... A "félelem" kifejezést nagyon misztikussá teszi az, hogy általában az igazi félelem az ismeretlentől van. Mástól inkább csak, mondjuk, hogy tart az ember. Persze kinek-hogy. Én pl. 21 éves léttemre sokszor érzem úgy, hogy "félek", mert nagyon-nagyon erős fantáziám van:D Van ebben valami, hogy a félelemtől félek, mert valójában tudom, hogy nincs mitől félnem, így magától a félelemérzéstől "félek". Ez egy érdekes dolog. Tudatmódosítók hatása alatt pedig kifejezetten szeretem néha azt az érzést... Sokkal nyitottabbak ugye az érzékeim, ezért egy teljesen új élménnyé válhat a "félelem"..:D Én még az ex alatt is tudtam parázni:) Igazi "krónikus" félelmem nincs. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Xerfield, Te írtad:
"Sztem azért nem kellene tartani még egy bűnbeeséstől, mert hogyha az ember elkövet valami hibát, ide kerül a létforgatagba, és aztán lassan, nehezen megtisztulva újra visszaemelkedik Istenhez, akkor ezzel pont azt tette, hogy megismerte a bűnét, és feloldozta azt.
Hogy néha személyes, néha személytelen formában írok róla az így van, mert fel lehet fogni így is, úgy is, nem ez a lényeg mint azt a taoizmusnál igyekeztem szemléltetni."
Kicsit úgy érzem úgy kicsúszol a kérdéseimből, nem válaszolsz igazán.
210.-ben kifejtettem miért nem értem hogy ha ugyanaz a kiinduló és a végpont akkor miért ne esnénk ki újra és újra az ideális állapotból.
Illetve, hogy egy tökéletes lény(?) hogyan teremthet nem tökéletes lényt a saját képére?
Amit Bencének írtál:
Nem kell Istennek, és nem kell teremtésnek sem hívni, de a lényeg sztem nem veszik el, az hogy te itt vagy, te vagy valaki, származol valahonnan; az megint csak más kérdés, hogy te magadat mivel azonosítod abból amit érzékelsz a tudatoddal, netán csupán a tudattal, de valami akkor is létezik, és ha nem akarod teremtésnek hívni akkor hívd úgy, hogy a tudat formát öltött, megnyilvánult, kiáramolt a vanság és milyenségbe alakult időlegesen egy meghatározott céllal, tökmindegy szerintem. : )
Lehet, hogy nem ugyanazt értitek tudat alatt.
Nem lehet a buddhista gondolkodásmód szerint csupán a tudattal azonosítani magad úgy, hogy közben azon kivül létezzen valami.
Buddhista felfogás szerint a tudatnak tér természete van, mindent magában foglal, ebben jelennek meg a dolgok, vannak benne, majd tűnnek el.
Ezenkivül nincs Isten illetve amennyiben van, (mert a buddhizmusban egyfajta létállapot az Istennek világa ami nem a végső cél sőt!, egyeltalán nem cél) az ezen a téren, a tudaton belül van. Az istenek világa a buddhizmusban még mindig csak egy illuzió, melyet komolyan véve énilluzióval, egoval rendelkezőek az istenek, így tudatállapotuk nem válhat céllá.
Szóval istennek lenni a buddhizmusban még mindig csak a tér játéka és nem maga a tér. Egy hullám az óceán tetején, de nem maga az óceán.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "A Kék Pont Drogkonzultációs Központ, mint a Korai Jelzőrendszerben közreműködő partnerszervezet az mCPP-ről fotókkal ellátott tájékoztatást kapott a Fókuszponttól."
Ezzel le van tudva a dolog? Nem egy jó tájékoztatási stratégia, hogy csak azokat figyelmeztetünk egy veszélyre, akiket ismerünk.
"Azonban a fogyasztók értesítése nem közvetlen feladata, fogyasztókkal nem állhat közvetlen kapcsolatban."
Nem közvetlen feladata, de egy rendszer attól jó rendszer, hogy müködik és figyel rá, hogy müködjön. Egyébként csak egymás mellett kattogó fogaskerekek.
"Tehát kizárólag az - új hatóanyagot tartalmazó - tabletták külleméről való értesítés nem lenne megoldás."
Itt nem KIZÁRÓLAGOS megoldást kell keresni, hanem BÁRMILYEN gyors, ideiglenes megoldást, ami a lehetö leggyorsabban csökkenti a kockázatokat.
"A fogyasztók tájékoztatásának csak ezek után van érdemben értelme."
Egy epidemiológiailag idökritikus helyzetben a tájékoztatás gyorsasága - és nem az alapossága - menthet meg életet és egészséget. Így lesz érdemben több értelme. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szí
ez igen jó hír crashee :)
valóban tök fekete az üveg alja, van benne rendesen.
köszi
azt nem tudom, hogy frisset tudsz-e venni vazuul, de nem ajánlanám, hogy abból dolgozz, mert az már össze-vissza van tapicskolva... steril ollóval bemásztam a ládikámba, és úgy nyisszantottam, hogy pont az üvegbe essen, amit elotte ugyanúgy kuktáztam, mintha gombócot csinálnék. utána azonnal bezártam, addig rázogattam, amíg meg nem fordult (lemezekkel lefelé) 'oszt be egy sötét szekrénybe... 1 hét múlva, minden mozdulatot átgondolva, steril csipesszel nagyon gyorsan kiszadtem a kulupokat...
;o)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Elég gyér ember lehetett aki megírta. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Kb akkora területet világít be hatékonyan, ami egy két növény felneveléséhez minimum. 75 wattal ne számíts nagy termésre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | eggyüttérzek Valmont!
a "szakemberek" is így vannak vele.
pl. a szociálpszihologia tanárom egyik órán elmesélte, h az előítéleteket nem a tudás, hanem a hit táplálja, ezért az észérvek nem döntik meg.
ezen felbátorodva
félév végén a beadandómban hosszan vezettem le, hogyan vezetik félre az embereket a drogokkal kapcsolatban, hogyan alkultak ki a mítoszok(többek között Szaszra hivatkozva).
a harmadánál abbahagyta az olvasását és azt mondta, nagyot csalódott bennem.
|
| | | | |
|
