 | 
Legfrissebb hozzászólások (97981 - 97990)
 |  |  | | | | |  |  |  | | | xerfield: A hitrendszerek egyik legföbb hibája, ha nem akarnak hitrendszerek maradni, hanem kényszeresen objektív Valósággá akarják magukat avanzsálni. Ilyenkor szokták elöszedni a pszeudotudományt, amivel oltogatják az átlag kritikátlan és eleve elfogult - hinni akaró - befogadót.
Ha érdekel a "gondolat fizikai léten túli valósága", akkor ismerd meg alaposan a fizikai létet. Ehhez ajánlom a kognitív idegtudományt, ami pont a kognitív funkciók - gondolkodás, észlelés, figyelem, memória, tanulás, érzelmek - és az azt megvalósító biológiai berendezés: az agy kapcsolatát tanulmányozza. Szintén ajánlom figyelmedbe a tudatfilozófiát (philosophy of mind), ami segít összehasonlítani és helyrerakni azt a számos különbözö tudatelméletet, amelyekböl kiválaszthatod azt, amiben hinni akarsz. Bár hinni nem kötelezö, hitegetni meg pláne nem :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | regisztrált mutánsok.
ha beírnák a személyi igazolványba hogy drogot szedünk, és milyet, de cserébe bizisten nem érne emiatt atrocitás (úgymond "legális" lenne) vajon hány ember vállalná fel? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | az az érzésem, hogy a szemlélt dolgok rendszerezéséhez meg kategorizálásához kellhet. akkor is túl sok a kifejezés. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | ez volna a fejlődés lényege? tény, hogy ha nem volna, olyanok lennénk, mint a kis robotok. IF->GOTO igaz,hogy gondolkodni azért is lehet hogy valami rosszat kijavítsunk. a relatív rosszról nem beszélve a kijavítandó dolog is egy ilyennek a folyománya. mindenesetre örvendetes hogy az önfenntartás mellett mennyi mindenre jut az embernek ideje. szégyellem is magam miatta :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Ki alaz? Aki megirta ezt a hoaxot? Latszik az egeszen, h oltas:
"nagyon büdösek...mosakodás után láthatóan fehér bőrűek"
miert budosek, ha megmosakodtak, raadasul ezen nagyon latszik, h oltas, ezen a mosakodas utan...
"nagyon hálás teremtmények" "Leginkább lakásba ajánlottak!!" "2006 január 6-án kapnak oltást, azután elvihetőek." "Féregtelenítve lettek!" "ennek a 23 apróságnak" "csovestfogadnekorokbe@gmail.com"
ez meg no comment, ugy beszel roluk, mintha vmi allatok lennenek. Raadasul az email cim nem letezik.
Nehogy bedoljetek az ien meseknek, akarmilyen meghatoak. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Tényleg, hová tűnt danika? Már régen írt. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Hi mindenki! Először is BUÉK. A napokban találtam rá az oldalra és örülök, hogy létezik ilyen. Elolvasva az előző hozzászólasokat egy kicsit megnyugodtam, hogy nem velem van a gond hanem a kerekkel. Szinta minegyikbe belefutottam már amiről irtátok, hogy szar. A főváros és békésmegye között ingázok és mindenhol van a rosszból. A kék kínai mindenhol ott van és a spanok mindenhol ugyanazt mondják róla:nagyon szar. Hál istennek szilveszterkor fehér kenguru volt a menü ami szerintem jó. Lenne egy kérdésem hozzátok, bár sajnos egy jó ideje élek a szerrel, de még nem jártam úgy mint egy haver szilveszterkor. Életében nem evett még és úgy gondolta kezdésnek 2,5 kb három óra alatt jó lesz.Mondanom sem kell nagyon kész lett.Állkapocsgörcs, a szíve majd kiugrott,képfolyás,stb. Én nem tudom mit kell ilyenkor csinálni.Anyit tudok hogy talán a kalcium lehúz (ha nem legenda), mag hogy itatni kell vizzel meg etetni sós mogyoróval, és kész.Amúgy szerintem elég sokat tudok a szerről ált. de arról semmit hogyan lehet magához téríteni a delikvenst ilyemkor. Biztos van valamelyikőtöknek módszere erre a dologra.Ha van osszátok meg velem pliz.
Addig is CSÁKÁNY
ArC
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | Dirt ,én meg megverlek :DD :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Na igen ezt ki is felejtettem. A buddhizmus mint kegyelmi vallás... A buddhizmus kőkeményen az ok-okazat elvéről szól ahol semmiféle kegyelemnek helye nincs. Tetszik-nem tetszik csak az történik velünk aminek mi ültettük el a magjait, hozzon az akár szenvedést vagy boldogságot, kibújni alóla vagy bárkitől kegyelmet kapni nem lehet. A megvalósított tudatállapotokhoz épp így el kell ültetnünk a magokat. Pl. sok-sok meditációval és egyéb módszerekkel. A buddhizmus így gondolkszik. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Nem győztél nagyon meg, hogy mégegyszer miért ne esnénk bűnbe... Ha egyszer Isten a maga képére teremtett minket és ugyanoda jutunk vissza, azaz az Ő tudatállapotát megvalósítva érjük el a célt, akkor miért nem? Azt se értem, hogy mi nagyon akartuk azt az almát. Ha ez a lehetőség bent, volt a tudatunkban mikor olyanok voltunk mint Isten, akkor később is bent lesz. VAgy azt feltételezzük, hogy mégiscsak akkor még tökéletlenek voltunk az Ő tudatállapotához képest, ezek szerint ha visszatérünk Istenbe, akkor viszont már tökéletesek leszünk mint Ő és ezért nem fogunk újra bűnbeesni. Nekem csak így logikus. Akkor viszont a saját képére teremtett minket, de valahonnan vett egy a saját tudatállapotán kivül lévő dolgot, egy tökéletlenséget, egy hibát amit beépített a mi rendszerünkbe. Azt pedig csak akkor szedhette elő ha ismeri, azaz Ő rendelkezik ezzel a tökéletlenséggel.
Nekem még az is fura, hogy néha úgy beszélsz Istenről mint egy különálló teremtő, mindenható személyről, néha meg úgy mint egyfajta személytelen mindentátható dologról, egyfajta térről, amibe visszatér az energia meg ilyesmi és keletkezik belőle mindenféle újabb.
Persze sokan próbálnak vallásokat szintetizálni, de az, hogy lehet találni közös vonásokat a vallásokban az nem jelenti azt, hogy ugyanazt mondanák mélyebb értelemben. És szerintem ez a szintetizálás csak olyan szinten fog valaha is működni, hogy a szintetizáló egyén minden vallásra rávetíti a saját megértési szintjét, a saját különböző vallásokból összerakott igazságát, így létrehozva egy újabb vallást. A vallások és kővetőik pedig élhetnek békében és szeretetben anélkül, hogy ugyanazt kéne gondolniuk a nagy dolgokról és ugyanoda akarnának menni. Szerintem pont ez a tolerancia lényege, nem azért szeretni a másikat mert hisz látom én, hogy Ő is csak olyan mint én, hanem a különbözőségét tisztelve, még akkor is ha teljesen mást gondol a dologról mint én, teljesen mások a válaszai.
Persze vitázni atól még lehet... ;-)
|
| |  |  |  |

|