 |
Legfrissebb hozzászólások (99531 - 99550)
 | |  | | | | |  | |  | | | Koszonom, megfogadom a tanacsokat.
Lehet, h tenyleg azert kezdett rohadni a gyokereztetesnek szant hajtas, mert nagyon vizes volt a fold.
De azt nem ertem, h ha pl beteszem egy vazaba, amiben viz van es ugy gyokereztetem, az hogy mukodik? Mert ott meg annyi levego sincs, mint a vizes foldben.
A spray, amivel lefujtam nem hajtogazos, hanem ien "pumpalos" vagy hogy mondjam.
Hat probalkozom meg, remelem nem fog elpusztulni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Megkérdeztem Pelle Andreát (a TASZ ügyvédje), ő azt mondja, hogy ilyet csak akkor lehet csinálni törvényesen, ha van velük egy speciális jármű, amiben levehetik a vizeletmintát. Az út szélére állítani valakit, hogy "nosza, pisiljé" - ezt nem lehet, mert a jogszabály szerint a rendőri eljárás nem lehet megalázó. Szóval ha ilyenről konkrétan hallassz, akkor küldheted a TASZ-hoz jogsegélyre. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Azt kell, hogy mondjam egyetértek Veled. Minden szempontból érthető és jogos a döntésed. A fórum felhígulása -utólag átgondolva- valóban nem lenne üdvös dolog, valószínűleg nekem is hamar elfogyna a türelmem, a sok alapvető és gyakran ismétlődő kérdés láttán:) Így persze megfosztjuk a haladókat a tovább fejlődés lehetőségétől, de arra ott van már az overgrow.com. Az is érthető, hogy nem akartok céltáblák lenni (senki sem akar). A döntésetek, viszont nagy feladat elé állít engem nevezetesen, ha mindenképp a feketepiac ellen akarok harcolni, propagálva a "mindenki termelje még a sajátját" elvemet, akkor nem ártana végre egy komoly, esetleg tudományos igényű (már amennyire kitelik), áfogó, magyar nyelvű termesztési útmutatóval előállnom (tőlem előállhat valaki más is, de nem túl nagy a lelkesedés:)). A végső célom természetesen úgyis ez volt, a termesztési fórum csak a segítőm lett volna ebben, ahol gyakorlottabb termesztőkkel lehetett volna komolyabb kérdésekről eszmét cserélni. A marihuána hatása szubjektív, de szinte még a termesztése is az. Annyi módszerről hallottam, olvastam már, hogy az félelmetes. Ezért gondolom, hogy szükség lenne egy olyan mű megalkotására, ami elsősorban a növény igényeinek felvázolásával mutat rá a termesztés végtelen számú módozataira. Ez természetesen időbe telik, de én minden energiammal ezen dolgozom (hol tudatosan, hol tudat alatt), már az első magvetésem óta. Sajnos azonban a termesztők között nagy a bizalmatlanság, ezért a dolog nehézkes. Természetesen a topic létrehozása sem lett volna garancia a termesztők egymásra találására, csak egy reménysugár volt.
Bombázzuk továbbra is egymást az egyszerű és kevésbé egyszerű kérdésekkel, aztán majd lesz valahogy...
üdv |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Lehet hogy nem igaz,de én ugy tudom a rush az klaviatúra tisztító.
Kb. annyira egészséges mint a tip-top ragasztó. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Mr.pillreporter&Dirt McGirt!
Asszem nem értem mivel bánthattátok volna meg a srácot.
Semmi bántót nem írtatok. Ya,meg mi a vicces? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jah meg enyhe agyvérzést okoz(hat)nak... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile igen is van ilyen, és közúti ellenőrzéseknél, hajnali órákban elég gyakori! ( -> külterület közelében lévő, vagy vidéki, falusi diszkóknál legtöbbször ) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Kohai:
Ahogy nézem, a cím a fordítótól/kiadótól függ.
Google: "az érzékelés kapui" huxley = 136 találat
Google: "az észlelés kapui" huxley = 212 találat
Mindkét címmel megjelent nyomtatásban.
Szerintem az "észlelés" pontosabb (perception). |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | On:
Buzai Borbála - A sárkányos lány
Igazából "csak " egy önélettörténet egy lányról aki 13 évesen válik alkoholistává, aztán szercsere. Pár év és hogy érezzen isvalamit, egy napi adag 7-9 felni, pár gyors. Torzult üresség, kilátástalanság, a zsé miatt kereskedelem, stb..
Leállás egyik pillanatról a másikra, egy gondolkozós este után.
Tovább nem tudom, most olvasom... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | offismegnemis:
Huxley bácsi nevére és a használt anyagra nem, viszont a címére jól emlékeztem. Az érzékelés kapui.
Voltam könyvtárban, eszembe jutott, gondoltam rápillantok..
A Könyvtárban rossz címmel szerepel.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | kert-ész:
Sok pro és kontra van a termesztéstopiccal kapcsolatban, és már korábban is gondolkoztunk a témán a Daath-ősatyákkal :) Az egyik fő szempont - amit Siphersh szokott fejtegetni - hogy mennyire pszichedelikus drog a kannabisz? Mert jelentös az a felhasználói tábora is, akiknek nincs közük az "enteogén lelkülethez". Másrészt a termesztés-topiccal ezt az alapvetöen formázatlan tömeget is be lehetne vonzani a pszichedelikus szubkultúra irányába, ami a tájékozott szerfogyasztás, ártalomcsökkentés stb. szempontjából mindenki hasznára válna. Ez esetben viszont a - statisztikai alapon legvalószínübb fogyasztói csoport - középiskolás korosztály vélhetöleg felhigítaná a fórumot a rájuk inkább jellemzö türelmetlenséggel, visszaolvasás helyetti kérdezéssel, kevésbé informált alapú hozzászólásokkal, irányelveket figyelmen kívül hagyó beszerzési kérdésekkel, stb. Persze ez mind bevállalható, ha vannak türelmes és szakértö egyedek, akik által a jelenlegi informális normák és sok más fórumnál magasabb jel/zaj -arány átörökítödnek. E tekintetben optimista vagyok, mert az egyéb termesztési topicokban is gyakran és nagyon pozitívan meglepödöm a profi színvonalú hozzászólásokon, amit nálad is tapasztalok. Az egyik legnagyobb kontra viszont a kenderkérdés hazai túlpolitizáltsága; nem szeretnénk támadási felületet adni semelyik szélsöséges kenderellenes ligának sem. Tények és észérvek alapján evidens, hogy a házi termesztésü kender használata megszüntetné a többnyire ismeretlen multicucc-dílertöl ismeretlen eredetü, váltakozó minöségü és évek óta egységesen kartell-árú (2000Ft/g) kannabisz kockázatos beszerzésének szükségességét. Üdvös dolog lenne az is, ha a házi termesztés egy kevésbé profitorientált kenderkultúrát alakítana ki, mert a "szervezett kábítószerbünözés támogatása" egy sokat felhozott, de könnyen kiküszöbölhetö ellenérv a kannabisz témájában. A gyógyászati célú házi kannabisztermesztés kérdése pedig elöbb-utóbb itthon is fel fog merülni, vélhetöleg valamilyen próbaper formájában; az ilyen célú termesztés még akár társadalmi elfogadottságot is kaphat.
Amíg töprengünk a dolgon, addig használjátok az EVER GREEN topicot. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | "The dichotomy between the natural and the artificial is an obsession of the twentieth century. Hence canceled now."
T. McKenna |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Tina! sok szót nem is akarok erre költeni (már vagy 1000x kiveséztük ezt a témát) a vírusról. csak egy apró észrevétel:
"a természet része vagyunk" Miről beszélsz? addig nem is volt gond, mig ez így volt úgy 8-10000 évvel ezelőttig. nem is szaporodtunk túl, az életképtelenek elpusztultak, és nem volt utánna vita-show műsor erről hogy mit szolnak a szomszédai hozzá és hogy állnak a kérdéshez a baszk szaporatisták, igaz kicsit "állatiasabb" volt a hangulat, nem jött ki azon a héten a seggemx-18-as új mobiltelefon amivel már smhsg-wabot is lehet küldeni, csak egyszerűen leszakítottál pl. egy aboga levelet és aznapra már jó is volt minden (nem mint ha addig nem lett volna jó).
Amúgy ki mondta hogy a civilizáció jó? Ja tudom! az a pár (boldogtalan) seggfej akik irányítják a világot (legalábbis a gazdaságát, és hogy te mit (t/v)egyél és milyen színűt szarjál) és pontosan azt csinálják mint annak idején az oviban: ENYÉMenyém, nekem több van bibí, azsazsenyéééém!! stb..
Naponta 27.000 azaz huszonhétezer fát húzunk le a klotyón (megkenve egy kis feldolgozott disznóval).
globális fafogyás: -0,5Ha/sec (még egy darabig)
csak sikerült megint egy csomót pofáznom, de ha ezekről a témákról elkezdek írni, úgy belelendülök hogy nem bírok leállni.
nem tudom volt e már róla szó, de az ISHMAEL c. könyvet ajánlom mindenkinek!
egy rövid film: The Great Lie
http://www.ifilm.com/ifilmdetail/2666529?htv=12
érdemes megnézni |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Jahj még egy két hasznos...egyszerre ne tul sokat szippants és az üvegcse száját félig fogd be me naon gyorsan párolog!!ha véletlen megy a kezedre egy pici nem para még onnan is szippanthatsz párat!=)és okozhat nem gyenge fejfájást!!ovatosan azér!! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | énmég nem, de nem is értem ezt a nagy gyógyszermániát manapság. mindenre gyógyszerekpótszerekszertszedniszerellen...
aki le akar szokni az szokjon le magától aki meg nem az szívja s majd megszívja :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | szijjasztok
márciusban egész hónapban mexikoban leszek=)))ott szerintetek bárhol lehet ien kaktuszkát szerezni?Nem illegális ugye? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én mindíg azt tapasztalom, hogy sok víz a legfőbb bajforrás. A kevés víz sokkal kevesebb baj okozója mint a sok,
( a talajnak van egy vízkapacitása ami miatt nekünk száraznak tűnik de a növények dehidratálódás nélkül, még felveszik)
A sok víz miatt a gyökérzóna levegőtlenné válik és az anaerob környezetben a gyökér rothad vagy ha nem is a gyükér minden más ami már nem kóser.
1. az edény legyen lukas.
2. Inkább kevesebb mint több víz.
3. Így télen vigyázni kell a huzattal, egy pillanat alatt kinyírja a növényt
4. kórokozókat mechanikus úton eltávolítani
5.Ha a talajon bármi gyalázat (penész= gomba, nyálka= baci.) megjelenik akkor azt eltávolítani.
6. Inkább homok és perlitet használni mert az steril marad.
7. vegyszerket inkább ne mert fogyasztásról van szó. Vagy az élelmezésügyi várakozási időt be kell tartani (lásd csomagolás)
8. Fóliát utánozni legegyszerübb: 3 hurkapálca letűz, nejlonzacsi rá, úgy hogy az alja ne érjen le. Legjobb a "fólia" fólia mert az nem szűri le a hasznos hullámhoszt a fényből.
9.Párásítani a zacsi alatt nem nagyon kell, főleg ha kicsi a növény. Ugyanis nem tud annyit párologtatni a kicsi lombfelület miatt, mint amennyit beviszünk( spricni+öntözés)
10. Flakonos (spray) vegszerek nem jók mert könnyen fagyasztanak, égetnek.
most ennyi jutot eszembe.
Sok sikert |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | re 1209:
nem tom nekem bejött:DDDD
de az télleg gáz, hogy nem lehet róla lejönni.......... |
| | | | |
|
