



Kategória:
Társadalom 
Létrehozó:
dagi 
Létrehozás ideje:
2002. május 16. 
Utolsó hozzászólás:
2021. március 1. |
|  |


Érdeklődés:
58878 letöltés 660 hozzászólás |
|  |



|

 |  Törvények...dagi, 2002. május 16.  |  |  | | 660. daath | 2021. március 1. 14:30 |
| |  |  |  | | | |  |  |  |

 |  |  | | 659. aassdd | 2021. február 2. 18:46 |
| |  |  |  | | ppnqdd
:D
“cinikus hozzászólás kérdés”
Inkább hülye kérdés. Gyanítom nem tudsz ilyen vegyületeket szintetizáltatni. A beszerzéssel pedig óvatosan: a kínaiak nem dobnak ki semmit. Legfeljebb rásózzák egy szárnyasra a megmaradt készleteket.
A jogszabályváltozás kihirdetésétől számított 30 napon belül nem büntetnek meg a lent említett vegyületek birtoklása miatt.
Hozzászólásommal senkit nem akartam buzdítani semmilyen kétes eredetű anyag beszerzésére. |
| |  |  |  |

 |  |  | | 658. fL3x | 2021. február 1. 20:35 |
| |  |  |  | | Az túl cinikus hozzászólás kérdés lenne tőlem, hogy akkor most 26 napja van az egyszeri állampolgárnak dmt, mdma,fenetilamin analógokat vásárolnia? Szóval, hogy akkor február 27ig szabad a gazda? :D |
| |  |  |  |

 |  |  | | 657. ppnqdd | 2021. február 1. 02:33 |
| |  |  |  | | Köszi az infót! Szerencsére a kamilla meg a c-vitamin most nem került rá. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | 2020. szeptember 24-től C-listás. (Ez is benne van abban a táblázatban, amit előző kérdésedre Gén linkelt.) |
| |  |  |  |

 |  |  | | 655. Azs | 2021. január 31. 20:16 |
| |  |  |  | | Srácok az 1CP-LSD illegális anyagnak számít itthon? |
| |  |  |  |

 |  |  | | 654. aassdd | 2021. január 31. 11:26 |
| |  |  |  | | Sziasztok!
01. 28-án módosították a “C-listát”. 7 vegyület minősül majd új pszichoaktív anyagnak 02. 27. napjától:
- 5-Br-DMT (triptamin) - 5-Cl-DMT (triptamin) - Mephedrene (stimuláns amfetaminszármazék, MDMA-ra hajaz) - PTI-3 (szintikanna) - Cumyl-Cb-MeGaClone (szintikanna) - BOH-2C-B (pszichedelikus fenetilamin) - N-methylbenzedrone (stimuláns katinonszármazék)
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | 2021. január 1-től hatályos ÚPA ("C-listás") büntetési tételek (infografika): [PDF] | [PNG] |
| |  |  |  |

 |  |  | | 651. aassdd | 2020. december 30. 19:37 |
| |  |  |  | | “az anonim bevizsgáltatás továbbra sem jött létre”
Van törekvés egyáltalán erre vonatkozóan?
Gén: EC-ral kapcsolatban van tapasztalatod? Kár, hogy nem hazai, szerintem a fogyasztók minimális hányada tud a szolgáltatásról.
“Akik helyére újak lépnek”
Nos, igen. Nagy a család.
Próbáltam összeszedni pár egyéb gondolatot, hátha hasznos lehet.
A Btk. módosítása után bekerül a törvény szövegébe a jelentős és különösen jelentős mennyiség fogalma ÚPA-ok esetében is. Vegyületcsoportonként változik majd a csekély mennyiség szabályozása.
Kicsit kopipésztelek.
A Btk. 461. §-a a következő (5)–(8) bekezdéssel egészül ki: „(5) A 184–184/C. § alkalmazásában az új pszichoaktív anyag csekély mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag-tartalma a) az új pszichoaktív anyaggá minősített anyagokról vagy vegyületcsoportokról szóló 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet [a továbbiakban: 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet] 1. mellékletében szereplő jegyzék 1. pontja szerinti vegyületcsoport esetében a 0,5 gramm, b) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 2. pontja szerinti vegyületcsoport esetében az 1,5 gramm, c) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 3. pontja szerinti vegyületcsoport esetében a 2 gramm, d) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 4. pontja szerinti vegyületcsoport esetében az 1 gramm, e) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 4a. pontja szerinti vegyületcsoport esetében a 0,1 gramm, f) az 55/2014. (XII. 30.) EMMI rendelet 1. mellékletében szereplő jegyzék 5. pontja szerinti anyagok esetében a 2 gramm mennyiséget nem haladja meg. (6) A 184–184/C. § alkalmazásában az új pszichoaktív anyag jelentős mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag- tartalma a csekély mennyiség felső határának húszszoros mértékét meghaladja. (7) A 184/B. és 184/C. § alkalmazásában az új pszichoaktív anyag különösen jelentős mennyiségű, ha annak tiszta hatóanyag-tartalma a csekély mennyiség felső határának kétszázszoros mértékét meghaladja. (8) Só formában előforduló vegyületek esetén tiszta hatóanyag-tartalom alatt a bázis formában megadott hatóanyag-tartalmat kell érteni
Pl. egy “félresikerült” külföldi megrendelés jutalma fentiek alapján könnyen 7-8 év (középmértékkel számolva) börtön is lehet 100 g ‘tiszta’ szintikanna vagy éppen 300 g ‘tiszta’ katinon (hogy csak a “legnépszerűbb” kategóriákat nézzük) esetén. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | 2021. január 1-től hatályba lépnek a legutóbbi ENSZ-betiltások szerinti kábítószerjegyzék-módosítások, átsorolásokkal megoldva.
B/P1 jegyzékről lekerülnek: 99. AB-FUBINACA 107. ADB-FUBINACA 122. ciklopropil-fentanil 123. metoxiacetil-fentanil 124. ADB-CHMINACA 125. CUMYL-4CN-BINACA
A/K1 jegyzékre átkerülnek: 124. methoxyacetylfentanyl (metoxiacetil-fentanil) 125. cyclopropyfentanyl (ciklopropil-fentanil)
B/P2 jegyzékre átkerülnek: 50. AB-FUBINACA 45. ADB-FUBINACA 48. ADB-CHMINACA 47. CUMYL-4CN-BINACA
A/K1 jegyzékre felkerülnek: 120. crotonylfentanyl 121. valerylfentanyl 122. parafluorobutyrylfentanyl 123. orthofluorofentanyl
B/P2 jegyzékre felkerülnek: 39. 5F-AMB-PINACA (5F-AMB, 5F-MMB-PINACA) 40. 5F-MDMB-PICA (5F-MDMB-2201) 41. 4F-MDMB-BINACA 42. 4-CMC 43. N-ethylhexedrone 44. alpha-PHP 46. FUB-AMB (MMB-FUBINACA, AMB-FUBINACA) 49. N-ethylnorpentylone (ephylone)
B/P1 jegyzéken marad, csak más jelölésekkel: 14. DOC
B/P4 jegyzékre átkerülnek (jelenleg még az ÚPA("C")-jegyzéken is fenn vannak): 63. flualprazolam 64. etizolam |
| |  |  |  |

 |  |  | | | |  |  |  | | aassdd: Szerintem a szigorítások miatt most sem lesz semmiféle jelentős keresletcsökkenés, mint ahogy eddig sem volt. A szintikanna-piac fokozatosan átment 85-90%-ban a szándékosan csakis "listamentest" forgalmazóktól a C-listásat vagy kábszerlistásat bevállaló terjesztőkhöz. A kristálypiac pedig 2012 óta nagy ívben tojt a listákra, ott a C-listás anyagok lettek túlnyomórészt kábítószerlistás anyagok, legális kristályok ritkán voltak/vannak. A fogyasztóknak pedig fogalmuk sincs, hogy mit fogyasztanak, ezért akkor nem tudják betartani a jogszabályokat, ha akarnák - az anonim bevizsgáltatás továbbra sem jött létre. A kínálatcsökkentés lényege mindig is az volt, hogy az állam egyre több anyagot rakjon listára és ezáltal a rendőrség jogi eszközöket kapjon arra, hogy újabb terjesztőket ültessen egyre hosszabb időre börtönbe. Akik helyére újak lépnek, természetesen.
|
| |  |  |  |

|  |
| 





 |