 |
Think-o-trip, avagy milyen gondolatok húznak jól csőbe :-)CandyFlip, 2004. július 27.  | |  | | | | |  | |  | | | [...]
- Ferike, tudod, hogy mi az az autizmus?
- Persze!
- És mi az?
Nem válaszol. Elfordul, és a parkolóban álló autók márkáját kezdi sorolni.
[...]
Vagyis pont hogy tökéletesen válaszolt. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | "Te így próbálsz paradigmát váltani?"
CFP, ha ezt kijelentő módba tetted volna, bólogatnék. De ha rákérdezel, akkor azt kell mondanom, hogy én nem tudom egészen pontosan, hogy mit próbálok. Vannak dolgok, amik foglalkoztatnak, és ha ennek során paradigma váltódik, hát én (meg a fű) kuplungolunk hozzá.
"Lehet hogy nem értettem kristálytisztán..."
Szerintem te kristálytisztán érted. Én ezt nem merném kijelenteni...
"...és megvizsgálod, hogy át lehet-e lépni a határokat, de ekkor észreveszed, hogy a határok átlépése is paradigma és ezért azt is így kezeled."
Na épp most találtál valami számomra szupermetaszintet... lehidalok :-) Szóval, nem merült fel az a gondolat már régóta, hogy határok átlépkedése, de ettől függetlenül simán lehet, hogy még mindig vetítettem átlépendő határokat... Hát ezentúl már azt sem kell :-) Köszönöm CFP, hogy vagy és megnyilvánulsz :-)
"Nekem ebből az jön ki, hogy nincsenek is határok..."
Most már nekem is :-) Meg még az, hogy ha nincsenek határok, akkor tetszőlegeseket kreálhatok magamnak. Azaz végre _én_ határozom meg _önmagamat_. Tennap ponn ez jutott eszembe. Hogy mit pörölök annyit magammal, én "vagyódom" azt, aki vagyok.
"ha nem jó úton járok, akkor is jó úton járok :-)"
Ponktossan :-)
"...mint a szex. Ha jó, akkor nagyon jó, de ha nem jó, hát azért akkor is jó. :-)"
Abszolúte!
||
bt, aki (:-D)-X=X===|
|| |
| | | | |
| | | | | | 30. --64 | 2005. február 17. 15:01 |
| | | | | | | | bomba: megnyugtatlak, én értem, sőt, már szerencsém is volt istenigazából átélni. Nálam ez a gondolatkör kéjgázzal jön elő, és ahelyett, hogy elkezdenék "kéjelegni":], inkább ez a gondolat bánt. Van-e értelme, hogy most patronozok? Van-e értelme gondolkodni?.... undorító. Ezért nem szeretm a patront. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtRIP: "nem a 'hogyan basszuk szet az agyunkat' tipusu hozzaallast kene reklamozni"
Ha véletlenül bármi is reklámszagúra sikerült, akkor az csak a véletlen műve. Amit itt el szeretnénk érni az az, hogy ha már valaki baszogatja az agyát (és ezt ő teszi, én nem vehetek be helyette semmit), akkor lehetőleg közben a gondolatait is olyan irányba terelgesse, ami kellemes és aminek hatására esetleg és remélhetőleg mégiscsak lesz egy-két élet- és valóságközeli élménye. Egyébként tisztán is végig lehet gondolni jó pár dolgot, amitől az ember jobban lesz. Ez a szellemi maszturbáció művészete. ;-))
bombadiltoma: Te így próbálsz paradigmát váltani?
Lehet hogy nem értettem kristálytisztán a dolgot, de nekem úgy tűnik, mintha így próbálnád áttörni az aktuális paradigma rendszered határait (ugye paradigmának nevezzük mindazon gondolati határokat, amiket nem lépünk át, mert eszünkbe sem jut hogy át lehetne). Tehát megvizsgálod, hogy adott esetben mik a határok, amiken belül gondolkodsz, majd feljebb lépsz és megvizsgálod, hogy át lehet-e lépni a határokat, de ekkor észreveszed, hogy a határok átlépése is paradigma és ezért azt is így kezeled. Jól értem?
Nekem ebből az jön ki, hogy nincsenek is határok és ez maga a fless, tehát ha nem jó úton járok, akkor is jó úton járok. :-) Olyan ez mint a szex. Ha jó, akkor nagyon jó, de ha nem jó, hát azért akkor is jó. :-)
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtrip: örülök, hogy kevésbé kirohanós stílusban is el tudtad mondani, amit akartál. :-)
CFP: metaszint-dolog: már napok óta próbálom megfogalmazni, de beletört a bicsak. Legjobb lenne konkrét példán, de ami eszembe jut, az csupa olyan személyesebb dolog.... Na jó, mondjuk azon töprengek, hogy jó-e egy adott dolog, amit csinálok. Egy darabig egy adott szempontrendszer szerint vizsgálgatom a kérdést, mondjuk a saját, személyes, mindennapi etikámon át... Aztán mondjuk "visszábblépek" egy metaszintre, ami mondjuk az, hogy egyáltalán értelmes-e a kérdésfelvetésem. És akkor az egy másik, általánosabb szempontrendszer, hogy mi a célom ezzel a kérdéssel, ha a válasz ez lesz, vagy az lesz, akkor annak mi a hatása, stb., stb... de létezhet másféle metaszintje is egy kérdésnek... egy morális vagy érzelmi vagy mélyfilozófiai jellegű dilemma pl. metaszintre kerülhet azáltal is, hogy felismerem, hogy addigi szempontrendszerem relatív és esetleges és nem merev, és egyszerűen megváltoztatok szempontokat... de a szempontváltoztatás szempontjainak vizsgálata is egy másik metaszintre helyezheti az egész kérdéskört. Tipikus metaszint szerintem például az a klasszikus, amelyet nem szó szerint, de idézek: Adj uram bátorságot, hogy változtatni tudjak azon, amin lehet. Nyugalmat, hogy elfogadjam azt, amin nem lehet változtatni. És bölcsességet, hogy tudjam, melyik, melyik.
Nem tudom, ez így érthető ezzel a metaszint dologgal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | én vegetariánus vagyok,
te meg egy pszichoszociális infekció?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | gen: kosz a diagnozist:)) most mar tudom mi bajom. egyebkent valoban mindenki azt csinal amit akar. az en trippjeimhez meg senkinek semmi koze, es ugy gondolom az mindenkinek a maganugye es nem kene masokat ilyen modon befolyasolni. nem mindenki kepes iranyitani a gondolatait. lehethogy lacika aki elso trippje elott elolvasta ezt a topicot pont egy altalad felvazolt csoben marad benne. na de mindegy, mert ez a lacika barmiben benne maradhat. viszont ezt a forumot kimondottan olyanok olvassak akiket erdekel. (hu de okosakat irok:)
lagelli,ki az a dr.csernus?
meg egy kerdes. azert mert zsidozok, feltetlenul fasisztanak kell lennem?
a diagnozisban egyet nem ertek: telepatia-kepzelges? ezt arra ertetted, hogy gondolatainkat a velunk kapcsolatba levo emberek hatarozzak meg? mert ha igen, akkor gondolkozz el a dolgon, ebben nincs semmi telepatia. ha en azt mondom neked, hogy egy kocsog vagy akkor azzal gondolatokat valtok ki beloled.
PS: nem vagy kocsog, ezt csak peldakent hoztam fel, de latom mindig akad valaki aki eleg komolyan veszi magat ahhoz, hogy ilyen butasagra reagaljon. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | vagy lehet, hogy badtrip dr. csernus?
legalábbis a stílus és a módszer hasonló... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | [Hohó, új kombó-eset a drogos-tipológiámban!
Paraméterek: 1) Homofóbia 2) Narkofóbia 3) Realitás-definiálás 4) Telepátia-képzelgés 5) Pregkogníció-képzelgés 6) Elvkontrolligény példamutatás nélkül 7) Elvkontrolligény konfrontálással]
badtRIP:
Olvasd vissza figyelmesen a topicot. Olyan gondolati technikák voltak ismertetve, amiket ki-ki a saját tripcéljaira felhasználhat, hogy még többet kihozhasson a tripböl. Ha pozitív utat akarsz mutatni, akkor picsaságolás helyett nosza rajta írd meg, hogy te mit csinálsz a tripjeid elmélyítése végett! Viszont semmi jogod nincs megmondani másoknak, hogy mit csináljanak és mit ne csináljanak a fejükben. Mindenki úgy flesselget ahogy akar, olyan realitásban (vagy anélkül) amilyenben csak akar. Te is, mások is. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | igy csak buzi drogosok lesznek beloletek es eszre sem veszitek, hogy nem letezik semilyen realitas. azt hiszitek flesselgettek, es majd rajottok, hogy a valosagerzetet csak azoktol az emberektol kaptatok akikkel kapcsolatba kerultetek. ezen az oldalon a pozitiv utat kene megmutatni azoknak, akiknek nincs ilyen dolgokkal tapasztaluk, nem a 'hogyan basszuk szet az agyunkat' tipusu hozzaallast kene reklamozni. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | badtRIP:
Attól, hogy te a tripjeiden valós kérdéseidre keresel válaszokat, még nem kell más tripjeit picsaságozni meg kutyafaszozni; ez leginkább a toleranciád hiányát mutatja. Egyáltalán miért akad be neked ennyire durván, hogy mások mással foglalkoznak a fejükben? |
| | | | |
|
