 |
Think-o-trip, avagy milyen gondolatok húznak jól csőbe :-)CandyFlip, 2004. július 27.  | |  | | | | |  | |  | | | Nos részben ezért a szemléletbeli különbségért gondolták úgy sokan a 60-as években, hogy mindenkinek ki kellene próbálnia az LSD-t. Talán ez nem lenne praktikus (és jelenleg törvénybe is ütközik), de mindenesetre én értem, hogy miért gondolták így.
A fless nem más, mint egy eszeveszettül megajó pillanat. Sokszor az embernek olyan érzése van, mintha ez ugyanakkor az igazság pillanata is lenne, ahol megértheti a világot és felfoghatja annak végtelenségét, annak humoros voltával egyetemben. :-)
Ezt az állapotot tisztán is el lehet érni, csak úgy némileg nehezebb és "egy csöppet" több erőfeszítést igényel.
Van még flashback, amikor tisztán visszajön valami "komoly" élmény, vagy spontán eltalál egy fless, pedig épp nem is csináltál semmit. :-)
Meg flashforward, amikor éppen nem flesselsz. Ilyenkor ugyanis elötted áll a fless. Hogy mennyivel azt ki tudja? :-)) Persze ez utóbbi csak marhulás. :-)
A nagy hanyattfless legyen veled!
CFP
aki éppen flashforward :-) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | holonok,frakatalok, kutyafasz... mar ne haragudjatok, de trippek alatt ilyen picsasagokon szoktatok gondolkodni?
en altalaban valos kerdeseimre keresek valaszokat, persze en csak gombaszni szoktam. lehet az lsd az ilyen (meg nem probaltam. no ahogy elnezem mar nem is nagyon erdekel). de hat az ember barmilyen strukturara epitheti gondolatait. mi ertelme van ilyen logikai hurkokba csavarodni amikor lehetoseg van arra hogy jobban megismerjuk a korulottunk levo vilag csodalatossagat?
meg egy utolso kerdes, megmagyarazna nekem valaki mi az a fless? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Akkor kérek egyet véresen, egyet meg well-done? ;-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hát...
van a flash alapú,
meg a flesh alapú. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ja, meg ez még a szállásflesses is. Öööö. Annyi a fless, hogy már magam sem tudom. Gondolkodott már valaki azon, hogy mi a különbség fless és fless között? :-)
CFP |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | bombadiltoma: Mi is ez a metaszint téma? Nem vágom.
Mi írtuk is le trippen, hogy mi az amiről eszünkbe jut a fless. Nagggggyon nehéz volt leírni! ;-)))
A kedvenc trippviccem egyébként ilyesmi. Röhögésflessgenerátor. :-)
Íme:
"Két választásunk van: szállunk vagy röhögünk."
(Ha valaki nem értené, annak mondom, hogy ez bizony trippvicc. Másképp nem sokan vágják le, csak trippen.)
Tetszik az is az első röhifless után, hogy: "Feladjuk?" :-))
CFP
u.i.: Egyébként két nagyon hasonló topikot indítottam. A másik a hanyattflessbekergetős elvileg. Ez meg a röhögésflesses. De lehet hogy nagyon elborult vagyok ezzel a szintű megkülönböztetéssel. :-) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Szemivisszarevideálom magam. Szóval ha az a kérdés, hogy mit találjunk ki, amin majd jól lehet flesselni, akkor megint csak passz. Mert ha még így direkt el is morfondíroznék ilyeneken, hogy min is lehetne éppen vagy majd jókat flesselni, akkor túlcsordulna a rendszer (ne kérdezzétek milyen rendszer, csak próbálok érthetően érthetetlen fogalmakkal operálni). Kivéve, ha végtelen a flesskapacitásom. Tényleg vajon, hány fless fér bele egy másodpercbe? Valszeg végtelen, de a tudatom mintha nem lenne képes végtelenszámú művelettel operálni egy adott időintervallumban. Vagy igen. -- Ja, ja, a kognitív metaforák, vagy hogy hívják ezeket rendesen... Szóval, mintha alapértelmezett lenne, hogy úgy gondolkodunk az emberi elméről, mint egy számítógépről, aminek van processzor sebessége, stb. A metakérdés, hogy vajon nem azért van-e ez így, mert az ember még ha nem is feltétlenül tudatosan, de a saját elméjének mintájára alkotta meg a számítógépet. Például azért mert nincs más minta (alternatíva). Abszolút értelemben (nem működhet másképp). Vagy relatív értelemben (van más lehetőség, de mi nem láthatjuk/nem érthetjük). Bizonyos szempontból mindegy. Bizonyos szempontból meg nem.
Na tessék. Én megint nem tudtam, hogy majd mi jön ki ennek a végére, amikor elkezdtem írni...
Az jön ki, hogy a saját magam számára adott időpillanatokban tökéletes flessgyárrá tudok válni. Már nem az van, hogy jé milyen fless volt, hanem hogy folyamatos fless van.
bt, akinek agymenése van |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CFP: revideálnám szemidestruktivitásomat.
...nám...
...nám...
Na jó. Meglátogat egy barátom. Elindul. Telefonját itthagyja. Észreveszem. Újra kimegyek. Keze épp a csengőn. Mondomnekimilyenjóhogyvisszajöttmertnemtudtamvolnarátelefonálnihogyitthagytaamobilját. Fraktál. Negatív fraktál. Mert azonnal bebukódik. :-)
Nah, ez pl. behúzós nekem.
Vagy hogy gondolkodom valamiről. Aztán odébblépek a metaszintjére. Egy "idő" után az lesz A SZINT. És akkor annak is lesz egy metaszintje, ahová tovább lehet lépni. És így tovább. És akkor már eleve egy metaszinten vagyok alapból, hiszen már nem az eredeti dolgon gondolkodom, hanem azon, hogy vannak szintek, meg metaszintek, úgy általában.
És mindez ahhoz hasonlít, mint amikor reflektálok egyet önmagamra. Aztán reflektálok egyet arra, aki reflektált önmagamra. Aztán reflektálok egyet arra, aki reflektált arra, aki reflektált önmagamra. Reflektálfraktál.
Tsóközön. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Irányított hallucináció. Próbáltátok már? Én folyton mindent kontrollálni akarok. Mindig azok jönnek be legdurvábban, amiknél azvan, hogy hú ezt mégse kéne flesselnem, de valami még is akarja és így erősödik az egész (pl. kézrohadás). De nem volt negatív, csak így lehet azért sokmindent kezdeni magaddal beLSDzve. Irányítottan. Bár gondolom ti is ilyenekről dumáltok. Nekem még a tükörbenézés, elveszés a saját szemedben dolog volt dúrva. Mintha egy idegen figyelne, mármint egy idegen test. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | CFP:
Teccik ez is, jó topicot indítottál! :)
BT:
Arthur Koestler mémje, "Szellem a gépben" (1967).
Holon: Valami lehet egész (HOLos) is meg rész (protON) is, a fókusztól függöen. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Gén a konstruktív. :-)
Szóval azt mondhatjuk általában, hogy egy nagyobb dózis bemélyít, de a nagyon nagy dózissal az a probléma szerintem (aki szerint egyébként király isten), hogy onnan nem sok emléket hoz vissza az ember, tekintve hogy az emlékezés tudatállapot specifikus.
Ezért szerintem praktikus egy közepesen erős trip, vagy annak a teteje és aztán a tudatos belemélyülés vagy mi. Így az ember emlékezik is valamennyire, meg jól szijjel is csúszik-flessel.
A fraktálfless pl szerintem be szokott válni. Az ember elkezdi szemlélni, hogy hol a határ közte és a külvilág vagy többiek között. Ha ezt tesszük képesek vagyunk felismerni egy fraktált, ami ott húzódik az úgymond határon. De mivel ez egy fraktál, ami végtelen ezért észrevesszük a végtelent és rájövünk, a végtelen van a fraktálon innen és túl is és hogy minden az. Fless. ;-))
Van az LSD FAQ-ban egy olyan pont, hogy "Ne félj a hallucinációidtól, a tied mind." :-) Na nekem ez nagyon behúzós, mert felismerem, hogy kvázi minden egy hallucináció, tehát mind az "enyém" vagyis minden a tudat tiszta terének azon képességét mutatja meg, hogy dolgok megjelenhetnek és ezért minden csodálatos. Fless. ;-))
A nagy hanyattfless legyen veletek!
CFP |
| | | | |
|
