 |
THC/Drog Kimutatástomby, 2004. december 30. Drogteszt-tippek az Ártalomcsökkentés címszavakban c. írásban,
a kábítószerek kimutathatóságáról szóló cikk a BM szakmai lapjában
és az A kábítószer-fogyasztás bizonyítása c. Wikikönyvben,
drogtesztekkel foglalkozó részletes cikk pedig a Drogriporter.hu oldalon olvasható.
A THC kimutathatósága vizeletből,
az utolsó fogyasztási alkalomtól számítva |
| - egyszeri használat esetén: | 1-6 nap |
| - heti rendszerességű használat esetén: | 3-9 nap |
| - napi rendszerességű használat esetén: |
7-30 nap |
| (Forrás: Erowid) |
|
 | |  | | | | |  | |  | | | trippamin: ez érdekesen hangzik. Nekünk azt bizonygatták, hogy a GC/MS sokkal pontosabb, mind mennyiségi, mint analitikai analízisben.
Mindenesetre a GC/MS analízis esetén a megjelenő csúcsok külön csoportokat jelölnek (pl. fenilcsoport, stb.), míg HPLC-nél a konkrét vegyület. Mindkét esetben a csúcs magasságából lehet következtetni a mennyiségre.
Az, hogy a vizsgálat során átalakulnak egymásba, nem tudom, mennyire valószínű, ehhez a növénynek szpeszjál enzimei vannak, amikkel évek kitartó munkájával éri el a THC - CBD átalakulást.
Ha esetleg van erről hivatkozásod, azt szívesen elolvasnám.
Remélem, tudtam segíteni. |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | hehe proofreadingből 1-es.
MG/MS mi? Inkább GC/MS na. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nagyanyámmal beszélgettem és mesélt egy érdekes sztorit.
Volt egy srác aki lebukott egy nagy marék fűvel.
A bírósági szakaszban megállapították, hogy a nála lévő fűben lévő THC mennyisége alapeseti.
De a srác apja analitikai vegyész volt és utánaolvasott a szaklapokban, hogy hogy is zajlik ez a kimutatás.
Azt találta, hogy a kétféle módon vizsgálják a mintákat.
HPLC-vel és MG/MS-sel. DE! A HPLC külön méri a cannabioidokat a MG/MS meg egybe mér többet, mert a vizsgálat során átalakulnak egymásba.
Namármost fater kitalálta, hogy a vizsgálatot végezzék el HPLC-vel is ne csak GC/MS-sel. Mert a fiacskája elmondta, hogy ez bizony kőkemény indica volt és magas nem-THC hatóanyag tartalma volt.
Az újabb szakértői vizsgálat megállapította, hogy az első mérés felülmérte a THC szintet, mert belemérte a CDB/CBN-ket is.
Így már kikerült az alapesetiből a srác és enyhébb büntetéssel megúszta.
Nagyanyám jól mondta? Vagy nagyanyám szeret szép történeteket mesélni? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Ha valaki megtagadja a szonda megfújását, vagy vizetel minta adását akkor kényszerfoganatosított vérvételt hajthatnak végre rajta. Ez a rendőrségi gyakorlat.
Ezen a vérmintán végeznek LSD-re vizsgálatot Magyarországon?
Nem az USA-ban :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Helló!
Van valakinek tapasztalata LSA/LSD kimutatással kapcsolatban?
Sikerült a nyomozó hatóság, a bíróság előtt bebizonyítani, hogy LSA fogyasztás történt?
Vagy bizonyíthatatlanná tenni, hogy LSD fogyasztás történt?
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Valaki tudna nekem ajanlani labort az orszagban vagy a kornyeken? THC-t es CBD-t szeretnek vizsgaltatni kizarolag, a tobbi hatoanyag es a szennyezettseg nem erdekel. |
| | | | |
| | | | | | 808. crhyme | 2015. július 26. 20:57 |
| | | | | | | | Van egy jogi kiskapu, hogy ne kerüljön az ember zsákutcába, de ez csak tárgyi bizonyíték nélkül lehetséges, pl. utcai összetűzés utáni vizeltetés, vagy feljelentés alapján őrizetbevétel és vizeltetés, vagy ha a haverodnál találnak, akivel éppen sétálsz és rá vannak állva, olyankor bevisznek téged is. Szóval a gyorsteszt legtöbbször téved, ezt már a rendőrök is tudják. Tagadni kell. Ha pozitívat mutat, akkor is tagadni kell. Akkor beküldik a központba, téged elengednek és majd amikor megjön az eredmény, akkor kapsz egy idézést, addig bőven van időd kitalálni, hogy mit fogsz mondani. A legcélszerűbb, ha kiszúrsz egy szórakozóhelyet, amire jellemző, hogy ott szoktak fogyasztani és mondod, hogy legutóbb ott találkoztál gyanús szagú füsstel, betelt vele az egész hely szinte, valószínű ott szívtad be passzívan. Szintetikusnál pedig részegen beleiszogattál az asztaloknál a táncoló emberek italába sunyiba, lehet az egyikbe volt valami. |
| | | | |
| | | | | | 807. T0M1 | 2015. február 2. 17:34 |
| | | | | | | | Házkutatás egy kis zsebben maradt zöldért? Nem túlzás ez egy kicsit? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Amkrevenger
Én+te+ö=gén
Köszi a válaszokat! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | br41nd34d:
Akkor mehetsz elterelésre, ha az elözö 2 évben nem voltál elterelésen, sem korábbi drogos ügyben elítélve (kereskedelem vagy birtoklás miatt).
A töled lefoglalt cuccot és a leadott vizeletmintát legkésöbb 60 nap elteltével vizsgálják be, erröl majd értesíteni fognak.
Az elterelést viszont akár azonnal is elkezdheted, a drogügyi gyanúsításról kapott rendörségi papíroddal bemasírozhatsz valamelyik elterelöhelyre. Az elterelöhelyek friss (2015.januári) listáját itt találod: http://drogriporter.hu/eltereles |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Itt azt olvastam, hogy akárhányszor mehetek elterelésre, sőt, akár az elterelés alatt is elkaphatnak, akkor is mehetek újra. Én úgy tudtam (és azt hiszem bent is ezt mondták), hogy ha ezután 2 éven belül megint elkapnak, akkor már nem választhatom az elterelést.
- Igen, ez egy régi cikk. Pár éve úgy módosult, hogy 2 év elteltével választhatod a terelést ha már voltál. |
| | | | |
|
