 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: tomby
Létrehozás ideje: 2004. december 30.
Utolsó hozzászólás: 2025. február 26. |
| |
Érdeklődés: 65669 letöltés
828 hozzászólás |
| |
|
|
THC/Drog Kimutatástomby, 2004. december 30. Drogteszt-tippek az Ártalomcsökkentés címszavakban c. írásban,
a kábítószerek kimutathatóságáról szóló cikk a BM szakmai lapjában
és az A kábítószer-fogyasztás bizonyítása c. Wikikönyvben,
drogtesztekkel foglalkozó részletes cikk pedig a Drogriporter.hu oldalon olvasható.
A THC kimutathatósága vizeletből,
az utolsó fogyasztási alkalomtól számítva |
| - egyszeri használat esetén: | 1-6 nap |
| - heti rendszerességű használat esetén: | 3-9 nap |
| - napi rendszerességű használat esetén: |
7-30 nap |
| (Forrás: Erowid) |
|
 | |  | | | | 360. mese | 2007. október 7. 15:48 |
| |  | |  | | | milyen alkalmasság?
ugyanis ha az alkalmasságnak nem feltétele, hogy ne drogozz vagyis nem olimpikonnak készülsz stb vagyis nem célirányosan keresnek akkor nem találják meg. vagyis ha nem végeznek konkrétan ilyen tesztet akkor tudtommal nemis találhatnak semmit.
olyan embertől tom akiben megbízok:) |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | mzperx:
A felhigítás valószínüleg azért nem jó, mert a vizeletböl mért összes többi érték is ugyanolyan arányban csökken és így egyértelmüen manipulációgyanús lesz a leadott minta. De ha a folyadékfogyasztás utáni saját híg vizeletedet adod le, akkor vagy bosszankodva megcsinálják a tesztedet, vagy új idöpontot adnak. Aligha vágnak el amiatt, mert pld. éjjel félálomban kimentél pisilni és reggelre nem volt már elég sürü.
Más vizeletét azért necces leadni, mert esetleg kiderítik rólad, hogy férfi létedre terhes vagy :) De a becsempészett idegen vizeletet nem annyira bonyolult testhömérsékleten tartani, hacsak nem motoznak meg, mint a szigorú doppingvizsgálatoknál.
Viszont a felelösségeden is érdemes elgondolkodni. A negatív drogteszt azt igazolja, hogy az alany kibírja kb. 1 hónapig spangli nélkül. Ez lehet érthetö munkaköri követelmény is, és akkor a drogtesztek kijátszása valóban felelötlenség lenne. Mondjuk nem szívesen hallanám egy betépett hangtól, hogy: "Hölgyeim és uraim, itt a repülögép kapitánya beszél"... ;P |
| | | | |
| | | | | | 358. mzperx | 2007. október 7. 08:34 |
| | | | | | |
Köszönöm a segítséget!
A húzás-halasztás kártyát nem tudom kijátszani, sajnos nem kapcsoltam időben és beleszaladtam ebbe. Nincs mit tenni. Viszont gondoltam arra, hogy esetleg másnak a vizeletét adnám le. Persze ha van rá lehetőségem. Ez egy kombinált alkalmassági vizsgálat lesz ahol vért is vesznek.
Okozhat problémát a másik vizelet? Könnyedén feltűnne ez a vizsgálat alatt? Inkább ne is próbálkozzak ilyennel, mert akkor rögtön gyanúba keveredek?
Másik lehetőség a higítás, mondjuk desztillált vízzel. Ez ügyben mi a véleményed? Én laikus vagyok ebben a témában. Nem tudom hogy van e értelme neki.
Persze rögtön megvizsgálhatják a vizelet hőmérsékletét és akkor ismét bukta. Ez ügyben még tájékozódnom kell, de érdemes ilyenen gondolkodni?
Üdv! MZ/X |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mzperx:
"Mennyire hatásos az ott leirt "kúra"?"
Sajnos ez egy annyira sok tényezötöl függö dolog, hogy lehetetlen még csak közelítö választ is adni a "mennyire?" kérdésre. Annyi biztos csak, hogy az adott módszerek gyorsítják a hatóanyagok bomlástermékeinek kiürülését a szervezetböl, így növelik a negatív eredmény esélyét. Kúra nélkül kisebb az esély arra, hogy megúszod. De hogy mennyivel kisebb, azt csak pontosan tervezett, tömeges kísérletekkel lehetne megállapítani, és akkor is csak általánosságban.
A szervezetedben eltárolt hatóanyag nyilvánvalóan kb. egyenesen arányos a bejuttatott hatóanyag mennyiségével. Kökemény materializmussal: gyakoriság x mennyiség x erösség. A heti gyakoriság mellett tehát az is számít, hogy a szívások mekkora és milyen erösségü adagokkal történtek. Más egy lájtos spangliból pár slukkot szívni, mint fél zsáknyi sinsemillával sztondulni fél éjjelen át :)
A helyedben a tisztítókúra mellett kijátszanám a húzás-halasztás kártyát is - ha lehet- mert az aligha jár komolyabb következménnyel, mint az esetleges bukta, viszont megnöveli az esélyeidet. |
| | | | |
| | | | | | 356. mzperx | 2007. október 6. 20:26 |
| | | | | | | Sziasztok!
Olvastam a fórumhoz kapcsolódó Ártalomcsökkentés címszavakban c. rovatban a drogtesztek részt. A kérdéseim a következők lennének:
Mennyire hatásos az ott leirt "kúra"? Sportolás, leadni pár kilót, utána hízókúra. Sok folyadék, aktív széntabletta vétele a teszt előtt és a THC nem mutatható ki a vizeletből.
Próbálta már valaki és működött a dolog? Milyen eséllyel indul az akitől az utolsó "aktus" után kb. 11-12 nappal vesznek mintát és előtte mondjuk heti rendszereséggel fogyaszott az illető? Be legyen "tojva"?
Köszönöm előre is a hathatós segítséget! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | A gombát nem hiszem hogy megtalálják benned csak ha direkt psylocibin-t keresnek benned. A hagyományos drog teszt erre nem alkalmas. |
| | | | |
| | | | | | 354. celt1 | 2007. október 4. 10:13 |
| | | | | | | | hy,megyek ilyen általános vérkép tesztre,vagy nem is tudom pontosan mi a neve,és valószínüleg vér,és vizeletvétel várható,és nem tudom,hogy mennyire pontosan elemzik a vért.Azaz,találnak-e THC-t.Szerintetek?(kérlek írjatok minnél hamarabb) |
| | | | |
| | | | | | 353. JeLo | 2007. október 3. 19:25 |
| | | | | | | Hali!
Skacok, a gomba mennyi idő alatt megy ki, ha csak egyszeri volt? Kb 2g és hatásilag nagyon gyenge, szinte semmi. |
| | | | |
| | | | | | 352. Colt45 | 2007. augusztus 28. 12:10 |
| | | | | | | | egyelőre semmi para. remélem nem is lesz |
| | | | |
| | | | | | 351. Colt45 | 2007. augusztus 24. 12:01 |
| | | | | | | Hy all!
A haverom felelőtlenül katonai alk. vizsg. előtt spanglizott, ráadásul nem rendszeres fogyasztó, bebukott, és a jegyzőkönyvben az egyetlen valós személy neve az enyém, bár nem azt vallotta, h közöm lenne a dologhoz, csak"mintha én ismertem volna a srácot, de ebben nem biztos". Aztán én elmentem anyámért, mire visszaértem sz*rkészen hányt, a csávó meg sehol. Aztán kocsival hazavittem. Ebből felém mi lehet a para? Ugyanis neméppen voltam szentlélek a nyáron, főleg szmók terén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Köszönöm ,hogy időt szántatok a problémámra!
Megnyugtattatok végre kikerültem a depiből... |
| | | | |
| | | | | | 349. Airborn | 2007. augusztus 22. 17:20 |
| | | | | | | Nekem tanul (és mellette melózik) kint egy imserősöm és tényleg nagyon sokat tépnek és nem volt még sose gondja emiatt
Nem lehet, hogy csak az anyja akarta így távoltartani a cucctól?
"kislányom, nehogy szívjál, mert ellenőrzik" |
| | | | |
| |
| 
 |
