 |
THC/Drog Kimutatástomby, 2004. december 30. Drogteszt-tippek az Ártalomcsökkentés címszavakban c. írásban,
a kábítószerek kimutathatóságáról szóló cikk a BM szakmai lapjában
és az A kábítószer-fogyasztás bizonyítása c. Wikikönyvben,
drogtesztekkel foglalkozó részletes cikk pedig a Drogriporter.hu oldalon olvasható.
A THC kimutathatósága vizeletből,
az utolsó fogyasztási alkalomtól számítva |
| - egyszeri használat esetén: | 1-6 nap |
| - heti rendszerességű használat esetén: | 3-9 nap |
| - napi rendszerességű használat esetén: |
7-30 nap |
| (Forrás: Erowid) |
|
 | |  | | | | 252. baba | 2006. december 14. 13:18 |
| |  | |  | | | | Segítsetek nekem, hogy vizelethajtó és májtisztító teával még meddig mutatható ki a THC a vizeletből... |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Én a helyedben minimum két hónappal az orvosi előtt leállnék. Elvileg egy bő hónap elég kell hogy legyen, de biztos ami biztos, a THC egyes bomlástermékei elraktározódnak a zsírsejtjeidben.
A katonaságnál, csak úgy mint a rendőrségnél, szoktak -főleg az újoncok esetében- vizelettesztet csinálni direkt drogfogyasztás kimutatására(lehet csak vérvétel, most nem vagyok biztos benne melyiket :/), és lehet a katonaorvos is belelógat a pisidbe egy tetsztcsíkot az adófizetők pénzén. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | hello..nekem az a problémám hogy rendszeres fogyasztó vagyok és most fogok jelentkezni a katonasághoz...csak azt nem tudom hogy mennyi idővel elötte kell abba hagynom a fogyasztást hogy az orvosi vizsgálaton ne tudjanak ki mutatni semmit.?(ha abba kell hagynom egyáltalán)ha igen a azt fájó szívvel teszem:(
előre is köszi
|
| | | | |
| | | | | | 249. BadMath | 2006. szeptember 11. 12:53 |
| | | | | | | Hello Sziasztok!
Szerintem , teljesen mind1 , hogy ki lehet mutatni!
Aki csak alkalmi , fogyasztó , vagy nem a szer rabja, egy vizletvizsgálat előtt 3,5 hónappal úgyis abba tudja hagyni a fogyasztóst!(ha parázik max szed vízhajtót)
Aki meg szerncsétlenségére az 1000-ből átlag 1 THC álltal okozott fügőségbe kerül annak meg, csak jót tesz , hogy kiderül , és talán eljut terápiára! |
| | | | |
| | | | | | 248. BadMath | 2006. szeptember 11. 12:49 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 247. mese | 2006. augusztus 10. 11:13 |
| | | | | | | a vizeletre meg meg kellene nézni mi mindent lehet benyögni, hogy gyógyzsert beszedtél... már egy algopyrintől is változik a vizeleted...
és sok sok májmosó teát ha iszol totál kipucol persze kérdés mennyivel utána találkozol egy szakbarbárral. |
| | | | |
| | | | | | 246. Nargile | 2006. augusztus 7. 09:06 |
| | | | | | | Ez is benne van a cikkben, ami fent be van linkelve...
A vérből sokkal kevesebb ideig mutathatók ki a drogok metabolitjai, mint a vizeletből. |
| | | | |
| | | | | | 245. T-800 | 2006. augusztus 6. 23:11 |
| | | | | | | Kimutathatóság szempontjából melyik jobb a fogyasztónak: vér vagy pisi?
Esetleg ez függ a fogyasztás időpontjától is? |
| | | | |
| | | | | | 244. Nargile | 2006. augusztus 6. 17:15 |
| | | | | | | | Elvileg. Ha a rendőrségen megtagadod a vizeletvizsgálatot, akkor nagy valószínűséggel hátrabilincselik a kezed és úgy vesznek vért. Nem túl kellemes. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Igaz az, hogy a vizeletvizsgálatot meg lehet tagadni, és azt lehet mondani, hogy pisit nem adok, tessék tőlem vért venni? És az is igaz, hogy pozitív tesz esetén azt lehet mondani, hogy ez kérem tévedés, tessék megismételni? Mert ha igen, akkor eléggé alaposan minimalizálni lehet ezt a drogteszt-problémát. Jól mondom? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | mr.HardCoreMaci:
Vki megtudná klikkenteni 3 centivel feljebb a sárga "A kábítószerek kimutathatóságáról szóló cikk a Belügyminisztérium szakmai lapjában" linket? :)
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Vki letudná nekem írni, hogy a thc-t mennyi ideig mutatja ki a vér, ill, pisiteszt? Aza gond hogy mindenféle adatot hallottam már ,de nekem tény kéne... köszi, előre is...
mr.hardcoremaci |
| | | | |
|
