DAATH

Ez a világ talán egy másik bolygó pokla.

Aldous Huxley

 
KöszöntőGyarapodásAnyagokKönyvtárFórumKeresésKapcsolatok

VEZÉRLŐPULT

Témakörök

Új hozzászólás


Regisztráció

Jelszócsere

Emailcsere


Legrégibbek

Előző tucat


Teljes lista

Következő tucat

Legfrissebbek


ADATOK

Kategória:

Egyéb anyagok


Létrehozó:

Herbalife


Létrehozás ideje:

2002. október 29.


Utolsó hozzászólás:

2020. június 14.


NÉPSZERŰSÉG

Érdeklődés:

138975 letöltés
944 hozzászólás


KERESÉS

Mit:



Hol:

anyagok
könyvtár
fórum
kapcsolatok


[Rendben][Törlés]



[20250114] Aláírásgyűjtés: Európai Polgári Kezdeményezés a pszichedelikus terápiákért
[20250114] Média: Megnyílt a Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
[20250111] Fejlesztés: Daath Keresés megjavítva
Felmérés: MOKE országos orvosi kannabisz felmérés
Könyv: Ayahuasca – A Lélek Indája


H E R B A L H I G H S

Herbalife, 2002. október 29.

Mielőtt hozzászólnál vagy új témakört nyitnál, olvasd el a DAATH fórumának irányelveit!

A témakörben szerepő növényekről részletesebb információt
Adam Gottlieb: Pszichoaktív növények című könyvében találhatsz.


SPICE és egyéb "füstölők": cikk és linkek

 
524. kisyasa2009. július 22. 01:32
 
 
meghalt a barabonc vagy mivan?
 

 
523. cli_hlt2009. június 9. 19:14
 
 
Hali!

A legál cuccok általában tényleg legálisak nálunk, persze érdemes az összetevőket megnézni.

A baj ezekkel az lesz, hogy valószínűleg hatástalanok. Youtube-on látni néha róluk kiábrándult beszámolókat.

A Spice-ot igaz, hogy betiltották, de a - legalábbis hazánkban - a hatóanyago(ka)t nem, így hasonló termékek továbbra is kapahatóak lehetnek, körül kell nézni a headshop-okban. ;)

Sajnos azonban a hatóanyagokat úgy istenigazából (meg sehogy) nem próbálták még embereken, szóval ha nem szeretsz tengerimalacosdit játszani, akkor maradj a zöldnél.
 

 
522. dzsanko2009. június 9. 04:05
 
 
Sziasztok én nemrég probáltam a spice dolgot nekem tetszett a hatása. Én bő 15 éve zöldezek... meglepett hogy legalisan kis hazánkban kapni hasonlo cuccot viszont iszonyu drága :(( de nem ezért irok hanem hogy megprobaljam megtudni hogy ezek a külföldön kapható herbal legal bud dolgok ami szerintem kb ugyanaz mint a spice vagy hasonlo ithon legalisak e ?lehet e rendelni? és ki hozzák e vagy nem az és ha rendelek a postas csenget vagy jard ?
ha tud valaki erröl valamit pls segitsen ki
 

 
521. cli_hlt2009. június 6. 14:11
 
 
Watt the f**k???
http://kepfeltoltes.hu/090606/DSCF8280_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Az energiaital elején jó vastagon áthúzva az áll, hogy taurin, koffein. Ebből arra lehet asszociálni, hogy nincs benne az a két anyag. Ugye?

...az "és" után kimaradt összetevő egyébként a zöld tea. :)

A címke szerint nincs is benne, csak garanin, matein és tein, ugye.
http://en.wikipedia.org/wiki/Guaranine http://en.wikipedia.org/wiki/Mateine http://en.wikipedia.org/wiki/Teine

Már csak azt nem értem, hogy a damiana miért van benne? :D
 

 
520. precíz2009. június 3. 08:05
 
 
Tényleg érdekes növény.... Szerintem nem hasonlít annyira a z hatására.
 

 
519. goloka2009. június 2. 09:23
 
 
Heimia salicifolia (sun opener; sinicuichi) -ezt gondolom, elég kevesen ismerik, pedig érdekes növény. Tegnap bongból toltam el kb. 1,5grammot, nem semmi volt, tényleg. Leginkább z-hez hasonlítanám, de kicsit rövidebb ideig tart, és álmosító hatású, de mindenképp figyelemre méltó. Próbálta már valaki rajtam kívül?
 

 
518. deeptrip2009. május 21. 11:42
 
 
Imádkozzunk, hogy nem. :D
 

 
517. Orion2009. május 20. 18:38
 
 
Utálom őket, úgyhogy megmenekült tőlem a világ ebből a szempontból. :D

De a megszólítás határozottan hízelgő, remélem mások is átveszik! :-)
 

 
516. tester2009. május 20. 17:35
 
 
hát Brokion, ha ez szerinted rímmel inkább ne írjál verseket :)
 

 
515. Orion2009. május 20. 17:00
 
 
Íjjjjjjjjjj, most nézem az nem is te voltál, csak úgy rímmel a másik taggal a nevetek. Sorry, sorry, sorry, visszavonva!
 

 
514. Orion2009. május 20. 16:56
 
 
Azért nem pocskondiáznám ennyire az alkoholt a helyedben, hacsak így lett nőd. :P :D
 

 
513. tripster2009. május 20. 11:58
 
 
Kedves U_I:

Nem állítottam hogy a vizsgálat megbízható lenne (hiszen forrás nélkül nem ellenõrizhetõ a hitelessége). Erre a vizsgálat közzétevõi is külön felhívják a figyelmet, jelezve hogy csupán egy kiindulási alapnak szánják, amelyet további vizsgálatokkal lehetne ellenõrizni. Éppen a további vizsgálatok hiánya a feltûnõ, ellenben annál több a spekuláció.

A linkelt elõadás internettel foglalkozó része azt sugallja, az internet hamis adatokat tartalmaz, manipulálható. Pontosan ugyanez mondható el az FDA és a gyógyszerészlobbi által pénzelt antidrog kampányokról, a Szociális és Munkaügyi Minisztérium által támogatott áldokumentumfilkerõl, a szientológusok "drogfelvilágosító" munkájáról, a szenzációhajhász médiáról, illetve számos kormány által pénzelt "felvilágosító" oldalról és "információs" füzetrõl. Számomra ezek kevés (~nulla) hitelességgel bírnak. Ahol politikai vagy üzleti érdekek vannak, az eleve kizárja a hitelességet.

Az internet nagy elõnye ezekhez képest, hogy rengeteg vélemény megtalálható egyszerre, így sokkal árnyaltabb képet lehet kapni egy adott témában, akár személyes tapasztalatok formájában is, amirõl az állítólagos "felvilágosítók" esetleg csak távolról hallottak, valami propagandából. Az internetet démonizálni balgaság lenne, miközben más források még inkább hamisak, manipuláltak. Ellenben örömmel látom a linkek között a http://www.erowid.org-ot, ami egy nagyon korrekt oldal.

Véleményem szerint "egy esetleges feltételezett jövõbeli jelenségre alapozva életveszéllyel fenyegetni" tökéletesen kimeríti a "riogatás" fogalmát. Persze a szakértõket azért fizetik, hogy riogassanak, nem? Természetesen a törvényeket nem a tudósok, szakértõk hozzák, hanem a politikusok, de többnyire a "szakértõk" vagy "álszakértõk" (itt a gyógyszerészlobbi által pénzelt "szakértõkre" gondolok) véleményére hivatkozva. Emiatt gondolom, hogy igen nagy felelõssége van a szakértõknek abban, hogy mit nyilatkoznak.

Miért lenne félreértelmezés/félremagyarázás annak összehasonlítása, hogy míg bizonyítottan és tartósan káros szerek (elbutulás, leépülés, májzsugorodás, tüdõrák, gégerák, érszûkület, halál stb.) legálisak, addig olyan szerek válnak tiltottá, amelyeknek veszélyességérõl nincsenek bizonyított információk, maximum spekulációk? (és mellette érdeklõdés van a gyógyszerészeti alkalmazásra). A törvényhozók aduásza a betiltásra a "lehet, hogy káros", miközben olyan szerek vannak forgalomban legálisan, amelyek "biztosan káros"-ak. Ez eleve logikai ellentmondás (persze nyilvánvaló, hogy ez pusztán politika és üzlet).

"El kellett volna járni az egyetemi óráimra, s ott feltenni a kérdéseket ;-)"

Mivel nem járok a szóban forgó egyetemre, így erre az elõadásra sem. Ebben a fórumban közölt dolgokra reflektáltam.

üdv,
tripster
 

Keresés e témakörben:

|< Legrégibbek  < Előző tucat  Teljes lista  > Következő tucat  >| Legfrissebbek 


Ecstasy tabletta adatbázis

Pszichonauták

DÁT2 Psy Help

RIASZTÁSOK

DAATH - A Magyar Pszichedelikus Közösség Honlapja

Alapítás éve: 2001 | Alapító: Minstrel | Dizájn: Dose | Kód: Minstrel
Rendszer: Cellux | Szerkesztő: Gén

 

A Daath hivatalos publikus Facebook-oldala
A személyi adatok védelmének érdekében a DAATH óvatosságra int a Facebook-csoportban saját névvel megosztott, mások számára is látható információiddal kapcsolatban!