 |
Aktuális archívum 1001-2000rizsamatyi, 2003. december 15.  | |  | | | | 1963. lagelli | 2005. március 9. 12:45 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | 1962. Ákimáki | 2005. március 9. 07:49 |
| | | | | | | Danika, épp azt az oldalt olvastam el, a végére azt hittem, valami értelmes dolog fog kisülni belőle, aztán PAFFF...
Egy újságcikk kapcsán felmerült már ez a kérdés, csak magamat tudom ismételni: Galilei belenézett a távcsövébe, és már soha többé nem volt ugyanaz az ember mint előtte, egész életére szembekerült az inkvizícióval... Hiszen a tudomány éppen azon munkálkodik, hogy újabb kapukat nyisson az észlelésnek.
Aki fél egy LSD-tripptől, az hogy-hogy nem fél az elektronmikroszkóptól, vagy éppen a Hubble-űrteleszkóptól? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Na, kicenzúráztam magam, annyira mégsem súlyos ez a dec31. Úgy tünik, mintha a címeket és az összefoglalókat mások írták volna, azok a leggagyibbak.
A neurotranszmitteres részek meg a drogkultúra alapmüveinek ismertetése (a belemagyarázásokat kivéve) nagyjából rendben vannak.
Persze emellett politizál, szelektál, összemos, csúsztat, általánosít, retorikázik, spekulál, pontatlankodik, szubjektívkodik, túloz, kihagy és félreértelmez. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Én meg most néztem meg a Dunán. Érdekesek voltak a biokémiai folyamatok, ennyit mondhatok hasznosnak. Egyoldalú, beszűkült látásmód jellemezte az előadást. Az ilyenekkel az a baj, hogy akik ésszerűen, nem csak a szórakozás céljából használják, azok lássuk be, jóval kevesebben vannak. Így hát ez mindig a háttérbe fog szorulni, ameddig nem egy olyan ember fog előadást tartani, aki mondjuk próbálta, vagy legalább kevésbé elfogult a témával.
Pár meglepő dolog. Eki mióta hat pillanatok alatt szájon át? Szép is lenne. Azt mondta fél óra a hatása? Heroinnak meg 45 mp? Érdekes.
Viszont ami egyenesen gáz volt, az Aldous Huxley egyik idézete volt, ami kb. úgy hangzott, hogy aki egyszer már járt a másik világban az nem ugyanolyan emberként tér vissza. Na most én nekem mindjárt az jutott eszembe, hogy ha egyszer már láttál egy másik perspektívát, sosem fogod tudni kiverni a fejedből. Az észlelés kapui, ha csak résnyire is, de nyitva maradnak onnantól már.
És mit csinál ez a retardált? Ráhuzza azt a tipikus szart, hogy ha egyszer kipróbáltad, akkor soha se fogsz tudni szabadulni az egésztől. Gratulálok viziegér, szép torzítás! És hol az objektivitás? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nagyon jó volt ez a karmesteri előadás, most már mindenki tud mindent. Már csak az a kérdés, mi lesz a boldogsághormonokkal a badtrip során? :))) |
| | | | |
| | | | | | 1957. mao | 2005. március 8. 22:19 |
| | | | | | | | Nem láttam az előadást, de remélem Vizy E. senkinek szmében nem a tudományt reprezentálja. A tudomány valójában (valódi értelme szerint) nem az, mint amiként sokszor megnyilvánul. Sokak kihasználják ezt az egyébként bizonyosságokon alapuló tudás megszerzésére irányuló folyamatos törekvést oly módon, hogy neve által eszméket, véleményeket vagy politikát közvetítenek. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a politika ne támaszkodjon tudományos tényekre, itt csak a demagógiákról beszéltem. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Üdv Mindenkinek!
Tegnap nekem is volt szerencsém online megtekinteni a mindentudás egyetemének 100. előadását...
mélységesen felháborított a dolog.
hát itt tartunk.
felületesség, félinformáció, egyoldalú megközelítés.
agymosás.
Psy |
| | | | |
| | | | | | 1955. Ákimáki | 2005. március 8. 18:26 |
| | | | | | | Azthiszem nem véletlen mondják: manapság a tudomány a hivatalos vallás...
Egyébként nekem az tetszik, ahogy a "drogfüggőt" összemossák a "drogfogyasztóval". Szerintem nem akarják érteni a különbséget... : (
Talán majd egyszer...
Addig is küzdök, hogy legközelebb ne erre a bolygóra szülessek... : )
(többet nagyon nem tehetek) |
| | | | |
| | | | | | 1953. Bard | 2005. március 8. 17:24 |
| | | | | | | | | | | |
|
