 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: Andr
Létrehozás ideje: 2006. február 14.
Utolsó hozzászólás: 2020. július 30. |
| |
Érdeklődés: 33787 letöltés
807 hozzászólás |
| |
|
|
pszichologia - merre menjenAndr, 2006. február 14.  | |  | | | | 39. mese | 2006. február 23. 16:05 |
| |  | |  | | | | |  | |  |
| | | | | | | | | | | | Hát ezt a szcientológia-pszichológia analógiát inkább nem kommentálom. :)
Amúgy szerintem élnek a földön olyan emberek akinek nincs párjuk, sőt segítő barátaik sincsenek. Azokkal akkor mi legyen? Valakihez fordulni kell. Aki meg kap támogatást társtól, baráttól az meg nem megy el pszichológushoz, ennyi. |
| | | | |
| | | | | | 37. mese | 2006. február 23. 14:46 |
| | | | | | | danika: szerintem ezt tegyék meg az ember barátai, vagy a párja,... hogy ezért egyrészt fizess csak egy túlnépesedett társadalom vészkiáltása: tartsatok el engem is, meg még egy milliárdot!
az ember megismerésénel (hogy hogyan lesz olyan, amilyen azt kiválóan meg lehet érteni a gyermeklélektan megismerése által, nagyon érdekes folyamatában látni a dolgokat az alakító tényezőket, de lehet elég ha sokat vagy kölykök között) azt tapasztalhatjuk, hogy mindenkiben lerakódnak élmények, morzsák, és a pszichológus közel nem elég tiszta és tárgyilagos ahhoz, hogy benned anélkül oldjon fel problémákat és blokkokat, hogy személyes valójával (ön-tudatával) újabbakat el ne helyezzen bennünk. Ez természetes folyamat két ember között minden percben a szocializációs folyamat által pl. a kommunikáció révén, de egy olyan helyen, mint pszichológus egyoldalúvá válik, egyfajta mester és tanítványa típusú kapcsolat alakul ki, a hierarchia révén pedig a kedves páccciensss jóval sebezhetőbb és formálhatóbb, hiszen alul van, kiszolgáltatott, épp kiürül a stressztől és ezáltal befogadóbb lesz. Saját morzsái helyett más morzsáit viszi haza, tehát erőteljesebb a ráhatás, csupán ennyi.
Ha pl a szcientológiát sokan elvetik akkor ezt miért nem vetjük el és minősítjük veszélyes tudománynak hm????? Merthogy lényegében a folyamat ugyanaz! |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Mese azért azt te is érzed, hogy ez a gyakorlatban nem így működik. Sok embernek segítségre van szüksége, csak az a baj, hogy pszichológushoz/pszichiáterhez járni manapság Magyarországon még elég "ciki" és "gyenge" dolog. Amúgy az ilyen szakemberek dolga nem az, hogy megmondja mit tegyél, hanem hogy egy reális tükröt állítson eléd és rávilágítson a hibákra, problémákra, szóval a megoldást tényleg mi magunknak kell megtalálni és ez így van jól. |
| | | | |
| | | | | | 35. mese | 2006. február 23. 13:04 |
| | | | | | | | nem tudom Bence, szerintem az a fontos, hogy tudjuk magunkat mi magunk tudjuk a leginkább meggyógyítani és alighanem kizárólagosan. |
| | | | |
| | | | | | 34. Bence | 2006. február 23. 11:48 |
| | | | | | | | És ki számít nagynak, aki sok könyvet adott ki, vagy a ki jól lehozza az embereket a paráikról? Ha valaki úgy megy pszichológusnak, hogy az ember belső működése érdekli & páciensek csak kutatási eszközök lennének -> gyógyítás pedig az elmélet igazolása, sok könyvet tud írni, híres lehet és trendi. |
| | | | |
| | | | | | 33. mese | 2006. február 23. 11:38 |
| | | | | | | Szerintem manapság az embereket kényszíeríti szinte ez a világ a papírszerzésre, a dokumentumtudásra... valamit tanulni kell. rohanni sietni. mert ekkorra legyen diplomád ekkorra jogsid ekkorra szülj, mert mire nyugdíjas leszel a gyereked még csak 16 lesz és miből tartod el... stbstbstb. nincs hely az önismeretnek. (mellesleg folytona jövőnek élsza jelen rovására), vagy választhatod azt, hogy elmész tanfolyamokra, önképző körökre, önismereti csoportokra és ezoterikus vagy vallási dolgokat tanulsz és nem lesz papírod, vagy szerzel egy diplomát valamiből amivel utána keresni tudsz. ez egy elcseszett világ: én legalűbbis helytelennek tartom, hogya tudást az határozza meg, hogy volt e pénze apucinak fizetni a tanulmányaidat (a saját életemről beszélek most, nem vetítek, a tanulásom egy kínszenvedés intézni, stb, mert senkire nem számíthatok ilyen téren, nekem sajna más jutott, pedig agyam az vóóóna:)). tehát aki önismeretet akar, és papírt egyszerre az picológusnak megy.
amúgy télleg a nők empatikusabbak, sok szempontból a lelki műfajok jobban illenek nekik a nagy picológusok egy-egy kivétellel mégis pasik voltak, miért?:) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Már ha tudják, hogy kell tekinteni... |
| | | | |
| | | | | | 31. helio* | 2006. február 23. 00:48 |
| | | | | | | Nem tudom miért mennek többen pszichológusnak mint régebben,
de bizonyos szempontból ez jó jel:
Talán az újabb generációknak növekszik a megismerési és önmegismerési vágyuk.
Amíg meg tudják tartani elméjüket az adott problémakörön kívüli külső szemlélőnek, talán nem is baj hogy a dolgok transzcendens mivoltának irányába tekintenek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Nem vág pont témába, de azért mégiscsak valahogy:
Szerintetek miért lett divat szakma a pszichológia? És miért 80% a női hallgató ezen a szakon országos szinten?
Én már gondolkoztam ezen, így leírom okfejtésemet, tegyetek ti is így! Szóval miért lett divat? Csak találgatni tudok. Talán, mert sokan ezt egy ezotérikus tudománynak tekintik. Szerintem ma már közelről sem tekinthető ennek, de nem élem ezt meg akkora tragédiának. Ilyen a mi kultúránk.
Amivel kapcsolatban már több asszociációm van az, hogy miért megy ennyi csaj erre a szakra. Nem akarok senkit megsérteni ezzel, de talán általánosságban vannak jellemzőbb tulajdonságok mind a nőkre, mind a férfiakra. Ezek:
-fejlettebb verbális készség (női szónok? nem volt, mert elnyomták őket? én nem tudom...)
-a nők empatikusabbak
-mert már "komoly" gyakorlatot szereztek ifjú korukban (lelki szemetesláda szerepkör)
-jobban vonzódnak a kevésbé merev, racionális dolgokhoz (ezotéria)
Nem jó dolog általánosítani, de jobbat nem tudok kitalálni.
Szerintem egy jó pszichológusnak kevés átérezni a másik helyzetét. Egy jó pszichológus átérzi és átlátja a problémát egyidőben, és ilyen ember szerintem marha kevés van, de jó pszichológus sincs sok. Én pl. a pszichoanalitika területén egy férfit jobban el tudok képzelni mint, egy nőt. Egy nőt viszont gyerekpszichológusként tudok jobban vizuálni. Végülis rengeteg terület van, de pszichológus is lassan annyi lesz, mint ügyvéd vagy közgazdász. Nem is könnyű állást kapni, ettől eltekintve szerintem egy érdekes pálya, amihez kellenek adottságok és persze sok tudás. Az utóbbit az egyetem szolgáltatja, meg persze a saját tapasztalatok, de az adottság vagy van, vagy nincs. Ha nincs akkor inkább egy olyan pályát kéne választani, amihez van. Ez amilyen egyszerűen hangzik olyan nehéz is.
Andr az állva szülést gondolom Feldmártól vetted. Googléztam kicsit remélem hasznosnak találod!
Érvek mellette:
A természeti népek és az állatok is állva szülnek. Természetellenes a fekvõ pozíció, hiszen feleslegesen még a gravitációval is meg kell küzdeni a szülõ nõknek.
Érvek ellene:
-állva az egész test merev, így nem lehet lazítani
-túl nagy a vérveszteség
-csak a ragadozóknak folyamatosan kitett állatok szülnek "állva" aki teheti, lefekszik az ellés alatt
-Az állatoknál az állva szülés a hátsó két lábra állva történne
-a természeti népek guggoló szülése higiéniai okokra vezethetõ vissza
Én is szeretem Feldmárt, mert sok jó dolgot mond, de ez a nagy gyógyszer- meg orvosellenessége szerintem enyhén szólva sarkított. Lehet, hogy egyedül vagyok vele, de megnézve a videóját komoly érzelmi felindulásom támadt az orvosok ellen. Persze ha beteg lennék akkor meg azért sipítóznék, hogy gyógyítsanak meg, tökmindegy hogy hogyan, csak gyógyuljak meg. Ez a vonása nem nagyon tetszik benne, mert ezeket a dolgokat kőkemény tényekként tárja elénk és hát a fenti google keresgélés is azt mutatja, hogy ez azért nem csak az a hülye XY király miatt van így, aki ezt kitalálta, hanem más okai is vannak, amit Feldmár elfelejtett megemlíteni. Ennyit az objektivitásról. Egy sokat megélt ember, nagyon érdekes gondolatokkal, de kultizálni hiba lenne. Nem egy velem egykorú embert ismerek, aki kitalálta pár trippezés stb. után, hogy elmegy pszichológusnak/pszichiáternek és majd LSD terápiát nyomat ezerrel...Hát MO-n biztos nem.
Na most ti jöttök. :) |
| | | | |
| | | | | | 29. mese | 2006. február 18. 11:17 |
| | | | | | | | ... szerintem azért jelen van, csak most inkább rombol, vagy átformál, mint tisztán épít. |
| | | | |
| | | | | | 28. Andr | 2006. február 17. 14:03 |
| | | | | | | Nem-nem :)
Nem az nevetséges amit irtás sem az ,hogy a pszic. ezzel foglalkozna.
És a pszicnek az ember legalapvetöbb lelki igényeire kell figyelnie!!! Nem akartam másra célozni... csak a pszicho-inventácioktól tartanám távol magam. És igenis a hitet is komolyan veszem és fontosnak tartom NAGYON... Ismerek 2 embert aki ennélkül ma már nem éllne és most az egyikuk tanít a másikuk.... hát ő meg él/
A pszcihologiat nem tudnám/akarnám behatárolni, ha valaki tudja az irja le, engem érdekel.
A vallásról csak anniyit gondolok,hogy most Europában nem időszerű... De a hitet és vallást nem keverem össze!
....
/szeretem a kávéházakat/ |
| | | | |
| |
| 
 |
