 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: idoru
Létrehozás ideje: 2006. október 13.
Utolsó hozzászólás: 2011. január 13. |
| |
Érdeklődés: 11227 letöltés
165 hozzászólás |
| |
|
|
A kábítószerek kockázatai: A Pszichiátriai és Neurológiai Szakmai Kollégiumok állásfoglalásárólidoru, 2006. október 13.  | |  | | | | 141. Awas | 2007. február 6. 08:48 |
| |  | |  | | | Fejlemény, kinek van több infója róla?
"Egészségügyi minisztérium
Miniszter
1492-1/2007-0003 EGP
Prof. Dr. Bitter István úrnak
elnök
Pszichiátriai Szakmai Kollégium
SE Pszichiátriai és Pszichotherápiás Klinika
Budapest
Balassa út 6.
1083
Tisztelt Elnök Úr!
Ezúton tájéjoztatom, hogy az előző egészségügyi miniszter kérésére készített, az egyes kábítószerek egészségügyi károsító hatására vonatkozó Pszichiátriai és Neurológiai Szakmai Kollégiumi állásfoglalást elfogadhatatlannak tartom. Véleményem szerint az állásfoglalás szakmailag erősen kifogásolható, és minősíthetetlen, hogy az külföldi szakértői anyagok szószerinti felhasználásával készült, mely akár szerzői jogokat is sérthet. Megengedhetetlennek tartom továbbá, hogy a jövőben a szakmai grémiumok a kérdést ne a társadalmi súlyának megfelelő komolysággal kezeljék.
A fentiek alapján kérem a kiadott állásfoglalás haladéktalan írásbeli visszavonását, illetve az attól történő teljes elhatárolódást, és egyúttal kérem egy olyan új állásfoglalás kialakítását, amely illeszkedik a probléma társadalmi súlyához, erkölcsi, szakmai tartalma igazodik az európai normákhoz, és ami alkalmas az egészségügyi tárcához méltó drogstratégia kialakítására.
Budapest, január 19.
Tisztelettel:
Dr. Molnár Lajos" |
| |  | |  |
| | | | | | | | | | | | | Bár jobban belegondolva ilyen hibát nem követnek el a minisztériumnál... Az indokoltnál nagyobb kiadásokat nyilván a gyógyszerlobbi fedezte... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Egy ideje nem jártam erre, nem is ezért jöttem, de megakadt a szemem a topikon... Kérdésem az lenne, hogy mennyi kesst kaptak ezért a humbukkért szakmai kollégiumok az egészségügyi minisztériumtól...? Vagy ez is titok...? Ha én dolgoznék a minisztéruimban, min másfél-2 millát utalnék érte a haveroknak. Meg is mondanám durván mit tartalmazzon, és vissza is csorgatnék a pénzből magamnak, elvégre fél óránál nem lehetett hoszabb meló ez 1 embernek... |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | Csak én akarom belelátni, hogy a csávónak (persze csak leheletfinoman utalva rá)komoly fenntartásai vannak a PSZK állásfoglalásával kapcsolatban, vagy szerintetek is ez a helyzet? Mindenesetre elég kínos lenne :D
Persze az viszont nagyon szép volt a PSZK-tól, hogy kikérték egy független kutató véleményét. Megtehették volna, hogy fülüket farkukat behúzzák, ti meg pattogjatok csak, úgyse figyel rátok senki(már bocs). |
| | | | |
| | | | | | 137. idoru | 2007. február 3. 12:37 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | | | | | | | | Hm... nem nyílik meg a link. Hülye taszosok, javítsátok má' ki! :) |
| | | | |
| | | | | | 135. idoru | 2007. február 3. 11:07 |
| | | | | | | Kockázatos szerek és veszélyes drogpolitikák II.
A SOTE kutatója a Pszichiátriai Szakmai Kollégium felkérésére válaszolt a tanulmányunkra.
http://href.hu/x/294f
Még nem válaszoltunk, de fogunk nemsokára. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | köszi a választ ajtóablak!
csak aztat nem értettem, hogy miért megy a pszichedelikus szex topikba?
(mondjuk a hivatkozott "pinacset" esetében még igen...,
vagy ha partikulum vagy mondjuk szülés...
a pártszervezet azonban akáthogyis de részegész :)
a represszív deszublimáció értelmezésről még nem kaptam kielégítő választ.
neked nincs ötleted? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | üdv, lagelli,
holistos szörfölés közben olvastam valami "párt"-értelmezést, ami ellenszenves volt, meg az értelmezés írója is fikázta, erre eszembe jutott, hogy a minap olvastam egy nekem tetsző "párt"-értelmezést, ezt a partíciósat, aminek, az etimológiának, nagyon megörültem, hogy jéé, így is lehet értelmezni, lehet ezt is szeretni, ez jó, mert eddig csak utálni, fikázni tudtam én is, de ezután... és mondám: ez jó, örüljetek ti is. részemről ezért. |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | offba:
+egyelőre csak egy hozzáfűznivalóm van, bár ez lehet, hogy a pszichedelikumok és a szex topikba illene inkább, s akkor a rendőrök két megdobálódás között majd átteszik: ha a párt szó eredetét annak veszem, hogy: rész, akkor tudok szimpátiát érezni iránta, ti. az egész része.-
én ezt nem értem.
mindig ezek az utaálgatások.
léci értelmesítsd.
ez így olyan kódolt üzenet, amely talán fontos, de ha fontos, akkor miért csak rész-leges?
csak energialefoglalálos jáccósdi, vagy a részegész megnyitása féltudatos céllal? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | tényleg:
volt valaki aki szexelt a földrengés közben? |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | :) ismereteim szeretnének előtörni, ezért linkelek: http://hungary.indymedia.org/cikk.shtml?x=33710
bt-nek, mint famistának, kíváncsisággal.
holist, tetszik az írásod, meg az utáni vita, amit a következő napokban nagy élvezettel fogok végigolvasni. más ilyen beszélgetésindítód nincs ott, vagy csak én nem találtam? Maneki is olvasódik, közösségszervezésnél nincs jobb (bár olyan jó van sok minden) :)
egyelőre csak egy hozzáfűznivalóm van, bár ez lehet, hogy a pszichedelikumok és a szex topikba illene inkább, s akkor a rendőrök két megdobálódás között majd átteszik: ha a párt szó eredetét annak veszem, hogy: rész, akkor tudok szimpátiát érezni iránta, ti. az egész része.
:) |
| | | | |
| |
| 
 |
