 Kategória:
Társadalom 
Létrehozó: bombadiltoma
Létrehozás ideje: 2005. március 14.
Utolsó hozzászólás: 2026. április 13. |
| |
Érdeklődés: 287063 letöltés
6680 hozzászólás |
| |
|
|
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.
 | |  | | | | |  | |  | | | Starchild:
(Nargile helyett)
Amíg nincs hivatalos laborbevizsgálás, addig csak gyanúsított az illetö státusza, így nem szabad azt állítani róla, hogy kábítószert tartott/termelt/fogyasztott stb. Ha a rendör úgy gondolja, minden _szerinte_ kábítószergyanús anyagot lefoglalhat (ergó szopatásként akár a sót-cukrot-teafüvet is). A lefoglalt szereket a Bünügyi Szakértöi és Kutató Intézet (BSZKI) budapesti illetve regionális laborjai vizsgálják be néhány hét vagy hónap alatt. Ekkor derül ki, hogy tényleg kábítószernek minösülö anyag volt-e, milyen mennyiségben és hatóanyagtartalommal. Ami nem minösül kábítószernek, azt elméletileg visszaszolgáltatják.
Ha "új" vagy ritka legális pszichoaktív szert találnak, akkor az adatokat megküldik a Drog Fókuszpont korai jelzörendszerének, akik továbbadják a drótot EU-szintre az EMCDDA Early Warning Systemjébe, ami szétküldi a többi tagországnak is a figyelmeztetést a felbukkant anyagról. |
| |  | |  |
| | | | | | 4338. Airborn | 2009. január 14. 19:39 |
| | | | | | | | ami olyan mintha, de lehet, h mégsem...mint a fegyvernek látszó tárgy |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Nargile: Mi az a kábítószergyanus anyag?:) |
| | | | |
| | | | | | 4336. retek | 2009. január 14. 18:48 |
| | | | | | | | http://index.hu/politika/bulvar/kender090114/?main&rnd=543 |
| | | | |
| | | | | | 4335. Nargile | 2009. január 13. 11:20 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 4334. Sevil | 2009. január 6. 14:00 |
| | | | | | | | Aki szeretne Drogriporter hírlevelet kapni, az írjon a mediamonitor(kukac)tasz.hu-ra |
| | | | |
| | | | | | 4333. Nargile | 2008. december 27. 19:07 |
| | | | | | | | KSP: ha azzal gyanúsítana a rendőrség, h bódult állapotban okoztál balesetet, de te nem ismered el, hogy bódult voltál, akkor vért vehetnek tőled, a vérmintából pedig meg lehet állapítani, hogy fogyasztottál-e THC-t a balesetet megelőző órákban. Kábszerrel való visszaélés miatt viszont akkor is eljárás indul ellened, ha csak azt sikerül bizonyítani (vizeletteszttel), hogy az elmúlt két hétben szívtál füvet. |
| | | | |
| | | | | | 4332. KSP | 2008. december 27. 17:43 |
| | | | | | | | Marihuánát fogyasztottam pár napja. Tegyük fel, hogy ma balesetet okozok autóval. Mivel a Cannabis kimutatható a vérből és a vizeletből a fogyasztást követő pár hétben, akkor felelősségre vonhatnának "járművezetés ittas vagy bódult állapotban" szabálysértés miatt? (ha igen, az nem lenne jogos, hiszen a 2-3 nappal ezelőtt fogyasztottam, és a baleset időpontjában már bőven nem álltam annak hatása alatt, ellenben a szervezetemből kimutatható). |
| | | | |
| | | | | | 4331. foxey | 2008. december 24. 22:18 |
| | | | | | | na ne maar...
Xmas RulZZ !!
|
| | | | |
| | | | | | 4330. rTyler | 2008. december 24. 22:18 |
| | | | | | | biga?!
most mar biztos a kari-osszeeskuves.
cellux, maaf, aztan biga is visszatert a forumra...
itt valami lesssz, erezzuk. en es a tokaji :)
ps: boldog karit; szurjatok kalapost a fenyore, ugy ahogy illik... |
| | | | |
| |
| 
 |
