



Kategória:
Társadalom 
Létrehozó:
bombadiltoma 
Létrehozás ideje:
2005. március 14. 
Utolsó hozzászólás:
2026. április 13. |
|  |


Érdeklődés:
287093 letöltés 6680 hozzászólás |
|  |



|

 |  Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.   |  |  | | | 3536. Romulus | 2007. december 5. 23:51 |
| |  |  |  | | | Gen! Mi is épp errol beszelgettunk Erebossal hogy ha az az x ezer tabi nincs tiltolistan(nem tudjak micsoda)akkor nem minősülhet kábítószernek( ha az ha nem) ergó az, hogy lefoglalták lopásnak minősül- ( [-Ne] de mivel vizuális elszenvedője volt az eseményeknek így aztan)Rablás. Ergó nem perelhet??-kerdezem en-. Itt max ( ha leszámítjuk azt a nem csekély amfit és kokszot) csak adócsalás történt volna,De ki ne mondaná azt,hogy hey meg nincs itt az adóbevallás ideje beírtam volna az elszámolásomba. Peace |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Nargile, Gratula - és ami furcsa - pont hazafelé buszon hallgattam némi jazzt New Orleansból :)
Nem arra gondoltam, hogy a TASZ elvárna valamit... hanem hogy esetleg békén lesznek hagyva, kicsit a főfejesek leállnak a mostani tolerancia-politikával, illetve néhány kérést szívesebben teljesítenek. Már eleve, hogy ne jöjjön fel, hogy a "drogosok" meg a "homokosok" megvédték a jobbodlat, és ne legyenek botrányok :)
Süppedek. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | Erebos: Ez sehogy se logikus. Ha azért ismeretlen a szer, mert még nem vizsgálták be, akkor nem tudhatják, hogy kábítószer-e vagy sem. De ha már bevizsgálták és nincs a kábítószerlistán, akkor viszont nem kábítószer. |
| |  |  |  |


 |  |  | | | 3532. Nargile | 2007. december 5. 21:24 |
| |  |  |  | | | Üdv mindenkinek New Orleansból! Tényleg találóan hívják Big Easy-nek - nagyon nagy písz van, süt a Nap, hömpölyög a Mississippi, csordogál ki a bárok ajtaján a jazz :)
Ez a konferencia lesz: http://kessjones.com/conf07/index.html
mahadeva: érdekes fejtegetés, de nincs alapja :) (Mármint a TASZ nem számít rá, hogy ezért az ügyért "cserébe" majd a Fidesz jobban elköteleződik az emberi jogok mellett.)
jinzo: szerintem is nagy felelőssége van egy politikusnak abban, hogy mit mond. És még nagyobb felelőssége van az állampolgárnak, hogy odafigyeljen arra, ha a politikus hülyeséget beszél - mert neki kell majd a választáson megítélnie a politikus munkáját. Az viszont súlyosan veszélyezteti a szólásszabadságot, ha a hatalmi szervek beperelgetik az embereket a "jó hírnevük" veszélyeztetése miatt - ezeknek az intézményeknek igenis jóval több kritikát kell eltűrniük, mint a magánszemélyeknek. |
| |  |  |  |

 |  |  | | | 3531. Erebos | 2007. december 5. 21:04 |
| |  |  |  | | | http://napihirek.fuggetlenhir.hu/modules.php?arg=JCwzaxU%2FzDIdJqxUnG9LbMF24AemKpzWWd9tNcBYZK2%2FfX03K42VcsEoBDI7TyZ5ExIEIuyQSX4aAyQjKhkhIePECCMV%2FiYwbfz7ilNDDkZ1Q5TqG5JIbdjSSlKCF%2 BZUe0hAsNo79wV6BeBGeqOgPQ%3D%3D
a link ^^ |
| |  |  |  |

 |  |  | | | 3530. dub | 2007. december 5. 20:22 |
| |  |  |  | | | Nincs esetleg egy működő link? "HIBA: A hivatkozás érvényessége lejárt!" |
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | | remélem az egyik lefoglalós nyomozó felteszi a tabit a dátos eki-adatbázisba... :) |
| |  |  |  |

 |  |  | | | 3528. Erebos | 2007. december 5. 17:03 |
| |  |  |  | | | http://napihirek.fuggetlenhir.hu/modules.php?arg=JCwzaxU%2FzDIdJqxUnG9LbMF24AemKpzWWd9tNcBYZK2%2FfX03K42VcsEoBDI7TyZ5bHQqzpy73Ewk0%2FIgIvP2lVBz6hmGOXl04Pfx1UFSntc2RnVgDriOOdjSSlKCF%2 BZUs67hYrJcvIUaSy%2BaLoVbEA%3D%3D
nah kíváncsi leszek ebből mi lesz :DDDDD. új összetételű. már kíváncsivá tett :DDDDD |
| |  |  |  |

 |  |  | | | 3527. hirokin | 2007. december 5. 12:46 |
| |  |  |  | | | 3513. Dawn A középső bácsi micsinál, és mért van a nyakában lógó üvegcséből kijövő csővel a konyhaszekrényhez drótozva??? |
| |  |  |  |

 |  |  | | | 3526. jinzo | 2007. december 5. 10:41 |
| |  |  |  | | | Hát nekem egy kicsit sántit a dolog.Nem igazán gondolom úgy hogy aktiv politikai szereplö azt mond amit akar föleg ha hasracsapással vagy mindenfajta bizonyiték nélkül tesz kijelentéseket.Vannak akik esetleg sokat adnak a szavára és ez akár valodi ok nélkül késztethet embereket lázongásra vagy épp sokkal rosszabra.Azzal egyetértek hogy államszervek ne feltétlenül pereskedhessenek hitelrontásért,de egy politikus ne is beszéljen a levegöbe mert annak komoly következményei lehetnek amiért majd ugysem vállal felelösséget,söt elhatárolja magát,de azért néhány párttag ott lessz majd az elhatárolodott vélemény mellett és megpaskolja a vállát hogy jól teszi.Orebán sok mindenért nem vállalja a felelösséget a amit a beszédei és almuszi gondoljatok amit akrtok megszólalásaival ért el.Ha ebben az estben a szólászabadsága azt jelenti,hogy mondhat bármit minden felelösség nélkül az nekem személyszerint nem tetszik.De TASZ munkásságát elismerem és követendö példának tartom,ugyhogy ez nem roluk szól.
|
| |  |  |  |

 |  |  | | | | |  |  |  | | | A TASZ legutóbb volt már "a drogosok pártfogója", az "szdsz láncoskutyája", a "zsidók jogvédője", a "forradalmárok (hehe) védője".
most Orbán vette meg őket kilóra ugye... :D
Humorbonbonokat félretéve, azért ha már mindenképp politika, akkor itt az interjú Schifferrel a témában: http://www.hirszerzo.hu/cikkprint.50917
megbízható információk szerint a tasz januárban csurka istván jogait fogja védeni!! :) |
| |  |  |  |

|  |
| 





 |