 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | |  | |  | | | "Később bővebben is válaszolok majd, csak most rohanok."
Minden istenre kérlek, NE TEDD!! :))))) |
| |  | |  |
| | | | | | 1768. Nargile | 2006. szeptember 1. 09:19 |
| | | | | | | Arról nem is beszélve, hogy ennyi erővel az utcán mindenkit minden reggel megmotozhatnának és megpisiltethetnének, mert a statisztika szerint biztos lenne 5-10 olyan, akinek pozitív a tesztje.
Egyébként remélem humornak szántad, hogy miért megalázó az, ha az embert egy buli kellős közepén három kopasz rendőr körbefogja, jól megmotozza, kutyával átszagoltatja, elemlámpával a szemébe világít és pisilésre kényszeríti. Haha. |
| | | | |
| | | | | | 1767. idoru | 2006. szeptember 1. 00:23 |
| | | | | | | Tetrahíd: polgárjogi mozgalmak és civil emberjogvédők sem tekinthetik őket a hatályos nemzeti drogstratégia elleni kritikájuk eszközének.
Igaz. Viszont:
A hatályos nemzeti drogstratégia nem említi sehol, hogy diszkórazziákat kellene a rendőrségnek tartania, akár keresletcsökentésről - fogyasztás csökkentése-, akár kínálatcsökkentésről a fogyasztón keresztül a dílert lefülelni legyen is szó. Ez nagyon fontos, mert egyszerűen nem erről határozott a Parlament amikor a Stratégiát elfogadta. Amikor ezek ellen a razziák ellen próbálunk fellépni, éppen a stratégia betartását kérjük számon.
Ha a hatályos drogpolitika beleértve a hatályos büntetőtörvénykönyv kábítószerrel való visszaélés passzusait elleni kritikára gondoltál, megítélésem szerint itt sem arról van szó, hogy puszta eszközként tekintenénk azokra, akik egy drograzzia vagy más kábítószerrel kapcsolatos rendőri intézkedés elszenvedői. A lehetőséget adjuk meg arra, hogy jogi segítséget kapjanak, ha ők is úgy érzik, hogy sérelem érte őket és panasszal kívánnak élni ellene, vagy pedig eljárást indítottak ellenük azért, mert a vizeletükben kábítószer nyomaira bukkantak. Itt önkéntes jelentkezésről van szó, ami nem mondható el a hermetikusan lezárt diszkóban történő orvosi vizsgálatról.
Én a drograzziákat megalázónak tarom. Ha táncolok, és felkapcsolják a fényeket, és összeterelnek, és egy orvos a szemembe világít, az megalázó. Kikérem magamnak. Ha különválaszt, hogy én gyanús vagyok, és be kell menjek a rendőrségre és a vizeletemet kell odaadnom neki, vagy a helyszínen a nyálam kémiai tulajdonságaival foglalkoznak, az nekem megalázó és kikérem magamnak. Ha pedig kikérem magamnak, és emiatt lekötöznek egy ágyhoz és a vérem kémiai tulajdonságaira lesznek kíváncsiak, az nekem szintén megalázó, és ugyancsak kikérem magamnak. Mi pedig azoknak próbálunk meg jogi segítséget adni, akik mindezt kikérik maguknak. Azt hiszem ez együttműködés, és nem használat.
Miért jogszerűtlen?
A rendőrök egy bűncselekmény elkövetésének gyanúja esetén intézkedhetnek. Önmagában az, hogy egy táncos szórakozóhelyen tartózkodom, nem alapos gyanú arra, hogy kábítószert szereztem meg és tartottam magamnál. A Rendőrségi törvény (1994. évi XXXIV. tv., Rtv.) 29. §-ának (4) bekezdése rendelkezik arról, hogy milyen esetben lehet valakinek a ruházatát átvizsgálni: A rendőr az igazoltatott személy ruházatát, járművét átvizsgálhatja, ha azt a személyazonosság megállapítása, a valószínű veszély elhárítása, bűncselekmény vagy szabálysértés elkövetésének gyanúja szükségessé teszi. Az Rtv. tehát nem ad korlátlan lehetőséget a ruházat átvizsgálására. Önmagában az, hogy egy diszkóban vagyok, nem alapozza meg azt, hogy bűncsekeményt követtem el.
Nem lehet alapos gyanú az sem szerintem, hogy a normálisnál éppen tágabbak, vagy szűkebbek a pupilláim, vagy gyorsabban dobog a szívem, vagy jobban, vagy kevésbé izzadok.
A rendőrségnek csak a közlekedésrendészeti intézkedések körében, a járművezetővel szemben van lehetősége arra, hogy a járművezetőt vér- és vizeletvizsgálatra kötelezze. A rendőrök akkor vehetnek tőlem vizeletet, ha kábítószer megszerzésével gyanúsítanak pl. ha találtak nálam kábítószert ha már eljárást indítottak ellenem. Itt pont fordítva történik, akkor gyanúsítanak meg, ha pozitív lett a vizeletem amit úgy vettek tőlem, hogy nem volt joguk rá, mert nem volt mi alapján meggyanúsítaniuk engem. Ezért jogszerűtlen.
|
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | /megsúgta a kassák lajos("a ló meghal, a madarak kirepülnek"c. alapeposzának mondanivalójaként.)és még a tojássárgája is\~felébresztenek úgyis,ne aludj. |
| | | | |
| | | | | | 1765. ynul | 2006. augusztus 31. 21:55 |
| | | | | | | metus:
nna. hol akadtál végül nyomára? :) |
| | | | |
| | | | | | | | | | | | | Moresre tanítani=beleszoktatni a morálba.nnna jóéjt. |
| | | | |
| | | | | | 1762. idoru | 2006. augusztus 31. 18:15 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1761. Koxi | 2006. augusztus 27. 18:55 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1760. Nargile | 2006. augusztus 26. 22:21 |
| | | | | | | | | | | |
|
