 |
Aktuális drogtémákbombadiltoma, 2005. március 14.  | |  | | | | 1123. meta | 2006. március 21. 21:31 |
| |  | |  | | | én gondolkodtam egy olyan játékon,hogy gyűjthető kulcstartókon aidsben meghalt gyerekek arcképei lennének, a másik oldalon a nevük, a befolyt összeget pedig afrikai betegeknek utalnánk.
és akkor mehetne:
van valakinek egy m'jambája?adok érte egy kuofoot... |
| |  | |  |
| | | | | | 1122. Hopax | 2006. március 21. 21:25 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1121. szamvan | 2006. március 21. 20:46 |
| | | | | | | Sry kicsit szar napom volt, hülyeségekbe kötök bele; a mondanivalóval egyetértek természetesen. [A csóktól eltekintve persze ;)) {Még egy veszély ami eszembe jutott: vérző inny}]
bye/szamvan |
| | | | |
| | | | | | 1120. Nargile | 2006. március 21. 17:27 |
| | | | | | | szamvan: meg van az elméleti kockázat, igen, bár nem tudom, a te értelmezésedben milyen a "kellően vad" csókolózás :) Viszont ilyen dokumentált esetről én még nem hallottam, szóval a valószínűség meglehetősen csekélyke. Szerintem nagyobb annak a valószínűsége, hogy elüt az autó ha kimész az utcára.
Amit viszont szerettem volna kihangsúlyozni, hogy a legtöbb embert csak akkor érdekli a kockázat, ha valakiről már MEGTUDTA, hogy HIV pozitív, és akkor irreális módon tartózkodik minden testi érintkezéstől vele. Viszont ugyanezen emberek közül nagyon sokan símán összejönnek valaki idegennel, és ha szimpatikus, még le is fekszenek vele gumi nélkül. Holott a kockázat ugyanúgy fennáll. De hát má' mér' éppen vele történne meg ugye? Szóval a valódi kockázatokról kellene beszélni. |
| | | | |
| | | | | | 1119. szamvan | 2006. március 21. 16:42 |
| | | | | | | Nargile:
A nyálban valóban nem található meg a HIV vírus, de ha kellőképp vadan csókolózol egy hiv pozitívval, vagy elötte valami olyat evett ami (mikroszkópikus szinten) felsértette a nyelvét, akkor vér is juthat át egy sima csókkal a szervezetedbe. Tehát azért nem teljesen veszélytelen egy AIDS-essel csókolózni...
byez/szamvan |
| | | | |
| | | | | | 1118. Nargile | 2006. március 21. 15:56 |
| | | | | | | Cash Flow c. lap
"Bajomi-Lázár Péter a Zsigmond Király Fõiskola kutatási igazgatója, a Médiakutató címû folyóirat fõszerkesztõje. Arról beszélgettünk vele, hogy a liberális demokráciában miért nem teljes a sajtószabadság, illetve miért van, hogy a politikai média társadalmi megbecsülése lassan ugyanolyan alacsony, mint a politikusoké. Milyen veszélyek leselkednek manapság Magyarországon a sajtószabadságra? - A klasszikus politikai és gazdasági nyomás burkolt formái mellett megfigyelhetünk egyfajta társadalmi cenzúrát is. Egyes vélemények képviselõi bölcsebbnek látják csendben maradni, mert attól tartanak, elszigetelõdnek, ha szembeszállnak a domináns közvéleménnyel. Például a kábítószer-fogyasztásról az a közmegegyezés alakult ki a nyilvánosságban, hogy minden formájában tiltani és büntetni kell. A másként gondolkodók álláspontja ritkán jelenik meg a médiában. - Utóbbi idõben ez mirha kicsit változott volna, köszönhetõen többek között bizonyos civilszervezetek (Kendenmag Egyesület, Társaság a Szabadságjogokért) tevékenységének. - A kábítószer-fogyasztók feltételezett számához képest ez még mindig nagyon kevés. Kevés írás szól arról, hogy a tiltással az állam a feketepiacot tartja életben, arról, hogy így a fogyasztók gyakran csak rossz minõségû anyaghoz jutnak hozzá, és egészségügyi gondjaik zöme ebbõl fakad, arról, hogy a rendõrség kábítószer osztályának fenntartása drágább, mint a kábítószer-fogyasztás egészségügyi költségei volnának. Ezek az érvek ritkán kapnak helyet a médiában. Természetesen nem azt állítom, hogy a drogfogyasztást népszerûsíteni kellene. De érdemes volna alaposabban átgondolni, hogy valóban a tiltás és a büntetés-e a probléma kezelésének legokosabb módja." |
| | | | |
| | | | | | 1117. Hopax | 2006. március 20. 21:11 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1116. szamvan | 2006. március 20. 20:26 |
| | | | | | | miért nem ragasztja valaki tele a várost nagyon korrekt informáló plakátokkal a drogokkal kapcsolatban (alkohol, nikotin beleértve természetesen)?
Igen ez provokáció lenne, de létrehozna valamiféle társadalmi párbeszédet; sokan beszélgetnének róla és egy idő után a "DROG=HALÁL" mémje is talán kihalhatna...
Egy ilyen dolgot nem lehetne csak úgy "elengedni a szemünk mellett" :P
byez/szamvan |
| | | | |
| | | | | | 1115. Hopax | 2006. március 20. 17:19 |
| | | | | | | meta:
nem tudnád beszkennelni? |
| | | | |
| | | | | | 1114. idoru | 2006. március 20. 15:35 |
| | | | | | | | | | | |
| | | | | | 1113. meta | 2006. március 20. 14:38 |
| | | | | | | ma megvettem a zsiráf című ifjúsági magazint.Közepén egy cikkfolyam keretében, melynek címe:legnagyobb ellenségünk a drog, a jelen számban a pcp-t és a dmt-t mutatták be.
hatalmas sokkoló kép, kevés szöveg, az is félinformáció félre.
kéne nekik írni ezügyben. |
| | | | |
| | | | | | 1112. Nargile | 2006. március 20. 13:38 |
| | | | | | | mese: én meg egy olyan emberi jogi szervezetnek dolgozom, ami évek óta harcol a HIV pozitív emberekkel szemben makacsul élő előítéletek ellen, és elég sok szakembert ismerek, aki HIV pozitívokat kezel. Szóval hidd el nekem, hogy a HIV vírus nem terjed nyállal, izzadtsággal, könnyel vagy vizelettel. Csak vérrel, ondóval, hüvelyváladékkal, anyatejjel. Nincs olyan ismert eset, amikor valaki nyállal kapta volna el a vírust. Márpedig több tízmillió fertőzést regisztráltak már a világon.
Az ilyen rémmesék csak arra jók, hogy a fertőzés valódi veszélyeiről eltereljék az emberek figyelmét, és hogy megnehezítsék azoknak az életét, akik már elkapták a vírust. A fertőzés a következő módokon terjed: védekezés nélküli szexuális kapcsolat, intravénás fecskendők megosztása, anyáról gyermekre történő átadás, véradással való átadás (ott ahol nem nézik). Az, ha kezet fogsz egy HIV pozitívval, esetleg megöleled-megcsókolod, nem kockázatos. |
| | | | |
|
